語（偵6911卷一第219 、220 頁、偵6911卷三第98頁、本院 108 訴61卷一第203 頁）互核一致，是附表九編號1 、2 所 示之10本存摺、2 張金融卡，本為共犯宙○○所持有，之後 由共犯申○○得被告壬○○之同意，而將之轉移至被告壬○ ○上開居處置放，亦堪認定為事實。
⒊被告壬○○自承其同意共犯申○○將共犯宙○○之物搬至其 居處置放時，已知悉當時共犯宙○○因通緝被抓，業如前述 ，而被告壬○○先前已經得知共犯宙○○是在從事詐欺工作 ，並供稱：宙○○有跟我說過他去超商領包裹，他也有在我 面前拆包裹，我看到裡面有存摺，我就猜宙○○是在做詐欺 等語（警020 卷一第7 頁、偵6911卷三第99頁），而共犯宙 ○○、申○○均係本案詐欺集團成員，分據本院認定如上及 另行判決，被告壬○○知悉共犯宙○○涉及詐欺案件，及遭 通緝而被警逮捕在先，若其非本案詐欺集團成員，焉有再同 意共犯申○○將共犯宙○○之物品搬至其居處置放，徒增自 己遭檢警機關懷疑為本案詐欺集團共犯之理？再者，扣案如 附表九編號1 、2 所示之10本存摺、2 張金融卡所代表之金 融帳戶經分析後，其中如附表十二編號1 至8 所示之金融帳 戶，均有本判決附表三所示之被害人（詳附表十二所載）因 受騙而將款項匯至這8 個金融帳戶內，足見附表十二編號1 至8 所示之存摺、金融卡均屬本案詐欺集團所使用之人頭帳 戶。自此一情狀觀之，更可證被告壬○○為本案詐欺集團成 員之一，其於共犯宙○○遭警逮捕後，為免遭警循線發覺其 等共同實施犯罪之證據，方同意共犯申○○將本案詐欺集團 所使用之人頭帳戶存摺、金融卡等物移至其居處放置。 ⒋就上揭證人庚○○、宇○○、李○慶證稱「宙○○是算錢的 ，被告壬○○會叫宙○○算錢，也有跟宙○○一起算錢」一 節，證人宙○○於本院審理時具結證稱：我做本案詐欺集團 的薪水，有時候被告壬○○會幫我算等語（本院108 訴61卷 五第521 至522 頁），並不否認被告壬○○會接觸到涉及詐 欺相關之款項。另核閱扣案之共犯宙○○所持用門號000000 0000號手機內之LINE通訊軟體對話紀錄（偵6911卷三第129 至141 頁）及鑑識還原擷取報告（偵6911卷三第105 至123 頁），可見有一暱稱「恩」之帳號與暱稱「熔岩」之帳號之 對話，而暱稱「恩」帳號之實際使用人為共犯宙○○、暱稱 「熔岩」帳號之實際使用人為被告壬○○，則分據共犯宙○ ○（偵7495卷一第61、66頁）、被告壬○○（偵6911卷三第 98頁）所自承及證述甚明。細繹如附表十三所載被告壬○○ 與共犯宙○○之訊息內容，可見被告壬○○有傳給共犯宙○ ○如附表十三㈣所示「可以的話，趕快都把帳對一對」的訊
息，明顯是在要求共犯宙○○對帳；後來被告壬○○、共犯 宙○○又互相傳訊如附表十三㈨所載之訊息，其中被告壬○ ○傳「對的如何」，共犯宙○○則回傳「在等他」、「他說 等等算給我」，被告壬○○再傳「該是我們的權益就是一毛 不能少」、「想辦法也要凹」，共犯宙○○則回傳「好的」 、「有問題我在跟哥說」，被告壬○○又傳訊「然後趕快對 一對」，共犯宙○○即回覆「好的」，被告壬○○則傳「要 用到錢了」，稽之此段對話之前後語意，應係要求宙○○儘 速對帳，及在詢問共犯宙○○與其他合作之詐欺集團討論拆 帳事宜之結果；之後被告壬○○又傳訊給共犯宙○○如附表 十三所示之訊息，其中被告壬○○先傳「我交代你的事呢 」，共犯宙○○則回稱「哥他說他還沒對好我在等他我剛剛 有催他了」，被告壬○○再傳訊「他有確定回調給你嗎」， 共犯宙○○即回傳「他說他要看他那邊要用的錢算好會跟我 說」之訊息，自這些訊息內容觀之，亦見被告壬○○一直要 求共犯宙○○對帳，並交代共犯宙○○與其他配合之詐欺集 團互核帳目，此些對話內容，不僅與負責提領款項之車手集 團與負責詐騙之機房集團互相合作，由車手集團提領詐欺款 項後，再向機房集團分拆帳款之運作情況相符，更與前開證 人宇○○、庚○○證稱「被告壬○○會命令共犯宙○○計算 詐欺款項」一節可以勾稽一致。而該等對話內容，明確可見 被告壬○○是以單方面命令之方式要求共犯宙○○對帳、與 其他配合之詐欺集團討論拆帳、對帳，亦可見被告壬○○皆 以上對下之口吻與共犯宙○○對話，被告壬○○對共犯而言 ，是居於「上對下」之「單方面發號司令者」之角色，亦可 確定。
⒌共犯庚○○遭扣案手機中，有一名稱「大家庭」之FACEBOOK 群組，其中暱稱「濱」帳號之實際持用人為被告壬○○，業 據被告壬○○坦認稱：我有加入FACEBOOK群組「大家庭」， 我的暱稱是「濱」、暱稱「何昊」是宙○○、暱稱「申○○ 」是申○○（偵6911卷一第221 頁），而考諸如附表十四所 示「大家庭」群組內之對話，可見被告壬○○以暱稱「濱」 之帳號多次以命令式的語氣發言稱「@ 張凱奕@ 何昊你們2 個要記得，就照我昨天跟你們講的意思做」（附表十四編號 ㈠）、「宣佈事情。從現在起，只要是凱政那邊的事情，一 律不用屌他。包括上面的也是，只要沒有我允許，一律不用 屌他們。只要有任何消息，一律馬上跟我回報。也不要跟他 們有任何聯絡，小古例外，但也不要跟小古多講什麼。我怎 麼講，就怎麼做」（附表十四編號㈡）、「我要講事情。黃 燉煒他們要去聯絡。百吉上班的話，叫他找時間找我，不然
就你們在轉達。剛剛忘了。還有下面的，一樣都到」（附表 十四編號㈤），而被告壬○○發言之後，共犯「智羽」即申 ○○、「昊」即宙○○均回覆稱「好的」、「好」，一概應 允被告壬○○之指示，未有其他反應，顯見被告壬○○在本 案詐欺集團中，並非一般之單純聽取號令之成員。另稽之附 表十四㈢所示之訊息內容，被告壬○○先傳訊「部隊集合。 地點店裡。現在先把人集合好，然後要吃東西那些可以。在 等我消息」，除可見其一貫式之命令語氣外，當共犯宇○○ 以暱稱「曜宇」之帳號回覆稱「哥我在上班」，被告壬○○ 可立即表示「那你先不用」，再傳訊「其他人集合」，更可 證明被告壬○○可以決定本案詐欺集團成員出缺勤與否，並 得視需要調派成員工作內容。
⒍勾稽以上事證，被告壬○○不僅為本案詐騙集團成員，亦可 要求共犯宙○○與其他配合之詐欺集團拆帳、對帳，及自由 決定本案詐欺集團成員出缺勤與否，其就本案加重詐欺犯罪 之實現，實際分擔下達行動指令、統籌對帳、成員集合等與 本案加重詐欺取財犯行至為相關之行為，屬共犯角色，並無 可疑之處。
㈣、被告壬○○為本案詐欺集團成員，已如上所詳述，而就其參 與之時間，共犯宇○○係證稱其經過被告壬○○之同意，而 加入本案詐欺集團之時間點為107 年3 月間（本院108 訴61 卷六第246 至248 頁、本院108 訴61卷七第17至23頁），共 犯地○○則供稱：我實際上應該是於107 年7 月28日前就答 應丑○○加入本案詐欺集團（雲警020 卷二第453 頁）等情 ，可見被告壬○○於107 年3 月間，已屬本案詐欺集團成員 ，迄至107 年8 月中旬均未退出，仍參與上開「御和園汽車 旅館」第1 次關於分配工作任務之成員會議。而被告壬○○ 直至附表二所示之犯行遭查獲前，均未曾脫離本案詐欺集團 ，此可由警方於107 年10月17日上午，持本院核發之搜索票 至被告壬○○之苗栗縣○○鄉○○村○○000 號之居處執行 搜索，並扣得如附表九所示之物，即可見一斑。是被告壬○ ○至遲於107 年3 月前，已經加入本案詐欺集團，迄至附表 二所示犯行遭查獲時之107 年9 月17日間，均未曾退出，已 可認定，則附表一、二所示之加重詐欺取財犯行，犯罪時間 為107 年7 月28日至9 月17日間，被告壬○○在這段期間， 既仍為本案詐欺集團成員，自應就其他共犯之犯行，共同負 責。
㈤、附表一、二所示被害人遭詐騙之時間、地點、過程、遭騙金 額、匯入之人頭帳戶、匯入後遭提領之時間、地點，分別有 附表一、二所示之被害人指述、被害人所提出之交易明細、
報案資料、人頭帳戶、開戶資料、提款照片等證據可以證明 ，又就此部分共犯間之分工及提領金額等犯罪事實，亦有附 件一所示之共犯供述、書證及物證可以證明，復為被告壬○ ○所不爭執，此部分事實，應無疑義。
㈥、其他辯護意旨不可採之理由：
⒈證人地○○、寅○○雖均於本院審理時，改證稱：（證人地 ○○）我於107 年8 月間在「御和園汽車旅館」開會時，丑 ○○有問被告壬○○有沒有找人，但我不知道這是要做什麼 ，除此之外我沒有看到被告壬○○在做什麼，也沒看到被告 壬○○跟丑○○說什麼，被告壬○○沒有在本案詐欺集團的 通訊軟體群組裡，他在本案詐欺集團中有無分工、指揮誰、 聽從誰指揮，我都不知道等語（本院108 訴61卷四第123 、 129 、130 頁）；（證人寅○○）被告壬○○是我的高職同 班同學，但不是他問我要不要加入本案詐欺集團當車手，是 一個叫雷公的人問我，之所以我之前做筆錄會說是壬○○介 紹我加入本案詐欺集團，是警察叫我一定要講一個人，說一 定是壬○○是不是，我才說是等語（本院108 訴61卷七第32 、35、37頁）。然共犯地○○、寅○○於偵查中，就被告壬 ○○在本案中所負責之職務分工皆證述詳盡，而共犯寅○○ 、李○慶於偵查中，皆表示稱怕被告壬○○報復，此觀證人 寅○○證稱：我會怕被告壬○○來找我，他當初有跟我說如 果我被抓的話，不可以把他講出來，被告壬○○是六合會成 員，我會因為這樣子怕被告壬○○（偵6911卷三第399 頁） 、證人李○慶也證稱：被告壬○○有向我說過跟警察、檢察 官做筆錄時，不要說實話，要我說不認識、不知道就好，他 跟我說我講的話，不僅有法律上的事要處理，出來之後還有 社會上的事要處理，我認為被告壬○○是在恐嚇我等語（偵 6911卷三第205 頁）甚明。至於被告地○○雖未明示會怕遭 被告壬○○報復，惟其亦證稱：丑○○那群人在苗栗有勢力 ，他也知道我家人在哪裡工作（偵6242卷二第224 頁）、我 之前被抓到臺北地檢署，交保之後，主謀（即丑○○）的小 弟就帶我去苗栗，我被主謀打巴掌，他不僅恐嚇我，也有勢 力（偵聲118 卷第46頁）等語，顯見被告壬○○確實有於試 圖影響其他共犯證詞之具體行為，況本院當庭勘驗證人寅○ ○之偵訊錄音光碟，檢察官並未以脅迫、恐嚇之方式訊問， 過程中是採一問一答，並未設詞誘導證人寅○○回答，關於 被告壬○○的涉案內容，都是證人寅○○自己講出等情，有 本院勘驗筆錄在卷可證（本院108 訴61卷八第43至54頁）， 足見證人寅○○在偵查中之證詞，係出於其本人之自由意志 陳述。從而，共犯寅○○、地○○雖然在本院審理時，就被
告壬○○不利之情節有所迴避，然其等於本院審理時的證述 ，實有受被告壬○○影響之虞，尚難憑其等於本院審理中所 為憑信性顯有疑慮之證詞，而遽對被告壬○○為有利之認定 。
⒉被告壬○○雖否認上開與共犯宙○○之LINE對話內容是與詐 欺犯罪有關，並辯稱：就附表十三㈣所示之訊息，是我因為 跟宙○○賭博賭輸，欠他幾千元、就附表十三㈨所示之訊息 ，我沒有印象是在說何事、就附表十三所示之訊息，是我 叫宙○○幫我向丑○○借錢（偵6911卷三第101 至103 頁） 云云。然觀之共犯宙○○就附表十三㈣、㈨、所示之訊息 內容是指何事，則證稱：就附表十三㈣、㈨所示之訊息，其 中「趕快都把帳對一對」、「趕快對一對」是在講什麼、其 他對話內容是指何事，我都忘記了，至於附表十三所示之 訊息，好像是我幫他借錢，我記得有跟好幾個人借錢等語（ 偵7495卷一第367 至369 頁），比對2 人之說法，若被告壬 ○○傳附表十三㈣所示之訊息給共犯宙○○，是要求共犯宙 ○○對賭債的帳，因與其等當時被偵辦之組織、詐欺等案件 無涉，共犯宙○○並無必要以「忘記了」搪塞，且就附表十 三所示之訊息，雖然2 人都表示是被告壬○○要向他人借 錢，但就「被告壬○○借款之對象」，被告壬○○與共犯宙 ○○的說法也無法相符。除此之外，被告壬○○、共犯宙○ ○就這些訊息內容均未能提出合理之解釋，反而頻以「忘記 了」、「沒有印象」等語帶過，然由附表十三㈣、㈨、所 示對話內容之前後脈絡客觀分析，明顯係被告壬○○下指令 要求共犯宙○○對帳，及討論與其他配合之詐欺集團對帳、 拆帳之事，此亦有上開共犯之供述可以補強，被告壬○○此 部分辯解，應屬臨訟卸責之詞，無從採信。
⒊辯護意旨並主張，縱使認定被告壬○○有加入本案詐欺集團 ，但被告壬○○無法支配整體車手取款任務環節，是依最高 法院102 年度台上字第3449號判決要旨，其也只是參與時間 較久，較有機會直接接觸到較高之層級，具有某種類似「基 層幹部」之特性，但其不能決定於何時、何地進行某種活動 ，亦無權決定該行動之進退行止，故不應論以指揮犯罪組織 罪嫌云云。經查，被告壬○○本案犯行，因非其加入本案詐 欺集團後之「首次」犯行，固無從論以組織犯罪防制條例之 罪（詳以下甲、柒、三部分所述），然被告壬○○可單方面 要求共犯宙○○與其他配合之詐欺集團拆帳、對帳，及可以 自由決定本案詐欺集團成員出缺勤與否，而就本案加重詐欺 犯罪之實現，可以下達行動指令，及統籌與本案加重詐欺取 財犯行至為相關之行為，其在本案詐欺集團中實居於核心指
揮之角色，已據本院詳述認定之證據及理由如上，是此部分 辯護意旨，亦屬無據。
二、被告宇○○部分：
㈠、訊據被告宇○○坦承有參與本案詐欺集團，並負責招募新成 員加入本案詐欺集團，但矢口否認有何介紹共犯庚○○加入 本案詐欺集團之犯行，辯稱：庚○○是由被告宙○○介紹， 才加入本案詐欺集團，不是經由我的介紹才加入等語。辯護 人則為被告宇○○辯護稱：被告宇○○就本案被訴內容，主 要有兩部分的爭點，第一點，關於招募庚○○加入本案詐欺 集團的部分，被告宇○○於警詢時，在警方尚未提示證據前 ，即供稱其有招募劉聖恩、邱嘉君、戊○○加入本案詐欺集 團，對於此節被告宇○○是坦承不諱，而庚○○是證稱其使 用之工作手機係由宙○○交付，而以庚○○是擔任重要的收 水、回水工作而言，顯然庚○○並非被告宇○○所招募，且 庚○○、宙○○在參與本案詐欺集團前就已認識，並非107 年3 月才認識，而被告跟庚○○是一起聽壬○○的說明，兩 個人討論後才決定一起加入。再者，共犯庚○○於107 年8 月2 日第一次警詢、偵查中及羈押訊問時，先係證稱其是由 宙○○介紹加入本案詐欺集團，之後於107 年8 月29日接受 警詢時，改稱是被告宇○○介紹加入，後來於107 年11月8 日偵查時又改稱是被告宇○○、宙○○都有問其是否要加入 ，可見庚○○就其究竟是經由被告宙○○或被告宇○○介紹 ，始加入本案詐欺集團一節，有3 種不同版本的供、證述； 又庚○○就加入過程，先陳稱其是用IPHONE手機內的FACETI ME通訊軟體與宙○○聯絡，宙○○約其至和安藥房面對外面 的左側隔壁房子內見面，宙○○再打電話問他的上游問其可 否加入，之後又改稱是被告宇○○帶其至苗栗縣○○市○○ 路00號找宙○○談，宙○○就當著其面問壬○○其可否加入 ，壬○○說好，可見其就加入本案詐欺集團之細節，說法亦 有出入，可見庚○○就其是透過何人介紹加入本案詐欺集團 及加入過程，其前後證詞版本甚多且差異極大，應以共犯庚 ○○於107 年8 月2 日第一次警詢筆錄之內容較為可採，且 庚○○的證述沒有其他客觀證據可以補強，其所述是否為真 ，仍有疑義。第二點。就加重詐欺取財的部分，被告宇○○ 於107 年8 月8 日，已遭臺灣苗栗地方法院羈押，所以此日 之後的加重詐欺部分，都與被告宇○○無關，而「澤田綱吉 」、「雲雀恭彌」均非被告宇○○招募，所以就「澤田綱吉 」、「雲雀恭彌」擔任車手提領詐欺款項之加重詐欺取財的 部分，被告宇○○與這些車手間並無犯意聯絡及行為分擔， 請為被告宇○○無罪之判決等語。
㈡、被告宇○○於107 年2 月間，加入由共犯丑○○所發起、共 犯庚○○、丙○○、地○○、丁○○、巳○○、酉○○、癸 ○○、壬○○、申○○、宙○○、劉聖恩、邱嘉君、戊○○ 、何宗翰、少年李○慶、卯○○、寅○○、湯博鈞、鍾秉紘 、劉雨鑫、「福澤綱吉」、「雲雀恭彌」及其餘真實姓名年 籍不詳之成年人參與其中之本案詐欺集團，並從事介紹他人 加入本案詐欺集團之工作，其至為警查獲時止，已成功招募 劉聖恩、邱嘉君、戊○○等人加入本案詐欺集團等犯罪事實 ，業據被告宇○○於本院訊問時坦認不諱（本院108 訴61卷 六第212 頁），並有如附件一證據清單所載之證據可以佐證 ，此部分事實，首堪認定。
㈢、被告宇○○參與本案詐欺集團，其職務分工係負責介紹他人 加入該組織，業如前述，而證人即本案共犯庚○○就其係經 由被告宇○○介紹，始加入本案詐欺集團一節，具結證述如 下：
⒈於偵查中具結證稱：
⑴我透過被告宇○○跟宙○○認識，宙○○跟我接觸，我才加 入本案詐欺集團做回水工作等語（偵5110卷第174 頁）。 ⑵被告宇○○、宙○○於107 年3 月間，都有問我要不要加入 詐欺集團，我就答應加入，然後被告宇○○就帶我去苗栗縣 ○○市○○路00號找宙○○談，宙○○就告訴我要先去問壬 ○○是不是可以加入，當時壬○○在那邊，宙○○就當著我 的面問壬○○我是不是可以加入一起工作，壬○○就說好， 我就加入本案詐欺集團，我是先認識被告宇○○，才認識宙 ○○、壬○○，因為我跟被告宇○○比較常聯絡，他就主動 問我要不要加入詐欺集團，被告宇○○介紹他人加入詐欺集 團的報酬都是宙○○交給他的等語（偵6911卷二第163 、16 4 頁）。
⒉於本院審理時具結證稱：
我在被告宇○○跟我提到詐欺集團的事之前，從我中興高中 的朋友圈那裡就有聽過宙○○這個人，但沒有聯絡，不算認 識，也沒有一起出去過，宙○○跟被告宇○○這兩個人，我 是先認識被告宇○○，我跟他念同一所高中，有半個學期是 同學，之後我就沒有讀了，但我還是跟被告宇○○有互相聯 絡，後來我讀苗栗高商夜校時，被告宇○○問我要不要加入 詐欺集團，我同意之後，被告宇○○就帶我去找宙○○，後 來被告宇○○、我、宙○○就一同至苗栗縣○○市○○路00 號見壬○○，宙○○就問壬○○我可不可以加入，壬○○也 同意，一開始被告宇○○是找我一起招募車手，但我沒招募 到半個人，後來我才去做收水手，但被告宇○○還是繼續從
事招募的工作。我是因為被告宇○○問我要不要加入詐騙集 團，我說好，他帶我去找宙○○，我才跟宙○○慢慢有接觸 ，關於我加入本案詐欺集團這件事，如果不是被告宇○○帶 我去聯繫宙○○，我跟宙○○搭不上線，因為我們沒有聯絡 ，也沒有一起出去等語（本院108 訴61卷六第214 至224 、 226 至236 頁）。
㈣、勾稽證人庚○○上開證詞，已明確結證稱其與被告宇○○曾 為高中同學之關係，其與共犯宙○○原本並不認識，只有從 朋友處聽過這個人，之後被告宇○○將其帶到苗栗縣○○市 ○○路00號後，方進一步透過共犯宙○○加入本案詐欺集團 ，且若非透過被告宇○○之介紹，其並無管道與共犯宙○○ 接觸，而可參與本案詐欺集團。除證人庚○○所證之上開內 容明確一致外，另核以證人宙○○於本院審理時證稱：我認 識被告宇○○已經有5 、6 年，我讀國小時就認識被告宇○ ○，雖然我跟他國中、高中沒有讀同一間學校，但都有聯絡 ，我也認識庚○○，認識他約1 年多，我於107 年前有看過 庚○○，當時我曾經在撞球場看過庚○○1 次，但我不認識 他，之後被告宇○○將庚○○帶到苗栗縣○○市○○路00號 ，經由被告宇○○的介紹，我才認識庚○○等語（本院108 訴61卷五第522 頁、本院108 訴61卷六第238 至245 頁）， 亦證稱其原本與庚○○不認識，是之後透過被告宇○○的介 紹才認識，與庚○○之證述並無出入。
㈤、庚○○是透過被告宇○○的介紹，方與宙○○接觸，進而加 入本案詐欺集團一節，另亦據被告宇○○於警詢時自白稱： 宙○○是我國小同班同學，他於107 年2 月間，就開始找我 去苗栗縣○○市○○路00號開始打麻將，到107 年3 月間， 我跟壬○○、宙○○在上址打完麻將後，他們2 人同時問我 是否加入他們的詐欺集團，從事介紹他人加入詐欺集團當車 手的工作，我同意後就加入，庚○○是我高中同班同學，他 們也認識庚○○，所以找我加入詐欺集團後，就叫我去問庚 ○○是否要一起加入詐欺集團工作（警020 卷一第357 、36 3 、364 、366 頁）；於偵查中稱：我與宙○○從國小就認 識，庚○○是我高中同學，壬○○與宙○○於107 年3 月間 叫我問庚○○要不要一起做車手工作，我就去跟庚○○說「 壬○○、宙○○問你要不要一起找人來做車手的工作」，庚 ○○就說好他要加入，我只是單純找庚○○加入詐欺集團等 語（偵5110卷一第397 、401 頁），其坦認先加入本案詐欺 集團，之後才問庚○○是否要加入本案詐欺集團，而庚○○ 是經由其告知，才知道有加入本案詐欺集團之管道，其此部 分自白，與證人庚○○上開證述之內容可以互為補強。從而
，共犯庚○○是經由被告宇○○之告知，方知悉加入本案詐 欺集團之管道，進而加入本案詐欺集團之犯罪事實，足以認 定。準此，被告宇○○既早於共犯庚○○加入本案詐欺集團 ，並實際分擔介紹成員加入之工作，則被告宇○○就其參與 本案詐欺集團期間，其餘共犯庚○○、地○○、「澤田綱吉 」及「雲雀恭彌」等人所實施之附表一所示加重詐欺取財犯 行，當應共同負責。
㈥、附表一所示被害人遭詐騙之時間、地點、過程、遭騙金額、 匯入之人頭帳戶、匯入後遭提領之時間、地點，分別有附表 一所示之被害人指述、被害人所提出之交易明細、報案資料 、人頭帳戶、開戶資料、提款照片等證據可以證明，又就此 部分共犯間之分工及提領金額等犯罪事實，亦有附件一所示 之共犯供述、書證及物證可以證明，復為被告宇○○所不爭 執，此部分事實，應無疑義。
㈦、辯護意旨不可採之理由：
⒈被告宇○○固於107 年8 月8 日遭羈押於法務部矯正署苗栗 看守所，有被告宇○○之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可證 （本院108 訴61卷一第35頁），然共犯庚○○、地○○、「 澤田綱吉」及「雲雀恭彌」等人，就本判決附表一所示各犯 行之犯罪時間，均為107 年7 月28日，斯時被告宇○○尚未 被羈押，仍未脫離本案詐欺集團，而屬本案詐欺集團成員之 一，其應就本案詐欺集團其他共犯所為如附表一所示之各犯 行負責，自不待言。
⒉辯護人另辯護稱，庚○○就其是經由宙○○或被告宇○○介 紹，始加入本案詐欺集團一節，其前後說法版本甚多，且差 異極大，應以共犯庚○○於107 年8 月2 日第一次警詢筆錄 之內容較為可採等語。然查，共犯庚○○於107 年8 月2 日 第一次警詢時，固僅陳稱：我是由宙○○於107 年6 月中旬 介紹加入本案詐欺集團等語（警020 卷一第243 頁），然其 於同日稍晚接受檢察官訊問時，即陳稱：宙○○介紹我加入 本案詐欺集團，宙○○是透過被告宇○○認識的（偵5110卷 第90頁），已陳明宙○○是經由被告宇○○才認識，並無辯 護意旨所指「庚○○到107 年8 月29日警詢時，才改稱是被 告宇○○介紹」之情形。
⒊共犯庚○○不僅於被警查獲之107 年8 月2 日，即向檢察官 供稱其是經過被告地○○的介紹，才與宙○○認識，之後於 107 年8 月29日警詢時，並表示是被告宇○○跟其說宙○○ 在招募提款車手，他在幫宙○○招募詐欺集團成員，告訴其 如果想做，就跟宙○○聯絡，之後其跟宙○○聯絡，即加入 本案詐欺集團（警020 卷一第297 頁），爾後共犯庚○○接
受檢警訊、詢問、本院交互詰問時，關於其是透過何人介紹 始加入本案詐欺集團乙節，均維持一致的說法，即「其是透 過被告宇○○，才跟宙○○認識，宙○○跟其接觸，其才加 入本案詐欺集團」（詳前揭甲、參、二、㈡、1 及2 部分） ，則共犯庚○○就「其是透過被告宇○○之介紹，方能與宙 ○○接觸，再經由宙○○的引薦，而加入本案詐欺集團」之 重要事項，其前後供、證之內容均屬相符，辯護意旨指摘庚 ○○之證述內容版本眾多、差異甚大等語，尚非實在。 ⒋庚○○於107 年8 月2 日初次警詢時指稱「是由宙○○介紹 加入本案詐欺集團」、107 年11月8 日偵查中指稱「被告宇 ○○、宙○○都有問其是否要加入本案詐欺集團」，此一情 形實為庚○○在遭警查獲後，於歷次接受檢警訊問時，就其 加入本案詐欺集團之細節，供述越發詳盡，且與其上開一致 證稱「其是透過被告宇○○之介紹，方與宙○○接觸，再經 由宙○○的引薦，而加入本案詐欺集團」之情節，並無矛盾 之處，自不生辯護意旨所指「應以庚○○於107 年8 月2 日 初次警詢之說法為準」之問題。
⒌至於庚○○加入本案詐欺集團，究竟係「由宙○○以手機聯 繫本案詐欺集團上級成員，得到同意後才加入」，或是「由 宙○○帶庚○○至苗栗縣○○市○○路00號見壬○○，得壬 ○○同意後始加入」，與庚○○是透過被告宇○○，方能加 入本案詐欺集團之認定無涉，蓋庚○○原先與宙○○並無任 何關聯，是經由被告宇○○告知庚○○加入本案詐欺集團之 管道，庚○○與宙○○才有所接觸，而能加入本案詐欺集團 ，已據本院認定如上，則庚○○之後與被告宇○○介紹之接 頭者即宙○○碰面後，是如何獲得本案詐欺集團上級成員之 同意，對於「庚○○是因被告宇○○告知加入本案詐欺集團 之管道後，才加入本案詐欺集團」之認定，本即不生任何影 響，是辯護意旨此部分主張，亦難認有據。
⒍本案除被告宇○○之自白外，更有證人庚○○、宙○○之證 述，且證人庚○○、宙○○上開證詞可與被告宇○○之自白 互核一致，足以補強其自白之可信性，本院始據此認定庚○ ○確實是經由被告宇○○之引介，才加入本案詐欺集團，已 如前述，並非僅憑共犯間之證詞來認定被告宇○○本案犯行 ，併此敘明。
三、被告宙○○部分：
㈠、被告宙○○坦承有參與本案詐欺集團，並於107 年7 月或8 月間某日，自湯博鈞、鍾秉紘、劉雨鑫等人處收受人頭帳戶 金融卡，被告宙○○再將人頭帳戶金融卡交給本案詐欺集團 中某真實姓名年籍資料均不詳之成年人持以提領詐欺款項，
然矢口否認有於107 年9 月16日某時許，在苗栗縣苗栗市某 處，將人頭帳戶金融卡交付給共犯丙○○，再由共犯丙○○ 轉交給共犯地○○、丁○○及巳○○提領詐欺款項之犯行， 辯稱：我不認識丙○○，也沒有將人頭帳戶金融卡交給丙○ ○云云。辯護人則為被告宙○○辯護稱：被告宙○○就107 年度偵字第7495號等案件之追加起訴書犯罪事實欄三（即附 表三）部分，坦承犯行；至於該追加起訴書犯罪事實欄二（ 即附表二）之部分，雖然有證人丙○○到庭證述，但仍不足 以證明被告宙○○確實有於107 年9 月16日交付人頭帳戶金 融卡給共犯丙○○，而被告宙○○通訊軟體的暱稱並未使用 「狼」、「王陽明」、「吳亦凡」，證人庚○○、地○○、 劉雨鑫等人證稱，其等係依據出面與其等接洽的人來認定通 訊軟體的暱稱所對應之人，尚無法據此推論被告宙○○確實 有使用「狼」、「王陽明」、「吳亦凡」之暱稱，請就追加 起訴書犯罪事實欄二部分，為被告宙○○無罪判決等語。㈡、被告宙○○於107 年5 、6 月間之某日加入本案詐欺集團， 並從事收簿手之工作；而本案詐欺集團其他成員先以附表三 「被害過程欄」所示之方式，詐騙如所示之方式，詐騙如附 表「被害人欄」所示之人，待附表三「被害人欄」所示之人 於附表「匯入帳號、匯款時間、匯款金額欄」所示之時間， 將該欄所示之金額匯入該欄所示之人頭帳戶後，再由共犯湯 博鈞、鍾秉紘、劉雨鑫於107 年7 、8 月間某日，將附表三 所示之人頭帳戶金融卡交付給被告宙○○，被告宙○○再將 之轉交給本案詐欺集團真實年籍資料均不詳之成年成員，該 名不詳集團成員則持附表三所示之人頭帳戶金融卡，於附表 三「提款之共犯、時間、地點」欄所示之時間、地點，提領 詐欺所得之款項等節，業據被告宙○○於本院訊問時坦認不 諱（警261 卷第10、11頁、偵891 卷第318 、319 頁、本院 108 訴89卷第232 、233 頁），並有附件二證據清單所載之 證據可以佐證；而本案詐欺集團其他成員先以附表二「被害 過程欄」所示之方式，詐騙如附表二「被害人欄」所示之人 ，待附表二「被害人欄」所示之人於附表「匯入帳號、匯款 時間、匯款金額欄」所示之時間，將該欄所示之金額匯入該 欄所示之人頭帳戶後，共犯丙○○則將附表二所示之人頭帳 戶金融卡交付給共犯地○○，共犯地○○則再轉交給共犯丁 ○○、巳○○，共犯丁○○、巳○○則持附表二所示之人頭 帳戶金融卡，於附表二「提款之共犯、時間、地點」欄所示 之時間、地點，提領詐欺所得之款項後，將提領所得之詐欺 款項交付給共犯地○○，共犯地○○則再轉交給本案詐欺集 團其他上級成員，亦有附件二證據清單所載之證據可以佐證
，此部分犯罪事實，首堪認定。
㈢、被告宙○○之微信通訊軟體帳號，於107 年9 月間所使用之 暱稱為「狼」，並有加入本案詐欺集團成員所成立之群組「 衝鋒隊」，而「衝鋒隊」群組中之成員，尚有共犯即車手隊 長地○○、收水回水人丙○○、提款車手巳○○、丁○○等 人，被告宙○○並於107 年9 月16日，將附表二所示之人頭 帳戶金融卡交給共犯丙○○，共犯丙○○再轉交給共犯地○ ○等節，業據證人即共犯地○○、丙○○證述甚詳： ⒈證人地○○部分：
⑴於偵查中具結證稱：
①我有加入本案詐欺集團在微信通訊軟體成立之名為「衝鋒隊 」的群組，我在群組中是使用暱稱「黑武士」的帳號，該群 組內暱稱「荀彧」的人是丙○○、暱稱「孫悟空」的人是巳 ○○、暱稱「神偷」的人是丁○○，我是擔任車手隊長的腳 色，丙○○是水房，丁○○、巳○○是提款車手，丙○○將 人頭帳戶金融卡交給我，我再交給丁○○、巳○○，他們2 人提款後，會把款項交給我，我再轉交給丙○○等語（偵62 42卷第90、91頁）。
②我之所以加入本案詐欺集團，是因為丑○○知道我待業中在 找工作，就問我是否要加入他旗下的詐欺集團，後來丑○○ 叫我去苗栗的「御和園汽車旅館」開會，我就知道意思，我 到場之後，壬○○、壬○○的女友徐暄雅、被告宙○○一起 來，再來是丙○○，最後到場的是申○○，等人到齊後，丑 ○○就叫宙○○把工作手機拿出來發給我們大家，當時工作 手機內都沒有裝SIM 卡，後來丑○○再發SIM 卡給我們，現 場就被告宙○○、我、申○○、丙○○有拿到工作手機，我 沒有看到壬○○有無拿到工作手機，我們拿到工作手機的人 把SIM 卡裝到手機後，就開始創建新的微信通訊軟體群組， 我那時創立暱稱叫「陰陽」的微信通訊軟體帳號，丑○○叫 「旋風」、宙○○叫「王陽明」、申○○叫「今晚打老虎」 、丙○○叫「穩意」，我們創好帳號跟暱稱後，就開始互相 加好友，之後就開始分配工作；後來我於107 年9 月4 日， 與巳○○等人在台北被抓，丑○○就找人去保我出來，該名 來幫我交保的人就把我跟劉子兌載到「御和園汽車旅館」， 我到場就看到丑○○、被告宙○○、申○○、丙○○在場， 後來丑○○問我為什麼被抓，我跟他說是有共犯指證我，我 才會被抓，說完之後，丑○○就打我一巴掌，當時我說我不 要做了，但丑○○跟我說我害他損失那麼多錢，說不做就不 做嗎，我只好說我休息1 至2 天後再做，他才同意，丑○○ 又當場拿出工作手機發給我、宙○○、申○○、丙○○，並
拿出新的SIM 卡發給我們，我們連同丑○○就一起將新的SI M 卡裝進工作手機中，開始創建新的微信通訊軟體帳號及暱 稱，創好之後，我們就開始加好友，當時我創的微信通訊軟 體暱稱是「黑武士」，丑○○是「年少有為」、宙○○是「 狼」、申○○是「霍克」、丙○○是叫「荀彧」，後來我於 107 年9 月7 日在臺中開工，我還是當車手隊長，丙○○還 是當收水手，期間我有帶領微信通訊軟體暱稱「孫悟空」的 車手巳○○、「神偷」的車手丁○○去提款，直到107 年9 月17日在雲林被查獲時，我們的群組名稱是「衝鋒隊」，裡 面有「年少有為」的丑○○、「霍克」申○○、「狼」宙○ ○、「荀彧」丙○○、「神偷」丁○○、「孫悟空」巳○○ ，跟「黑武士」也就是我等語（偵6242卷二第218 至222 頁 ）。
③我有看過被告宙○○本人，他有使用過「王陽明」、「吳亦 凡」、「狼」等微信通訊軟體暱稱，我參加本案詐欺集團後 ，共有在「御和園汽車旅館」開過2 次會，第一次是在107 年8 月中旬，參加會議的有我、丑○○、壬○○、辛○○、 丙○○、申○○、宙○○、壬○○及丑○○的女友，第二次 是107 年9 月5 日，參加會議的人有丑○○、辛○○、我、 丙○○、申○○、宙○○、劉子兌，我是於107 年8 月中旬