。研討結果：照審查意見通過。司法院民事廳研究意見：同 意研討結果採乙說」，是定期給付之裁判，亦有假執行之適 用。經查：本判決主文所命被告等給付之金額或價額（其中 包括命被告定期給付），均未逾50萬元，爰依民事訴訟法第 389 條第1 項第5 項規定，依職權宣告假執行，而原告聲請 假執行，僅係促使本院發動職權，故不另為准駁之諭知。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 對判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1 項前 段。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第一庭 法 官 伍偉華
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日