看的時候沒有任何的一條勒痕存在，也沒有看到出血的點往 這邊來集中，如果有的話，我們一般來講是用繩子來勒你的 脖子，會分兩種情形，第一個是把靜脈的血回流切斷，它會 造成類似這種的情形，就是說臉部充血，但是胸部這裡會比 較蒼白，如果是別人去跟你絞殺，因為我要絞殺你的時候我 不會限制我多少力量，這個時候他把你的脖子勒的很緊，就 是心臟的血沒有辦法上來，這個時候臉部應該是蒼白的，然 後胸部這裡可能會稍微充血一點，但是她的胸部跟臉部的屍 斑是很均勻的，所以這個也可以補正說沒有任何一條繩子經 過她的脖子。（檢察官問：所以可以排除被告說的用電線纏 繞頸部的這個說法？）是。（檢察官問：我記得在解剖的過 程中，我們曾經看到被害人臉部好像有一個類似手指的痕跡 ，是不是？）我想洪檢是不是在講這個（指照片圖D）？（ 檢察官答：對。）但是這個因為她本身可能因為死後她就鬆 開了，所以我沒有辦法去講的很明顯，第二個是她這個部份 沒有辦法講的百分之百就是手指，倒是一個比較大面積的‧ ‧‧（檢察官問：那可能性高不高？用手去悶住她的口鼻。 ）有可能，但是一般來講用手去悶住口鼻的話，也要看看對 方的指甲有沒有‧‧‧，就是兇嫌的指甲有沒有，一般來講 用手去悶住的話，它的那種分佈會比較不均勻，我的意思是 說他如果以口鼻這邊來當中心點的話，它兩邊會比較不對稱 ，所以這個後來我們就不採用的原因。（檢察官問：那如果 是悶死的話，他應該是用什麼方式悶死？）悶死的定義就是 外呼吸道阻塞，棉被也可以，枕頭也可以，然後身體也可以 ，如果是照死者跟兇嫌兩個人的身上的各種的跡象來判斷的 話，那是應該是被夾在…，就是等於是頭被抱在他的胸部或 腋下這個地方的時候悶死的。（檢察官問：剛才那個咬痕的 問題，因為我們在偵辦這個案件的時候，曾經到醫院去採集 了被告身上的一些咬痕，應該好像在右手的上臂部，還有右 乳房上方跟下方的這個地方，死者那個咬痕是在背後，那有 沒有可能，比方我是兇嫌，我把這個死者這樣用手勾住，勾 住了以後我咬他的背部，她咬我的手臂，這種可能性高不高 ？）不高，因為這個是兩個都會出力的狀況下，所以兩個都 會出現攻擊性咬痕。（檢察官問：如果說郎有情妹無意，就 說他是有心，可是那個女方她不願意，那就是在勾住的時候 ，他是在後面給她輕咬，但是這個女方她抗拒，就咬他的上 臂部，很用力的咬，還咬他的乳房的上、下方，這種可能性 完全都沒有嗎？）你是說女方抗拒喔？（檢察官答：對，女 方抗拒。）女方抗拒那就不是跟性愛相關了！（檢察官問： 女方就是不同意跟他發生性行為，這種可能性難道一點都沒
有嗎？就說我站著，我是被告，那被害人是在我前面，她是 背後對著我，不是面對著我，然後我在她的背部輕輕的咬， 那女方她抗拒，就咬我的右上臂，還有咬我的乳房上、下方 ，這種可能性很低嗎？）男方咬她的背部的機會沒有，因為 他的脖子沒有那麼長啊！（檢察官問：他低下來的話？）你 的脖子再怎麼長，你還是會受到你下巴去卡在你胸部的影響 ，如果是這樣的話，那就是等於是兩個要頭對頭這樣勒的情 形，這樣的話那個姿勢就不可能完成，簡單講就是說他現在 是跟她抱著，對不對？你是說我這樣過去咬她的背部，她的 背部的地方是在這個地方，就是比較靠近肩胛骨的地方，那 個是距離你的肩膀最遠高了10公分的地方，那我想任何一個 人的頭除非是鵝啊！它的頭才有辦法彎了將近180度的姿勢 ，不然我們兩個面對面的話‧‧‧。（證人帶動作示範）。 ‧‧‧所以如果是用剛才講的那個情況那就要看‧‧‧，因 為那時候刑事組他們有把咬痕分上顎跟下顎，有去測量它是 上顎或下顎，那如果是上顎的地方是在這個的上面，它就有 可能，但是如果是上顎的地方是在這個的下面，它是完全不 可能的。‧‧‧（選任辯護人張政衡律師問：勒死跟悶死在 這屍斑上面可以看得出來嗎？）勒死的話一般來講這個屍斑 也會產生剛才我講的，他比較深層的勒，還是比較淺層的勒 啦，那比較深層的勒也就是剛才我們講的就是面部比較蒼白 ，那如果比較淺層的勒也是面部比較充血，但是如果是勒住 脖子的話，大概就不會咬到他的手臂，這個你看到特種部隊 在殺人的時候都是上去就是這樣勾過來嘛！但是你有沒有聽 說過特種部隊殺人的時候把他殺死，還被他咬到一口的，沒 有吧！那就是說被他咬到一口那個人大概都沒有死，就是你 剛好去勾到他的嘴巴，我想他大概是這個地方剛好去勾到她 的嘴巴才會被咬那一口，那我們當然佐證就是她的上、下顎 的齒痕比對，因為死者的下顎有一顆缺牙，所以他那個下面 那一排的咬痕有缺口，上面的牙齒比較完整，所以她的上面 齒內溝很完整的一個弧度都出來，所以這個在手臂上的咬痕 跟在死者的齒內溝上面的一個部份是沒有違背的。‧‧‧（ 選任辯護人張政衡律師問：怎樣判斷說是背對著被告咬的？ ）我們是根據被告被咬的時候，後面有一個拖擦的痕跡，拖 擦的痕跡是往外側，不是往內側過來，我有一個東西會有方 向性，你吃雞腿的時候你是不是會先咬住雞腿，然後你的右 手一拉開，那雞腿就是往這邊撕開嘛！對不對？然後…（證 人用衛生紙當庭示範動作）這個是他身上的肉，我的意思是 說我咬的時候，我頭往這邊轉跟頭往這邊轉是不一樣的，如 果面對面她頭一定是‧‧‧能夠‧‧‧這邊已經是極限了，
她的頭一定是往這邊轉，所以她的牙齒的擦痕是往我們的身 體的頭部這邊過來，但是她整個牙齒的拖擦痕是往肢體的遠 心端出去，所以這個是背對背的咬痕，這樣的機會比較大。 就是你被人家控制住身體的時候，你第一個反應是什麼？掙 脫嘛！然後假如是我面對面被人家抓住的時候，就是這個是 他的手，我的頭已經是被人家控制到這一邊，那我的頭一定 是要往這邊過來我才有辦法得到最大的呼吸空間，這拖擦痕 是往近心端過來，但是她的拖擦痕是往遠心端出去，那表示 她的身體一直要往外面，往這個最大的空間出去，背對背的 機會比較大‧‧‧（審判長問：依照死者頭頂就是剛剛照片 所顯示頭頂的凹痕以及她集中在臉部的一個綠色的屍斑，法 醫師你是判斷說她應該是在趴著的情況下死亡嗎？）這個是 這樣，因為她被勒死的時候，屍斑並沒有固定下來，如果那 時候他把她放著，就是仰躺，這個時候屍斑就可能不會那麼 明顯，那一般來講他可能是勒完以後就跟她放在床上，或者 是放在床上，面部朝下繼續壓的這種情形，所以她整個屍斑 就很明顯的出現在頸部跟面部這個地方，這特別明顯。（審 判長問：頭頂上的那個凹痕可以判斷是生前所造成的，還是 已經遭勒死之後，因為放置在一個硬物上面所造成的？）那 個是生前，那個是生前傷害，那個應該是這麼說就是說她整 個在勒的過程裡面不知道頭去碰到牆壁或什麼其他硬的東西 所造成的。最重要的是那個傷的位置是在頭頂部，不是在我 們整個頭的那個環狀的周圍，環狀的周圍有可能是不小心的 那種跌倒，或者是‧‧‧，就是在死亡週邊的時候碰撞出現 的，但是頭頂部這個一般來講除非是故意把她抓去撞什麼地 方，這個才會造成等語甚明（見本院卷第3宗第70至80頁、 84 頁背面、85頁、87頁至92頁）。
三、被告應有殺人之犯意：
綜合上述，顯見被告主觀上應有殺死被害人辛○○之決意， 否則若係無意，何以被告以身體悶住死者之口鼻時，死者因 自衛而出現3處既深且明顯之咬痕時，被告仍不畏痛處，持 續將死者挾於右手臂及身體右胸之間而致悶死，其殺意之堅 可想而知，被告辯稱並無殺人故意云云，應屬不可採。四、被告於行為時，具有完全之責任能力：
㈠、被告見辛○○已死，為脫卸刑責，利用屋內紙張撰寫兩人係 同謀自殺之遺書，且刪除自己之行動電話簡訊，又將辛○○ 之行動電話電池拆下後，吞食大量治療憂鬱症之鎮靜安眠藥 物入睡，企圖營造2人同謀共死之自殺假象等情，業據被告 坦認在卷，並有遺書影本、馬偕紀念醫院台東分院診斷證明 書（見相驗卷第1宗第15至17頁）、馬偕紀念醫院台東分院
98年12月10日馬院東醫乙字第0980011359號函附件：被告98 年9月13日至同年10月1日病歷影本（見偵卷第37至74頁）及 現場照片（見相驗卷第1宗第40頁）可徵，如此精心規劃， 被告於涉案行為當時，其犯罪行為是否因其有精神障礙或服 用藥物，致已達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為 之能力；抑或達顯著減低之情形，已有疑義。
㈡、經本院委請高雄市立凱旋醫院就被告於犯罪行為時是否因精 神障礙或其他心智缺陷，致已達不能辨識其行為違法或欠缺 依其辨識而行為之能力；或其程度僅有致其辨識行為違法或 依其辨識而行為之能力顯著減低之情形實施精神鑑定，結果 如下：粽合門診鑑定、精神狀態檢查及病歷記載所得之資料 ，被告依據美國精神疾病診斷及統計手冊（DSM-IV TR）之 診斷準則為情感性精神病，然自長期之病程觀之，不能完全 排除精神分裂情感性疾患之可能性。被告長期有接受門診及 藥物治療。被告於案發前3天（9月9日）有至台東榮民醫院 回診，情緒比較低落，有負面想法，但仍可以自制。案發當 天並無大量使用酒精，案發前亦無觀察到明顯躁症或是鬱症 症狀，案發當天服用之安眠藥物並無對被告判斷力造成顯著 影響。當天事情發生經過，推估較屬衝動之行為，與其精神 症狀和藥物之關連性不高。一般而言，情感性精神疾患（躁 鬱症）於病情不穩時，容易被激怒，然被告於案發當日仍如 以往規則服藥，未有情緒不穩跡象。故鑑定人綜合判定，被 告於涉案行為當時，其犯罪行為並未因其有精神障礙，致已 達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力；亦無 顯著減低之情形，有該院99年6月29日高市凱醫成字第09900 04444號函所附之精神鑑定報告（見本院卷第2宗202至206頁 ）。
㈢、又證人即被告在台東榮民醫院診治醫師許政賢證述：（選任 辯護人張政衡律師問：被告乙○○在你們醫院看診，你認為 他的病症是否有精神疾病或者是精神分裂症的症狀存在？） 我們醫院對被告的診斷，認為被告是屬於「雙相情感疾患」 ，講的比較通俗一點即一般人所能理解的就是所謂的「躁鬱 症」，並不是所謂的「精神分裂症」，是屬於「情感性的精 神疾患」，「雙相情感疾患」是比較專業的術語，一般通俗 的理解就是所謂的「躁鬱症」。‧‧‧（選任辯護人張政衡 律師問：以乙○○的病情來看，他有無可能吃了這種藥會有 興奮或者錯亂的反應的這種副作用？）我直接從我們病歷所 記錄的來回答比較公平一點啦！就是乙○○在我這邊查到的 第一次在臺東榮民醫院就醫的記錄是96年3月26日，當時第 一位看診的醫師對他的診斷就已經是雙相情感疾患，在記錄
裡面曾經有記錄到說患者本來服用安眠類的藥物是Stilnox 這一顆藥，但是會夜間失憶、脾氣暴躁、暴飲暴食的症狀， 所以剛剛提出來請我回答的是指Estazolam那一顆安眠藥， 但是就我們病歷記錄到的乙○○在第一次看門診的時候自己 提到說吃了安眠藥曾經會有出現失憶、暴躁、暴食的症狀的 並不是剛剛請我回答的Estazolam那一顆安眠藥，是另外一 顆Stilnox那顆藥，所以一開始在本院並沒有開立Stilnox這 顆藥，一直到97年5月15日另外一位門診醫師看診的時候， 當時病歷上也有特別記載說：「個案因為覺得還是睡不好， 想要服用以前服用的安眠藥Stilnox。」所以從97年5月15 日之後就開始陸續幾乎都有在服用這一顆安眠藥，一直到98 年9月之前幾乎這一顆安眠藥就是都存在在處分箋裡面，就 是睡前半顆的用量，Stilnox它同成份的藥物，但是不同的 商品名就是Zoldox，所以一直到98年9月9日的最後一次使用 藥物跟Stilnox同成份的藥物就是Zoldox，這一顆藥到最後 給他的用量就是每天睡前0.5顆，所以乙○○曾經在看門診 的時候，最初提過他用這顆藥有出現過失憶的狀況，但是後 來因為他自行要求說還是要服用這種安眠藥比較能睡，所以 後來的醫師就把它開立上去，所以一般來講這一顆藥物我所 查到的資料就是藥商在當初生產這一顆安眠藥的時候，並沒 有被廣大大眾發現說它有這類的副作用，但是是後來臨床上 使用發現有這樣的副作用，就是類似失憶、夢遊的現象，藥 商當時他們提出的機率大概是千分之1，這是我在網路上查 到的，但是國內有一些精神科醫師他們做一些研究似乎有人 做了研究是大概百分之5啦！但是也不是說只有這一顆安眠 藥有出現夢遊的機率，其實每一種安眠藥針對不同的病人都 有可能有類似這樣的機率，只是這一顆藥因為比較被廣泛使 用，所以也比較被廣泛發現有這個現象，所以一般來講我們 臨床上開立安眠類的藥物通常都會告知病人不能濫用，當然 不能合併飲酒，因為安眠藥本身過量的情況底下就可能會有 注意力不集中，開車容易發生危險，甚至嗜睡或失憶的狀況 ，所以在臨床上一定會提醒病人不合適、過量服用跟喝酒、 喝茶這一類的‧‧‧（檢察官問：被告在你門診的過程中， 有無跟你報怨過他有暴力的可能性或有什麼現象？）在我接 觸的4次裡面，我印象中是沒有提到這個部分。（檢察官問 ：他服用這個藥物以後，有無跟你講說他會想要撞牆？）我 自己的記錄裡面，尤其是最後一次9月9日的記錄裡面主要他 是跟我提到有時候會想像死亡，有負面的想法，但是「還可 以自制」啦！他意思就是說他覺得還可以克制‧‧‧（檢察 官問：你剛才也提到說如果濫用藥物的話，最常見的症狀就
是說他會嗜睡？）對等語甚明（見本院卷第2宗第213至221 頁）。
㈣、綜上可知，被告於行為時，當具有完全之責任能力，至於被 告辯稱：於犯罪當時有受到精神疾病之影響，不是故意云云 ，及辯護人則為被告辯稱：被告因罹患有精神疾病，致其辨 識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低云云，均不值 採信。
五、依現有卷證資料，無法據此判斷死者生前有遭到強制性行為 或死後有侵害屍體之行為：
㈠、法務部法醫研究所99年6月9日法醫理字第0990002427號函解 釋：死者之殷道及外陰部未存有明顯之傷痕存在。但不能依 此判斷是否遭到強制性行為等語（見本院卷第2宗第76頁） 。
㈡、又證人即本案解剖法醫師癸○○於本院證述：（陪席法官問 ：【提示本院卷三第7頁內政部警政署刑事警察局鑑驗書的 第三點】有關於本案編號33棉棒採自辛○○陰道的部份，有 採到Y染色體，可以幫我們解釋一下這個鑑定書這樣子寫是 什麼意思嗎？）一般來講我們做精液的測試，第一個是‧‧ ‧，這個應該有一個‧‧‧，Y染色體DNA表33號棉棒也就在 同樣第7頁的上面這一段，這裡它的酸性磷酸酵素檢測它寫 一個--啦！就是陰性啦！那意思就是說他沒有採到精液斑啦 ！但是有Y染色體存在她的陰道棉棒上面，這有幾個可能， 第一個汙染啦！就是汙染，所以它沒有做出整個DNA的序列 ，那Y染色體就是只有男生才有，那就是你跟你爸爸、你爸 爸跟你阿公，或者是你爸爸的兄弟，然後你的兄弟的Y染色 體都一樣，就是同父系，Y染色體只能測出同父系的那種染 色體，另外一個說法是這樣，簡單講比喻就是說我們在5百 年前可能是同一個阿公，還是什麼祖公，男的祖先，那Y染 色體都一樣的，基本上它在這個檢測裡面，因為它沒有告訴 你說它有同父系，沒有看到那個精液斑的反應，那就是先排 除說她有性交過程裡面有遺留任何的體液在這個裡面，精液 在裡面，第二個是它有出現他的Y染色體，所以他們就不敢 講說這個百分之百就是被告所遺留的，那這個有可能是‧‧ ‧，如果是用手指頭進去的什麼，這些都有可能，簡單講的 意思就說他是沒有在裡面射精，有可能是他的手，或者是身 體上的皮膚碰觸到，或者是他們在採檢的過程裡面可能去碰 到其他的陰道棉棒或口水的這種情形所造成的那種汙染，那 基本上這個只能告訴我們這麼多，就是沒有性侵，也不能講 說沒有性侵害，就是說在陰道裡面沒有發現精液的成份存在 ，但是他的身體的皮膚或什麼有進去，用手指頭進去這些我
們就不得而知了。（陪席法官問：我整理一下劉醫師的說法 ，劉醫師的意思應該是說他身體的任何一個部位有進去死者 的陰道都有可能留下這樣的染色體？）是。（陪席法官問： 我再整理一下劉醫師的意見是不是說如果被告的性器官有進 入死者的陰道內，但是沒有射精，也有可能留下這樣子的染 色體嗎？）有，有可能，但是一般來講因為會留下染色體的 量多寡，那個都常常會牽涉到裡面那個組織剝落的程度，就 是說我們身上的表皮並不是‧‧‧，如果是我們的皮膚你要 剝落的機會比較少，因為上面有角質層嘛！那如果是比較靠 近黏膜的，就是像口腔裡面的，這種比較容易剝落的，它採 的量會比較大，所以我們沒有看到它整個那個結果出來說它 的那個序列有沒有做的很清楚是全部都出來？還是只是很微 量的那種部分的反應？所以我沒有辦法去判斷，簡單講就是 被告的身體的某些部份有進去到她的陰道裡面。（陪席法官 問：被告如果有用他的唾液進入‧‧‧？也是會留下這樣的 染色體？）是。（陪席法官問：就是說也不排除是被告的唾 液進入？）就身體分泌的東西都有可能。（陪席法官問：那 他如果是戴保險套的話，有可能留下這樣的染色體嗎？）戴 保險套應該不會，因為保險套出來，除非他保險套的使用不 當，我的意思是說一般來講用保險套進去的話，我們會假設 它外面那一層是很乾淨。（陪席法官問：但是也不排除說他 有可能先用唾液滋潤一下，再用保險套？）也有可能。（陪 席法官問：正常的女性在昏迷的情況下被有外力進入她的陰 道，不管是性器官，還是手指頭，還是其他的異物，是不是 會留下怎麼樣的傷痕？在昏迷的情況下，就是她在無意識的 情況下進入她的陰道內會留下怎麼樣的傷痕？還是也有可能 不會留下任何的傷痕？）也有可能不會，也有可能會有很厲 害的傷痕。（陪席法官問：可以解釋的具體一點嗎？）因為 我們不知道他進去的東西是什麼，就是說如果是一個比較堅 硬的東西強行進入的話，因為她本身沒有辦法調整她的姿勢 ，會造成很大的那種外傷情形存在，所謂的外傷就是可能會 有那種新的撕裂傷啦！或者其他的那種情況存在，但是如果 是他進去的方法是比較溫和的，比方說用手指頭這樣慢慢的 進去的話，那可能都不會存在，或者是比較軟的東西，這些 東西就不一定會留下任何的傷痕。（陪席法官問：如果是在 一般正常女性在有意識的情況下被迫有異物或者是性器官進 入她的陰道內，她有抵抗的話，她的陰道口或者是下腹部會 產生怎麼樣的傷痕？還是也有可能不會產生任何的傷痕？） 一般來講如果有抵抗的話，最少都是會有那種瘀傷啦！就是 一個要強硬的進入，那一個要抵抗，那就是會有一些身體碰
撞上的那種鈍傷存在，比較嚴重的是…看看他侵入的物品， 有些人會藉助器械的話，那留下的傷害會更明顯，但是死者 在我們解剖的過程裡面我們是沒有發現她有很明顯的那種傷 害存在，那加上檢測上沒有看到精液斑，那我們就不得而知 這一段有什麼…，沒有辦法去得到什麼樣的證詞這樣。（陪 席法官問：一般正常女性在昏迷的狀況下，如果有東西要進 去她的陰道內，還是會分泌比較潤滑的那種液體嗎？）這是 兩個情形，一個是昏迷，一個是死亡。（陪席法官問：我先 問昏迷的情形。）昏迷照理講應該是會，但是有時候如果她 並不是那種很愉快的情況下，就是分泌量會比較少，或者是 我們講說就是會‧‧‧，等於是沒有的意思啦！我的意思是 說這個是一個本能的刺激反應，是一個反射的動作，假如說 她是還有生命跡象的話，她可能會分泌，但是量的多少我沒 有辦法確定。（陪席法官問：那一般來說如果沒有這樣子的 液體在她陰道內的話，是不是進去就很容易受傷，會留下一 些傷痕？）是。（陪席法官問：就是說陰道沒有分泌這樣子 的潤澤作用的體液的話，然後就有異物強行進入她的陰道會 比較容易受傷，是不是？）其實這個有點是相對的，我講的 意思是說假如強行進入的東西它有潤滑的‧‧‧，塗有潤滑 的東西，它等於是可以取代掉她這一段的‧‧‧，因為他如 果進入的時間很短，她還來不及反應的話，那就是我講的分 泌量不夠，這個時候就可能會‧‧‧，就是講的就是說可能 會‧‧‧，這邊又沒有潤滑的話就會造成傷害，這個是在精 神醫學上他們有講到這個就是說類似在強暴的過程裡面，因 為強暴的過程裡面，大部分都是一方是在一個不愉快的情況 下，另外一方是在一個亢奮的情況下，那這個裡面就常常會 碰到的問題是包括兩個人的過程和姿勢，還有他進入的時候 女方的分泌物這些東西的關係，所以很多強暴的過程裡面， 加害者常常是沒有進入到被害者的陰道裡面，常常在陰道口 就射精了，所以他們可能會採用其他的方法，所以這個是我 們在講的，剛才法官講的這個問題，我沒有辦法給一個很精 確的一個回答，因為這個是有一點假設，就是說昏迷的狀況 下到底他用什麼東西進入，她的情況又是怎麼樣，還有當時 昏迷的時候死者的姿勢是怎樣，什麼樣的情況下被性侵，這 個我們都不得而知，所以這個我們就沒有辦法去講的很清楚 ，但是就我們所採得到的證據來講她的陰道沒有被射精的情 形，但是有被告身上的DNA出現在裡面，這個DNA從什麼地方 來，我們也不知道，就只能講說是身體的某一個部分。（陪 席法官問：如果死者在死後她的陰道才被異物進入，那又會 是一個什麼樣的情況？）這種情況就會比較麻煩一點，我的
意思是第一個很多傷害都是死後傷嘛！死後傷如果是瘀痕的 話，如果是超過一個小時以上，就是它整個循環都停止以後 ，瘀痕是不出現的，如果他不是拿那種很尖硬的物體，基本 上是什麼東西都找不到了。（陪席法官問：就是如果在死後 被告才對屍體做性侵的動作的話，是找不到任何的東西的？ ）可能就是很多傷害都找不到。（陪席法官問：但是會留下 DNA嗎？就是如果他沒有戴保險套的話。）也有可能。（陪 席法官問：在這個被告的身上有發現幾個攻擊性的咬痕，這 些攻擊性的咬痕應該可以判斷是死者反抗所產生的嗎？）是 。（陪席法官問可以判斷？）是。（陪席法官問：那如果是 在反抗的過程可以判斷說死者是在死前曾經對被告留下這麼 多的攻擊性的咬痕的情況下，那為什麼在本件的案子裡面我 們在下腹部上卻採不到任何的傷痕，有什麼樣合理的解釋？ ）那個距離不夠。（陪席法官問：什麼距離不夠？）就是我 們講的意思就是說有一個距離的那種打鬥，就是我們講的近 身纏鬥，就是類似我跟你抱的很緊，你抱的很緊，所以你在 身上就沒有辦法用拳頭打到我身上，也沒有辦法‧‧‧，第 二個是被告的兩隻手很忙，第三個情況有可能他們中間有棉 被或什麼東西，比較柔軟的東西撐住，這些都有可能存在， 簡單講就是他們兩個距離不夠。（陪席法官問：綜上，如果 死者是在昏迷中或者是她在有意識的情況下被性侵的話，醫 生會覺得說她都有可能不會留下任何傷痕嗎？還是說理論上 留下傷痕的機率是大一點的？）昏迷中有可能留下，但是如 果是死後，機會就更少，幾乎沒有啦！因為她很多傷都是不 會留下什麼瘀痕、出血、刮傷這些，但是我們可以看到的是 ，除非她有明顯的那種挫裂傷，有點像死後的挫裂傷這種情 形。（陪席法官問：那有意識的呢？就是她並沒有昏迷，她 有意識？）有意識就要看她有沒有抵抗，因為有意識的情況 下就是是兩情相悅或者是她很不高興的情況下，這個都是會 有不同的結果。（陪席法官問：所以有意識必須‧‧‧如果 她是兩情相悅可能沒有傷，但是如果她是很不高興的就是‧ ‧‧？）應該不會有傷。有可能會有一些抵抗的傷出來。（ 陪席法官問：那昏迷的話就要看她的分泌物的多寡及昏迷的 姿勢、性侵的角度，還有性侵的東西去做綜合考量？）是。 ‧‧‧（審判長問：依照死者頭頂就是剛剛照片所顯示頭頂 的凹痕以及她集中在臉部的一個綠色的屍斑，法醫師你是判 斷說她應該是在趴著的情況下死亡嗎？）這個是這樣，因為 她被勒死的時候，屍斑並沒有固定下來，如果那時候他把她 放著，就是仰躺，這個時候屍斑就可能不會那麼明顯，那一 般來講他可能是勒完以後就跟她放在床上，或者是放在床上
，面部朝下繼續壓的這種情形，所以她整個屍斑就很明顯的 出現在頸部跟面部這個地方，這特別明顯。（審判長問：頭 頂上的那個凹痕可以判斷是生前所造成的，還是已經遭勒死 之後，因為放置在一個硬物上面所造成的？）那個是生前， 那個是生前傷害，那個應該是這麼說就是說她整個在勒的過 程裡面不知道頭去碰到牆壁或什麼其他硬的東西所造成的。 最重要的是那個傷的位置是在頭頂部，不是在我們整個頭的 那個環狀的周圍，環狀的周圍有可能是不小心的那種跌倒， 或者是‧‧‧，就是在死亡週邊的時候碰撞出現的，但是頭 頂部這個一般來講除非是故意把她抓去撞什麼地方，這個才 會造成。（陪席法官問：不曉得法醫師在解剖的時候有注意 到死者陰道口的大小嗎？）陰道口大小的問題是什麼？（陪 席法官問：因為如果是死後遭性侵的話，好像陰道口不會收 縮回去。）我不知道，這個一般死後肌肉都放鬆啊！那死者 屍體有點腐敗，所以這個陰道口那個參考性不大，就是說死 後被姦屍的情形，這個我沒有辦法去證實，另外一個因為她 的處女膜是陳舊性破裂，那我們也沒有辦法從這裡面去得到 任何的那種訊息說有沒有被生前或死後的性侵，這個是我們 解剖裡面不去提它的。（陪席法官問：唯一能夠確定的就是 陰道內壁，還有陰道外，還有大腿內側都沒有看到傷痕嗎？ ）沒有。（陪席法官問：再跟你確定一次，陰道的內壁，陰 道口，還有大腿的內側都沒有？）內壁我沒有去照相存證， 這個我沒有辦法回答，第二個是因為我做解剖的時候，他們 刑警隊已經採過證，我講的意思是說他們先採陰道棉棒以後 ，我再做解剖，所以後面這一個部分我沒有辦法講的很精確 ，但是就我看到的部分都沒有外傷，就是大腿兩側、陰道外 面沒有傷。（陪席法官問：還有外陰部跟陰道內壁也都看不 到傷嗎？）陰道內壁要用鴨嘴進去看，那個時候我沒有用鴨 嘴進去看，而且因為我們警方採證的那個棉棒是硬物，那個 有可能會‧‧‧，有時候他們刮的時候有可能會造成那種死 後的表皮會稍微有點刮擦，死後的刮擦傷，一般來講‧‧‧ 因為我們臺灣在對性侵的採證過程，這個是屬於過程上的不 完備，所以這個是對被告有利的部份，就是說我們沒有辦法 去做一個很完整的搜證的時候，這個我們就幾乎是不提這個 部分，這個就是對被告有利，但是對死者是比較不利的一個 部分，因為這個有一個很完整的流程，如果這個完整的流程 沒有做的很好，你將來出來的證據都是被懷疑的，那我們只 能就我們採得到的證據去做分析，就是有器官進入過她的陰 道裡面，所以有看到DNA，但是沒有射精的這個行為，我們 只能講到這樣。這個過程是因為‧‧‧我們在國外的時候是
會很清楚的告訴你說當看到一個女性你有懷疑遭受性侵害的 時候，我們在現場第一個現場照片照完以後，我們會用一個 很乾淨的屍袋把她帶到解剖室裡面，然後攤開，然後所有的 人全身都要防護的很好，就是避免你身上的東西掉下去造成 汙染，然後它的過程一定是先照相、採證、照相、採證，大 概步驟是這樣，那因為這個case可能對我們國內來講是一個 比較不完‧‧‧，是算比較完整，但是就國外的標準來講是 一個不完整的案例，所以這裡面給了被告是比較大的利益， 對我們來講我們必須講實話就是說因為這個採證過程並不是 在一個很嚴格的管控下，所以像剛才法官講的是陰道口比較 鬆，就是沒有縮回去的這種情形，我們都沒有辦法在我解剖 的時候去做一個正確的判斷，原因當然是有包括屍體已經有 腐敗，這些東西就可能會在採證上‧‧‧，如果你硬把這些 觀念加上去的時候會造成誤判，但是這些應該是跟她後面的 死因是比較不相關的一個部分等語（見本院卷第3宗第81至 84頁、85頁背面、86頁）。
㈢、再綜合本案全部卷證，無法據此判斷死者生前有遭到強制性 行為或死後有侵害屍體之行為，本於「罪證有疑，利歸被告 」之原則，本案僅能認定被告有殺人犯行。公訴意旨認被告 有強制性交犯行，尚乏證據可佐。
六、此外，尚有下列證人之證詞可佐：
㈠、98.9.15庚○○訊問筆錄（相卷第1宗第105-107頁）、98.9. 13庚○○警詢筆錄（相卷第1宗第13-14頁）、99.5.17、99. 7.5庚○○審判筆錄（本院卷第2宗第66-73頁、第226頁背面 -233 頁）。
㈡、98.12.17甲○○訊問筆錄（偵卷第92-94頁）、98.9.13甲○ ○警詢筆錄（相卷第1宗第5-7頁）、98.9.14甲○○訊問筆 錄（相卷第1宗第75-78頁）、99.5.17甲○○審判筆錄（本 院卷第2宗第78-85頁）。
㈢、98.9.14丁○○○訊問筆錄（第1次）（相卷第1宗第80-87頁 98. 9.14丁○○○訊問筆錄（第2次）（相卷第1宗第85-86 頁）、98.12.17丁○○○訊問筆錄（偵卷第87-90頁）、99 .5.17丁○○○（本院卷第2宗第85-92頁）。㈣、98.9.15子○○訊問筆錄（相卷第1宗第98-100頁）、99.5. 17 子○○審判筆錄（本院卷第2宗第73-78頁）。㈤、98.12.7壬○○訊問筆錄（偵卷第9頁）、98.9.13壬○○警 詢筆錄（相卷第1宗第10-12頁）、98.9.14丑○○、壬○○ 訊問筆錄（相卷第1宗第71-74頁）、98.9.15丑○○、壬○ ○訊問筆錄（相卷第1宗第94-95頁）、98.9.17丑○○、壬 ○○訊問筆錄（相卷第1宗第126-127頁）、98.12.7壬○○
訊問筆錄（相卷第3宗第184頁）。
㈥、己○○審判筆錄（本院卷第2宗第224-226頁）審判筆錄。七、又有下列之書證可稽：
㈠、行動電話號碼使用者資料（0000-000000寅○○、0000-0000 00卯○○ ）（相驗卷第3宗第58頁）。
㈡、行動電話號碼使用者資料（0000000000丙○○、0000-00000 0庚○○、0000000000甲○○）（見相驗卷第3宗第59頁）。㈢、家用電話使用者資料（000-000000甲○○）（相驗卷第3宗 第60頁）。
㈣、壬○○提供之000-000000號通信明細（相驗卷第3宗第61頁 ）；壬○○提供之0000000000號通信明細（相驗卷第3宗第 56頁）；壬○○使用0000000000號98年9月11日至98年9月14 日通聯紀錄（相驗卷第3宗第82-88頁）；子○○所有000-00 0000號98年9月9日至98年9月18日通話明細表（相驗卷第3宗 第129頁、第167-168頁）。
㈤、甲○○所有0000000000號98月9月9日至98年9月14日通聯紀 錄（相驗卷第3宗第89-99頁）；辰○○所有0000000000號98 年9月10日至98年9月14日通聯紀錄（相驗卷第3宗第120-1 27 頁）。
㈥、中華電信資料查詢使用者資料：000-000000號（登記：子○ ○）、000-000000（登記：午○○）、000-000000（登記： 甲○○）（相驗卷第3宗第164頁）。
㈦、中華電信資料查詢使用者資料：0000000000（登記：丑○○ ）、0000000000（登記：庚○○）、0000000000（登記：丙 ○○）、0000000000（登記：甲○○）（相驗卷第3宗第165 頁）。
㈧、庚○○000-000000號通話明細（相驗卷第3宗第169頁）；甲 ○○000-000000號通話明細（相驗卷第3宗第169-170頁）； ；庚○○0000000000號通話明細（相驗卷第3宗第175頁）。㈨、張崇晉吳博霖婦產科聯合診所辛○○病歷及終止妊娠（內科 療法）同意書（相驗卷第1宗第115-117頁、本院卷第1宗第 97-103頁）。
八、綜上各點所述，足見被告所辯，係事後欲求脫罪之詞，顯不 可採信。從而本件罪證明確，被告之殺人犯行，足以認定， 應予依法論科。
叁、論罪與量刑
一、核被告所為，係犯刑法第271條第1項之殺人罪。公訴意旨認 係犯同法第226條之1之犯強制性交而殺被害人罪，揆諸上開 說明可知，依現有卷證資料（詳如），無法證明被告有犯強 制性交犯行，公訴人起訴法條尚有未洽，惟該部分既與起訴
事實之基本社會事實相同，爰依刑事訴訟法第300條之規定 ，依法變更起訴法條後審理之。
二、爰審酌被告僅因細故即萌生殺意，且下手十分兇殘，並於殺 害被害人後，毫無畏懼、悔悟之心，為脫卸刑責，利用屋內 紙張撰寫兩人係同謀自殺之不實遺書，且刪除自己之行動電 話簡訊，又將被害人辛○○之行動電話電池拆下後，吞食大 量治療憂鬱症之鎮靜安眠藥物入睡，企圖營造2人同謀共死 之自殺假象，顯見其生性狡詐，所為不僅剝奪被害人之寶貴 生命，讓被害人美好之前途提早終結，且對被害人家屬造成 嚴重之傷痛，任何具有良知之人見被害人此狀，應均難以忍 受；併審酌被告犯後仍未賠償被害人家屬所受之損害之犯後 態度、被告尚無前科之品行，智識程度等一切情狀，量處無 期徒刑，併依刑法第37條第1項之規定宣告褫奪公權終身， 以昭炯戒。
三、末查扣案之粉紅色延長線一條，並非供本件犯罪所用之物， 與沒收之要件不符，是依法即不能予以宣告沒收，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第271條第1項、第37條第1項，判決如主文。本案經檢察官戊○○到庭執行職務。