限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,105年度,508號
TNDV,105,司聲,508,20160808,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第508號
聲　請　人　巨霖實業股份有限公司
法定代理人　洪烽琦
相　對　人　皇朝興業有限公司
法定代理人　柯小梅
上列當事人間請求限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供 擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依 法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106 條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最 高法院86年度台抗字第55號裁定意旨可資參照。是聲請返還 擔保金應向命供擔保之法院為之；而聲請人為請求返還擔保 金，聲請裁定向相對人行使權利，亦應認為必須向命供擔保 之法院為之，由命供擔保之法院審核聲請人聲請通知相對人 行使權利所依據之事由是否可採。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣士林地方法院104年度 司裁全字第718號民事假扣押裁定，提供新臺幣650,000元為 相對人供擔保後，聲請對相對人所有之財產假扣押。茲因訴 訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規 定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。三、查聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人係依臺灣士林地 方法院104年度司裁全字第718號假扣押裁定，提供擔保金後 對相對人之財產為假扣押，有上開假扣押裁定及本院104年 度存字第1267號提存書影本附卷可按，揆諸前開規定及說明 ，聲請人聲請限期行使權利，即應向命供擔保之法院即臺灣 士林地方法院為之，本院並無管轄權，自應依職權將本件裁 定移送臺灣士林地方法院。
四、依前揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 王佳進