臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度再微字第2號
再審聲請人 林義榮
再審相對人 蘇珠屏
詹喜多
林睿忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審聲請人對於民國
104年11月30日本院104年度再微字第3號確定裁定，聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、本件再審聲請人對再審相對人請求侵權行為損害賠償事件， 前經本院臺南簡易庭以104年度南小字第232號判決駁回再審 聲請人之訴，再審聲請人不服提起上訴，嗣經本院104年度 小上字第29號裁定駁回再審聲請人之上訴，再審聲請人於 104年9月14日就104年度小上字第29號裁定聲請再審，經本 院於同年11月30日以104年度再微字第3號裁定（下稱104年 再微3號裁定）駁回，聲請人於104年12月4日收受該裁定， 有送達回證在卷可稽等情，業經本院依職權調取上開104年 度再微字第3號再審之訴卷宗核閱無訛。
二、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條 之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。第五編之規定， 於小額事件之再審程序準用之。民事訴訟法第507條、第436 條之32第4項定有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期 間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確 定者，自送達時起算，為民事訴訟法第500條第1項、第2項 前段所明定。是對於小額訴訟事件之裁定聲請再審，準用民 事訴訟法第五編有關再審之訴之規定，而依民事訴訟法第43 6條之32第4項、第507條、第500條第1項、第2項之規定，應 於裁定確定後30日不變期間內提起之。再按再審之訴，應表 明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。再審之 訴不合法者，法院應以裁定駁回之。復為民事訴訟法第500 條第1項、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項分別 定有明文。又不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者， 於公告時確定，民事訴訟法第398條第2項亦有明文。故對小 額訴訟事件之確定裁定聲請再審，應於民事訴訟法第500條 第1項所定之不變期間內提起，並依民事訴訟法第501條第1 項第4款規定表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間 之證據，此為必須具備之程式。經查，本院104年度再微3號
民事裁定於104年11月30日確定，且再審聲請人於104年12月 4日已收受該裁定，則再審聲請人於106年3月29日始聲請本 件再審（請求廢棄104年度再微字第3號裁定），顯逾30日之 法定不變期間，自屬不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第436條之32第4項、第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事第五庭 審判長法 官 伍逸康
法 官 徐安傑
法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 陳杰瑞