審卷第26-28頁背面）等情，為兩造所不爭執之事實， 顯見上訴人不僅由陳秀雲保管其支票及發票之大、小章 ，且陳振文、陳吳碧琴於收受系爭支票前，亦與上訴人 公司有資金之往來，是被上訴人主張訴外人陳振文曾收 受由陳秀雲所交付之上訴人為發票人支票向其調現，並 已持之兌付，是上訴人之行為已足使陳吳碧琴、陳振文 相信陳秀雲有持系爭支票調現之權限，上訴人應負表見 代理之授權人責任，尚非無憑。
⑵又上訴人法定代理人蔡江乾於本院102年度簡上字第75 號案件曾證稱：「（在本案主張陳秀雲侵占之事情發生 之前，陳秀雲是否有幫寶一公司借錢周轉過？）寶一公 司是有授權陳秀雲對外幫寶一公司借款周轉資金，但只 授權他向吳武雄、陳韻升、黃合同三個金主周轉資金。 （借錢都如何還錢？是否有開票給吳武雄等三人？）借 錢的時候會開公司票給他們，時間到了就讓他們領票款 ，有時不方便會聯絡吳武雄等三人延期換票」等語（原 審卷第41-43頁），益證上訴人確有授權陳秀雲對外簽 發支票並持之向他人借款，亦有延期換票之情事；而蔡 江乾雖證稱借款人僅限吳武雄等3人，然上訴人亦不否 認除上開3人外，尚有向會計劉美珍、廠長太太陳婉真 及他人借款事實，並對部分支票有清償之行為，顯見上 訴人法定代理人蔡江乾證稱借款之授權僅限於吳武雄等 3人，應非可採。
⑶綜上，上訴人既由陳秀雲保管其支票及發票之大小章， 並授權陳秀雲以上訴人名義持票借款，屆期未清償則以 換票方式處理，且由陳秀雲所簽發以上訴人為發票人之 支票，無論係上訴人自承有授權借款之吳武雄等人、會 計劉美珍、廠長太太陳婉真，甚至陳振文所執之支票， 均有兌現之情形，顯見上訴人確有以自己之行為對外表 示授權陳秀雲簽發系爭支票並持之借款之意思，足以使 收受支票者即陳吳碧琴、陳振文信賴陳秀雲確經上訴人 授與代理權，揆諸前開說明，上訴人自應負表見代理之 授權人責任。
㈢上訴人並未舉證證明被上訴人係無對價取得系爭支票： ⒈又按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付 之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據係無對 價或以不相當對價取得，亦應由該債務人負舉證責任（最 高法院85年度台上字第286號判例參照）。 ⒉本件上訴人雖抗辯被上訴人係無對價取得系爭支票云云， 然此為被上訴人所否認，則揆諸前開說明，上訴人自應就
此有利於己之事實負舉證之責，然上訴人就此並未能舉證 以實其說，且被上訴人亦已提出上訴人所不爭執真正之債 權讓與契約書為憑，而依該債權讓與證明書之記載，被上 訴人取得系爭支票並非無對價，是上訴人此部分所辯，尚 難憑採。
㈣上訴人並未舉證證明系爭票據之債務業經清償： ⒈末按票據債務如有清償而全部或部分消滅之情事，因屬基 於票據關係本體而發生之事由，不論清償人與執票人是否 具有直接前後手之關係，執票人就該已消滅之債務，均不 得對一切票據債務人再為請求，亦即全部票據債務人皆得 據以對抗執票人。本件上訴人抗辯系爭支票債務已因清償 而消滅之情事，因此節係屬絕對抗辯事由，是兩造間雖非 具有直接前後手之關係，本院仍應實質審查上訴人抗辯內 容之真偽。
⒉而上訴人雖主張陳振文於98年1月8日兌領上訴人之50萬元 支票即係清償系爭支票之債務云云，然為被上訴人所否認 ，本院審酌於98年1月8日陳振文兌領50萬元之票款前，上 訴人與陳吳碧琴間之資金往來，除了被上訴人所主張系爭 支票之原因關係即97年12月24日匯款50萬元外，另有於97 年10月22日匯款347,700元、97年12月19日匯款100萬元、 96年12月28日匯款50萬元，此為上訴人所不爭執，然上訴 人並未能提出事證以說明其他資金往來之緣由，亦未能證 明其他匯款業已清償，是自難僅以陳振文於98年1月8日兌 領50萬元票款即遽認上訴人已清償系爭支票之債務，是上 訴人抗辯系爭票據債務已清償云云，亦難憑採。七、綜上所述，上訴人主張系爭支票係遭陳秀雲盜蓋印章雖為可 採，然上訴人既應負表見代理之授權人責任，且未能舉證證 明被上訴人取得系爭支票係無對價，亦未證明上訴人系爭支 票債務已清償，是被上訴人本於票據之法律關係，請求上訴 人給付500,000元及自101年12月1日起至清償日止按年息6% 計算之利息，為有理由，應予准許。原審判命上訴人如數給 付，並依職權宣告假執行及依聲請宣告供擔保免為假執行， 理由雖有不同，然結論並無二致，仍應維持。上訴意旨指摘 原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回其上訴。八、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經 審核結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉， 自無庸一一贅述，附此敘明。
九、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第 3項、第449條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
民事第一庭 審判長法 官 林福來
法 官 林雯娟
法 官 洪碧雀
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 黃稜鈞
附表：
┌─────┬────────────┬─────┬──────┬──────┐
│ 支票號碼 │ 發票人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 退票日 │
│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │
├─────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤
│IM0000000 │寶一金屬工業股份有限公司│500,000元 │101年6月6日 │101年6月6日 │
└─────┴────────────┴─────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網