清算事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債清字,106年度,15號
TNDV,106,消債清,15,20170606,2

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 106年度消債清字第15號
抗　告　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
相　對　人　葉淑真
代　理　人　楊珮如　律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，抗告人對於本院民國106
年4 月26日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於同時終止清算程序部分撤銷。
命司法事務官進行本件清算程序。
抗告費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 。民事訴訟法第490 條定有明文。
二、抗告意旨略以：相對人之財產，尚有對於第三人南山人壽保 險股份有限公司（下稱南山人壽公司）之解約金債權，本件 應進行清算程序；鈞院裁定終止清算程序，已使抗告人及其 他無擔保債權人受有損害。為此，爰提起抗告。三、按債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開 始清算程序，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例第 85條第1 項定有明文。如債務人之財產足敷清償清算程序之 費用時，法院自不得於裁定開始清算程序時，同時終結清算 程序。
四、查，相對人曾向南山人壽公司投保人壽保險，如終止保險契 約，尚有解約金債權可充清算財團，該解約金債權算至105 年11月15日止，共計新臺幣42,769元，有南山人壽公司105 年11月22日（105 ）南壽保單字第C2024 號函所附保單明細 表1 份在卷可按（參見本院105 年度司執消債更字第172 號 卷宗第244 之1 頁），應有清算之實益。本院前於106 年4 月26日所為原裁定關於同時終止清算程序部分，尚有未洽， 抗告人指摘原裁定上開部分不當，為有理由，爰依民事訴訟 法第490 條第1 項規定，撤銷原裁定如主文第1 項所示。五、次按，法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，上開條例第16條第1 項前段定有明文。本院 審酌債務人如終止與南山人壽公司間之保險契約，尚有對於 南山人壽公司之解約金債權可充清算財團，應有清算實益， 爰依前開規定，命司法事務官進行本件清算程序，併裁定如 主文第2 項所示。
六、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。




中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
民事執行處 法 官 伍逸康
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 黃浤秝