至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、綜上所述，原告本於民法第767條規定及不當得利之法律關 係提起本件訴訟，於如主文第1項至第6項所示範圍內為有理 由，應予准許；至原告其餘部分之請求，為無理由，應予駁 回。
九、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件 原告之訴一部為有理由，一部為無理由，而本件訴訟標的之 價額依民事訴訟法第77條之2第2項規定，僅就原告請求被告 交還之土地之價值核算，附帶請求之部分，不算入訴訟標的 價額內，是本件訴訟費之負擔，爰以原告請求各被告返還土 地面積准駁比例命兩造負擔如附表三所示。
十、本件原告勝訴部分，原告及被告林雲騰、林金格、林朝琴、 林榮銀、林其雄、張登源均陳明願供擔保請准宣告假執行或 免為假執行，本院經核尚無不合，就未聲請供擔保免為假執 行之被告亦依職權爰分別酌定如附表四所示之相當擔保金額 准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回而 失所依附，不能准許，併予駁回。
十一、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據， 經審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述，亦附 此敘明。
十二、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依 民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第85條第1項、 第2項、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
民事第一庭 法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書記官 凌昇裕
附表一：
┌──┬──────┬───────────┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┬────┐
│項次│ │ 占用地號 │ 占用面積 │占用總面積 │ 地上物編號 │ 地上物面積 │ 使用情形 │地上物 │
│ │ │（臺南市○○區○○段）│（平方公尺）│（平方公尺）│（對照附圖）│（平方公尺）│ │處分權人│
├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ 1 │被告張登源 │ 618地號土地 │ 16 │ 16 │ I │ 16 │房屋、圍牆│ 張登源 │
├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ 2 │被告林雲騰 │ 618地號土地 │ 75 │ 1413 │ J │ 75 │果樹、空地│ 林雲騰 │
│ │ │ │ │（75+490+84 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │8） │ │ │ │ │
│ │ ├───────────┼──────┤ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ 618-2地號土地 │ 490 │ │全部土地為林│ 490 │ 果樹 │ 林雲騰 │
│ │ │ │ │ │雲騰使用 │ │ │ │
│ │ ├───────────┼──────┤ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ 618-5地號土地乙部分 │ 848 │ │ C │ 164 │ 平房 │ 林雲騰 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ D │ 48 │ 舊倉庫 │ 林雲騰 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ D1 │ 13 │ 圍牆 │ 林雲騰 │
├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ 3 │被告林金格 │618-5地號土地丙部分 │ 1119 │ 1119 │ E │ 363 │ 平房 │ 林金格 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ F │ 7 │ 水塔 │ 林金格 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ G │ 7 │ 圍牆 │ 林金格 │
├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ 4 │被告林其雄、│618-5地號土地甲部分 │ 685 │ 685 │ A │ 105 │ 家庭寺廟 │林其雄、│
│ │被告林榮銀、│ │ │ │ │ │ │林榮銀、│
│ │被告林朝琴 │ │ │ │ │ │ │林朝琴 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ A1 │ 146 │ 房子 │ 林朝琴 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ A2 │ 139 │ 房子 │ 林其雄 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ B │ 176 │ 樓房 │ 林榮銀 │
│ │ │ │ │ ├──────┼──────┼─────┼────┤
│ │ │ │ │ │ B1 │ 21 │ 車庫 │ 林其雄 │
├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│ 5 │被告尤慶章 │618-4地號土地 │ 10 │ 10 │ H │ 10 │ 房子 │尤主子之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │全體繼承│
│ │ │ │ │ │ │ │ │人 │
└──┴──────┴───────────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┴────┘
◎附表二：法院判斷被告應給付金額（以新臺幣為單位）┌───┬──────┬──────┐
│被 告 │附表一金額即│附表二金額即│
│ │自起訴前1 日│自起訴時即 │
│ │止計算被告應│100年8月1日 │
│ │給付之金額 │起被告應按月│
│ │ │給付之金額 │
├───┼──────┼──────┤
│張登源│923元 │ 15元 │
├───┼──────┼──────┤
│林雲騰│81,436元 │ 1,366元 │
├───┼──────┼──────┤
│林金格│64,491元 │ 1,082元 │
├───┼──────┼──────┤
│林其雄│39,479元 │ 662元 │
│林榮銀│ │ │
│林朝琴│ │ │
├───┼──────┼──────┤
│尤慶章│577元 │ 10元 │
└───┴──────┴──────┘
附表二計算式列表：
（被告相當於租金之不當得利價額計算表）：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│項次│ 請求對象 │時間（民國│a.申報地價│b.占有面積│c.年息 │d.期間（年│相當於租金│
│ │ │年.月.日）│（新臺幣元│（平方公尺│ │） │之不當得利│
│ │ │ │／平方公尺│） │ │ │價額新臺幣│
│ │ │ │） │ │ │ │元（計算式│
│ │ │ │ │ │ │ │：a×b×c │
│ │ │ │ │ │ │ │×d，小數 │
│ │ │ │ │ │ │ │點以下四捨│
│ │ │ │ │ │ │ │五入） │
├──┼──────┼─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 1 │被告張登源 │占有618地號土地I部分面積16平方公尺 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│ │ │95.8.1-95.│272 │16 │5% │5/12 │91 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │96.1.1-98.│224 │16 │5% │3 │538 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │99.1.1-100│232 │16 │5% │1+7/12 │294 │
│ │ │.7.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┴─────┴─────┴─────┴─────┼─────┤
│ │ │相當於租金之不當得利價額總計 │923 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┼─────┤
│ │ │100.8.1起 │232 │16 │5% │1/12 │15 │
│ │ │至返還土地│ │ │ │ │ │
│ │ │之日止，每│ │ │ │ │ │
│ │ │月應給付之│ │ │ │ │ │
│ │ │不當得利 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 2 │被告林雲騰 │占有618地號土地J部分面積75平方公尺、618-2地號土地面積490平方公尺、618-│
│ │ │5地號土地乙部分面積848平方公尺，合計1413平方公尺（75+490+848） │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│ │ │95.8.1-95.│272 │1413 │5% │5/12 │8,007 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │96.1.1-98.│224 │1413 │5% │3 │47,477 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │99.1.1-100│232 │1413 │5% │1+7/12 │25,952 │
│ │ │.7.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┴─────┴─────┴─────┴─────┼─────┤
│ │ │相當於租金之不當得利價額總計 │81,436 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┼─────┤
│ │ │100.8.1起 │232 │1413 │5% │1/12 │1,366 │
│ │ │至返還土地│ │ │ │ │ │
│ │ │之日止，每│ │ │ │ │ │
│ │ │月應給付之│ │ │ │ │ │
│ │ │不當得利 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 3 │被告林金格 │占有618-5地號土地丙部分面積1119平方公尺 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│ │ │95.8.1-95.│272 │1119 │5% │5/12 │6,341 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │96.1.1-98.│224 │1119 │5% │3 │37,598 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │99.1.1-100│232 │1119 │5% │1+7/12 │20,552 │
│ │ │.7.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┴─────┴─────┴─────┴─────┼─────┤
│ │ │相當於租金之不當得利價額總計 │64,491 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┼─────┤
│ │ │100.8.1起 │232 │1119 │5% │1/12 │1,082 │
│ │ │至返還土地│ │ │ │ │ │
│ │ │之日止，每│ │ │ │ │ │
│ │ │月應給付之│ │ │ │ │ │
│ │ │不當得利 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 4 │被告林其雄、│占有618-5地號土地甲部分面積685平方公尺 │
│ │被告林榮銀、├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│ │被告林朝琴 │95.8.1-95.│272 │685 │5% │5/12 │3,882 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │96.1.1-98.│224 │685 │5% │3 │23,016 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │99.1.1-100│232 │685 │5% │1+7/12 │12,581 │
│ │ │.7.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┴─────┴─────┴─────┴─────┼─────┤
│ │ │相當於租金之不當得利價額總計 │39,479 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┼─────┤
│ │ │100.8.1起 │232 │685 │5% │1/12 │662 │
│ │ │至返還土地│ │ │ │ │ │
│ │ │之日止，每│ │ │ │ │ │
│ │ │月應連帶給│ │ │ │ │ │
│ │ │付之不當得│ │ │ │ │ │
│ │ │利 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│ 5 │被告尤慶章 │占有618-4地號土地H部分面積10平方公尺 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│ │ │95.8.1-95.│272 │10 │5% │5/12 │57 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │96.1.1-98.│224 │10 │5% │3 │336 │
│ │ │12.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │99.1.1-100│232 │10 │5% │1+7/12 │184 │
│ │ │.7.31 │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┴─────┴─────┴─────┴─────┼─────┤
│ │ │相當於租金之不當得利價額總計 │577 │
│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┬─────┼─────┤
│ │ │100.8.1起 │232 │10 │5% │1/12 │10 │
│ │ │至返還土地│ │ │ │ │ │
│ │ │之日止，每│ │ │ │ │ │
│ │ │月應給付之│ │ │ │ │ │
│ │ │不當得利 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附表三：
┌──┬───────────────┐
│編號│ 訴訟費用之負擔 │
├──┼───────────────┤
│ 1 │ 被告張登源負擔千分之二 │
├──┼───────────────┤
│ 2 │ 被告林雲騰負擔百分之四十三 │
├──┼───────────────┤
│ 3 │ 被告林金格負擔百分之三十四 │
├──┼───────────────┤
│ 4 │ 被告林其雄、林榮銀、林朝琴應 │
│ │ 連帶負擔百分之二十一 │
├──┼───────────────┤
│ 5 │ 餘由原告負擔 │
└──┴───────────────┘
附表四（原告供擔保得假執行及被告供擔保免假執行之金額），新臺幣：元）：
┌──┬─────┬────────────────────┬──────┬───────┐
│項次│ 請求對象 │ 執行利益 │原告供擔保假│被告供擔保得免│
│ │ │ （占有之土地價額和不當得利價額） │執行之金額 │假執行之金額 │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┼───────┤
│ 1 │被告張登源│占有土地價額：16x2,000=32,000元 │10,000元 │32,923元 │
│ │ │不當得利價額：923元 │ │ │
│ │ │總計：32,923元 │ │ │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┼───────┤
│ 2 │被告林雲騰│占有土地價額：1448x2,000=2,896,000元 │992,000元 │2,977,436元 │
│ │ │不當得利價額：81,436元 │ │ │
│ │ │總計：2,977,436元 │ │ │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┼───────┤
│ 3 │被告林金格│占有土地價額：1119x2,000=2,238,000元 │767,000元 │2,302,491元 │
│ │ │不當得利價額：64,491元 │ │ │
│ │ │總計：2,302,491元 │ │ │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┼───────┤
│ 4 │被告林其雄│占有土地價額：685x2,000=1,370,000元 │469,000元 │1,409,479元 │
│ │、林榮銀、│不當得利價額：39,479元 │ │ │
│ │林朝琴 │總計：1,409,479元 │ │ │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┼───────┤
│ 5 │被告尤慶章│ │200元 │577元 │
│ │ │不當得利價額：577元 │ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴────────────────────┴──────┴───────┘