認識戊○○，其在法院羈押庭看到被告辛○○，才確定 係被告辛○○設計等情（見刑案偵一卷㈢第134、135頁 、偵一卷㈥第16、17頁，刑案二審卷㈧第113頁至第118 頁反面勘驗內容）。被告甲○○嗣證稱：「（問：既然 你有說到維冠金龍大樓的設計問題，到底本棟大樓是何 人設計？）我確定是辛○○設計的，因為當時是我們公 司的人先設計初稿，我記得我是拿給辛○○進一步審核 設計及蓋章，當時跟他聯繫的就是洪軒漢（應為丙○○ 之誤載），我還有去辛○○的事務所與辛○○討論設計 圖費用，我當天是在法院羈押庭看到辛○○才確定是辛 ○○設計的。」、「（問：你之前在偵查中是說由張鶯 寶出面處理，為何如此？）因為時間20幾年，記憶模糊 才會說錯，來開庭之前有人跟我講說設計師是叫張鶯寶 ，我直到法院開羈押庭看到辛○○本人才確定是辛○○ 處理的。」等語（見刑案偵一卷㈢第135頁）。 ②於105年3月2日下午5時10分偵查中證稱：「（問：是你 親送資料到辛○○建築師事務所請辛○○審圖、核章送 件的？）不是我自己親送，是部屬送的，可能是丙○○ ，丙○○也有可能請底下的部屬去送，我會告訴丙○○ 說建築師是誰，本案我有告訴丙○○建築師是辛○○， 設計部把圖畫好，會拿去跟建築師討論結構跟建築設計 圖有無符合，由建築師去審核，辛○○審核完，不是辛 ○○通知我不然就是丙○○通知我說資料已經好了，要 我去跟辛○○討論設計費的事。」、「（問：是你去辛 ○○事務所討論設計費的事，還是辛○○來維冠公司跟 你討論？）忘記是我去他的事務所還是他來我公司，但 是大概是我去他的事務所開支票，並且在申請建照的資 料上蓋維冠公司的大小章，由建築師簽名蓋章送件。」 、「（問：本案你跟辛○○討論的設計費為多少？）忘 記了，是以坪數來計算，當時1坪應該至少也要1000多 元，我不太記得，但大約是如此。」、「（問：你怎麼 支付辛○○設計費用？）我開維冠公司當期的支票給他 ，支票給付的款項是包含設計跟監造費，應該是幾百萬 元。」、「（問：82年變更設計時，有無再跟辛○○重 新討論費用？）有，變更設計比較少的費用，大約10幾 萬元…但我確定的是我接洽的對象是辛○○……」、「 （問：81年申請建造執照，82年變更設計，83年申請使 用執照，分別是由何人去送件？）81年是辛○○送的， 因為申請建照的流程在我繳納設計監造費後，建築師就 要拿圖跟申請書跟設計費去跟建築師公會掛號，因為跟
建築師公會我們不能送，辛○○才可以，所以在辛○○ 在跟建築師公會掛號後，才由建築師公會轉臺南縣政府 建管課審核建築執照。82年變更設計是我們公司設計部 門弄好，由設計部門拿去給辛○○的建築師事務所去把 申請書、圖裡面要建築師蓋章簽名的部分弄好，辛○○ 弄好後，再由公司的設計部人員去辛○○事務所把資料 拿回來，同時給辛○○變更設計費，之後設計部門再拿 去給營造廠的土木技師簽名蓋章，以及蓋營造廠的大小 章，都處理完後因為變更設計不需要經過建築師公會， 所以由我們公司的設計部門直接送件變更設計……」、 「（問：所以辛○○沒有在幫你們畫圖？）我為了設計 費的成本，如果由辛○○事務所的人畫，還要算繪圖費 ，如果由我們公司設計部門畫圖，就可以省4、50萬元 。」、「（問：辛○○就只有幫你們審圖、送建造執照 的申請？）是，而且審圖不是只有看那些圖，辛○○還 要看建築設計圖內的結構圖面與結構計算書的內容有無 符合，因為結構計算書建築師必須簽證。」、「（問： 你一向都是自己聯絡辛○○，還是請設計部門處理這些 審圖、送件的細節？）我會跟辛○○討論草圖以及設計 費用，其他送照的細節都是設計部門在跟辛○○聯繫， 因為那些不需要我自己來處理，我重點指導就好。」、 「（問：81年申請建照，82年變更設計，83年申請使用 執照，所有的圖說都是維冠公司的設計部門畫的，由辛 ○○審圖？）是。」、「（問：所以辛○○建築師事務 所沒有畫過任何一張圖？）沒有，但是辛○○必須要審 核，因為我要省一點畫圖費用，但是辛○○審圖也有修 改圖的機會。」等語（見刑案偵一卷㈥第58頁反面至第 61頁反面）。
③於105年3月2日晚上7時10分偵查中證稱：維冠公司設計 部與辛○○之分工方式，是由被告甲○○與設計部門先 討論草案，並為節省繪圖費用，由其公司計設部根據結 構計算書繪製包含平面圖、剖面圖，結構圖等建築設計 圖，及其他圖說，即整套圖都是由該公司設計部繪製， 再送被告辛○○審圖，被告辛○○須看建築設計圖內的 結構圖面與結構計算書的內容有無符合，且結構計算書 須由建築師簽證，並由被告辛○○送建造執照之申請， 因此被告辛○○事務所就此建案沒有畫過任一張圖，僅 負責審核。另申請建照流程，須由被告甲○○繳納設計 監造費，由建築師拿圖及申請書跟設計費向建築師公會 掛號，此部分須由建築師為之，並於被告辛○○向建築
師公會掛號後，由建築師公會轉臺南縣政府建管課審核 建築執照，因此81年申請建造執照是由被告辛○○送的 ，82年變更設計則是維冠公司設計部門弄好，由設計部 門拿去辛○○建築師事務所，由辛○○在建築設計圖及 申請書內須要建築師蓋章簽名的部分弄好後，再由公司 設計部人員至辛○○事務所將資料取回，同時支付辛○ ○變更設計費。而將資料送到辛○○事務所審圖、核章 送件的可能是被告丙○○，丙○○也有可能請底下的部 屬去送，也有可能是其太太陳盈汝。本案其有告訴丙○ ○建築師是辛○○，設計費則由其親自與辛○○討論設 計費，且因圖是維冠公司繪製，因此設計費可以低一點 。本案其與被告辛○○討論的設計費是以坪數計算，當 時1坪應該至少也要1000多元，本案可能是3、400萬元 ，連同設計與監造費由其簽發維冠公司當期支票交予辛 ○○；82年變更設計時，費用大約是20萬元。另由維冠 公司自行繪圖，可節省4、50萬元，但辛○○審圖也有 修改圖的機會等語（見刑案偵一卷㈥第63頁正面至第65 頁正面）。
④於105年7月22日刑案一審審理時結證稱：「（問：本案 維冠金龍案件掛的是張鶯寶，為何你會說是辛○○建築 師處理案件？）因為當時我接觸的就是委託辛○○，因 為我跟他說的過去也有合作過，也有小件的，因為我過 去開地下建築師都是跟民間服務，蓋1樓到4樓我都有服 務，也有配合過辛○○，但是這一件我跟辛○○說我這 一件要蓋16樓，要委託你審圖，圖讓我們設計部畫，但 是你要審圖、設計、監造，結構計算書要簽名。就是委 託辛○○，因為他是聯合事務所，我委託他設計讓他做 這些工作，簽證、審圖就是他要負責，他要叫張鶯寶我 沒有權利干涉……」、「（問：在檢察官問你時，檢察 官問你你是否只記得維冠金龍，你是否有說我也是開庭 看到辛○○我才說維冠金龍是辛○○，你有無這樣說？ ）我也跟檢察官報告，因為這一件案件我很有誠意，從 頭到尾還沒有鑑定報告之前我都說實話給他聽，因為我 說這麼久的事情，建築師我都不知道是誰，那天剛好收 押要回去看守所的時候，第二庭我就跟檢察官說辛○○ ，我也跟他說確實是他，因為這22年案件做這麼多，我 哪記得是誰，那是印象，第二庭蔡檢察官我也很有誠意 跟他說的一清二楚……」、「（問：這些建案你都忘記 了，為何你只記得維冠金龍的建築師是誰？）維冠金龍 我知道是他為什麼，因為當時我去西門路，他平常就有
在跟我配合私人的案件，客戶都有在跟他配合，我說這 一棟大樓再麻煩你順便讓你審圖、設計、監造，幫我申 請建照、結構技師簽證，他說沒有問題，我就照這樣去 驗，所以確定是他做的，我委託他。」、「（問：我是 說你在檢察官問你時，你有無說所有的地質鑽探、結構 計算都是你自己維冠建設花錢處理？）是，我委託人家 做的。」、「（問：你在檢察官那邊說這些圖面照你所 述你是送給辛○○審圖，他是如何審圖？）整個圖面… 圖是整套的…平面、剖面、立面、結構都要用好，結構 計算也要1份，地質鑽探也要1份，都要整套好才會送去 給建築師審，審完要簽名蓋章……」、「（問：所以這 些設計上有問題就是前面作業的問題？）我們前面作業 就算有問題，結構計算書錯誤我們設計部照結構計算書 畫圖負責送給建築師，他要負責去審圖要去看，不是只 有書面申請設計單位蓋章就可以，他要審。」、「（問 ：我剛剛已經跟你說假設有幫你看，認為結構設計就有 問題，全部要重來？）對，他要跟我們說，我們會叫建 築師來檢討看在哪裡，叫辛○○建築師來我們公司，跟 設計部與結構計算一起開會在哪裡錯誤，他也要參加開 會。」、「（問：你們認為你們設計部很強，前面都有 結構計算書給你們，你們也都自己委託，所以你認為一 般是沒有問題，只要有人要蓋章就可以？）不是這樣， 東西要有根據、流程，要設計圖我就說過草案要有結構 計算書算好，算完才送來畫圖，他不是只有審圖，他審 圖、設計、監造、結構計算書也都有看好，他要有責任 ，哪有說不要看。」、「（問：你確定本案送審圖是送 給辛○○？）是，因為我在檢察官那邊就有跟他報告說 張鶯寶我真的那麼久我沒有印象，是那天收押才看到他 ，我才問他是誰，我問辛○○他是誰，他就說他是張鶯 寶，我才知道。」、「（問：你確認一下維冠金龍在蓋 的時候，維冠建設有無張鶯寶事務所的大小章？）沒有 。」、「（問：你以前在筆錄內提到在2月8日剛來時筆 錄提到當時合作的建築師是張鶯寶，但是後來檢察官有 一次把你帶回去你家找資料之後，找完帶你回地檢署作 筆錄你說你記錯，是到羈押庭你才認出說你確認錯人， 你當時說法是事實？）是。」、「（問：我的問題不是 這樣，我問題是你明明是委託辛○○來處理事情，讓他 設計審圖送建照申請，你會委託他也是因為你信任他， 你覺得他有專業，結果後來你發現出具名義的是別人， 你的員工會不會告訴你？）應該是不會，因為我有跟他
說是辛○○幫我們負責這一件，我剛剛有報告過辛○○ 有他的權利義務，因為他是建築師聯合事務所，他要用 誰那是他的權利，反正可以申請建照，給他設計費，可 以蓋房子就好。」、「（問：這個案件結構技師是你找 大合公司，建築師是另外一位，不是建築師去找大合公 司的，這樣建築師如何跟他配合？）現在建築圖都要送 申請去給辛○○審圖與申請建造，他要根據結構計算書 ，裡面就有寫送審，他就會去看，他會去看結構計算書 的所有建築圖與結構圖跟結構計算書對不對，建築師也 要去審這件事情，我們設計部也要審。」、「（問：你 以前筆錄內提到建築師你委託完之後，要去看建築的設 計圖與結構計算書有無符合，你以前有這樣說，是否事 實？）是，他負責審圖、設計、監造、結構計算書，要 簽證他不用對也太誇張了。」、「（問：不管維冠金龍 建築師是哪一位，維冠金龍的建築師有無在維冠金龍處 理好之前，有無任何人跟你說不做的？）沒有，他一定 要負責，委託他就是申請建造與報完工領到使用執照。 」等語（見刑案一審卷㈥第18至45頁）。
⑵被告甲○○於刑案偵查、審理過程中之上開證述，已明確 證稱其係委託被告辛○○為維冠金龍大樓建案之設計、監 造人，且為節省繪圖之費用，關於本建案之整套建築設計 圖（含平面、立面、剖面圖及結構圖），均由維冠公司設 計部員工繪製，再交予被告辛○○審核，以確定建築設計 圖是否與結構計算書內容相符；再參以被告辛○○、戊○ ○均於刑案中明確陳稱被告辛○○前向被告戊○○借牌承 接包括維冠金龍大樓在內之臺南縣建案，戊○○僅負責簽 名、蓋章，且授權由被告辛○○用印、簽章，其餘建築圖 說之審核均由被告辛○○負責處理等情，已如前述，核與 被告甲○○前開證述相符。再參以：原維冠公司設計部 員工周嘉玲於刑案偵查、審判中證稱：其於81、82年間任 職維冠公司設計部擔任跑照（包括送建築執照、變更執照 、使用執照）之工作，在送工務局跑照之前，須先將圖跟 申請執照之資料送去給建築師，維冠金龍大樓建案，其有 將資料送到辛○○建築師事務所用印，該事務所地址是在 臺南市西門路上，非臺南縣，且負責用印的建築師是被告 辛○○，辛○○建築師事務所無其他的建築師，其印象最 深的是辛○○（見刑案偵一卷㈥第118至119頁，一審卷㈧ 第120頁正、反面勘驗內容，一審卷㈤第13頁反面至第16 頁、第19頁反面至第20頁正、反面、第23頁反面、第26頁 反面）；其是經由被告丙○○指示跑照，都是去辛○○位
於臺南市西門路的事務所，其不是因為看了新聞報導才知 道辛○○建築師事務所在西門路；而龍門世家建案當時已 完工，所以不是其去跑照，維冠金龍大樓卷宗圖說就是送 申請建築執照前跑照的資料，其印象最深刻就是辛○○。 相關圖說或申請資料應該是拿給辛○○簽章等語（見刑案 一審卷㈤第14頁正、反面、第16頁、第20、21頁、第30頁 正、反面、第31頁）；原維冠公司設計部繪圖員蘇同欽 於刑案偵查中結證稱：我應該於81年8月3日至84年2月27 日任職於維冠公司，其中82年7月至84年2月離職時在設計 部擔任繪圖的工作，我印象沒錯的話，是因為同事周嘉玲 提到圖要跟建築師搭配，她要去找建築師，所以才知道維 冠公司有搭配辛○○建築師，且我知道業務上可能與辛○ ○建築師聯繫的就僅有周嘉玲，另主管丙○○應該也知道 辛○○建築師，且於我任職之期間沒有聽過張鶯寶建築師 等語（見刑案偵一卷㈥第136、137頁）；原維冠公司工 務部工務課課長黃志賢於刑案偵查中證稱：我於83年10月 至84年3月任職於維冠公司，擔任工務部工務課課長，當 時維冠金龍大樓外鷹架已經拆了，且已取得使用執照，屬 於交屋前的收尾裝修階段，我協助工地現場裝修作業及採 購發包，我在工地現場有看到Ａ1全開大張之整本藍晒圖 ，圖框標示「辛○○建築師事務所」，圖是設計部交給我 們的，裡面有每一層樓之平面圖、剖面圖、立面圖、鋼筋 配置圖等語（見刑案偵一卷㈥第51、52頁），於刑案一審 審理則證稱：我於83年10月1日至84年3月任職於維冠公司 ，負責案件收尾裝修部分的工作，當時維冠金龍大樓已經 取得使用執照，我去工地收尾施工時現場確實有看到「辛 ○○建築師」一大本藍晒圖，也有由設計部所畫沒有建築 師用印供我收尾裝修之施工圖，該施工圖係作內部施工使 用，不用送政府機關審查，我在現場並沒有看到「張鶯寶 建築師」的圖面，工地是依建築藍晒圖去施工，且會有多 份建築藍晒圖等語（見刑案一審卷㈤第38至44頁、第47頁 反面）。衡諸周嘉玲既任職維冠公司設計部擔任建案跑件 及送件給建築師用印之人，則對本建案負責的建築師究係 何人，相關申請建築執照資料是送至何處，由何建築師用 印理應知之甚詳；而蘇同欽為維冠公司設計部繪圖員，其 就任職期間知悉建案搭配之建築師是何人，及由何人與搭 配之建築師聯絡，理應知之甚詳；黃志賢原任職維冠公司 工務部工務課課長，並有協助現場施工作業及採購發包， 則就現場施工時是否有藍晒圖，及該藍晒圖圖框標示是何 建築師，自是其親身經歷之事；且上開刑案證人均與被告
辛○○無何怨隙，亦無誣指被告辛○○之必要，其等上開 證述自屬可信，益證被告甲○○於刑案偵查及審理中證述 其係委由被告辛○○為維冠金龍大樓之實際設計人及監造 人乙節為可採。至被告甲○○雖於105年2月8日檢察事務 官詢問時陳稱：「（問：該建案之實際建築師為何人？當 初為何找這個建築師？）張鶯寶，我與張鶯寶只有合作此 案。他是實際設計建築師，他有實際到場監工，當初是另 一位建築師介紹他的。」等語（見刑案偵一卷㈢第2頁至 第4頁反面），然其就此陳述，多次於刑案偵查、審理中 證述：維冠金龍大樓已經蓋20幾年了，時間經過那麼久， 且因為105年2月8日開庭之前，我弟媳有跟我說建築師好 像是戊○○還是辛○○，我記憶模糊才會說錯成是戊○○ ，我直到法院開羈押庭及遭收押時看到辛○○本人，才確 定建築師確實是辛○○等語（見刑案偵一卷㈢第135頁、 一審卷㈥第19頁反面、第42頁），業已合理說明何以將被 告辛○○誤說成被告戊○○之原因，且被告辛○○確係受 被告甲○○委託為維冠金龍大樓建案實際之設計、監造人 ，被告戊○○僅是借牌充當本建案之名義建築師，已如上 述，自難僅以被告甲○○於上開偵查中曾經陳述維冠金龍 大樓建築師為被告戊○○，而不顧其他佐證，即認定被告 辛○○非維冠金龍大樓建案受被告甲○○委託擔任實際之 設計人、監造人。
⑶是依上開事證，足認原告主張被告辛○○為維冠金龍大樓 實際之設計人、監造人乙節，確屬實在；被告辛○○辯稱 其未參與維冠金龍大樓之設計、監造云云，則無可採。 (二)被告甲○○、丙○○於繪製維冠金龍大樓申請建造執照之 建築設計圖、及繪製申請變更建造執照之結構分析、設計 與建築設計圖時，未按照原結構計算書之柱配筋表、結構 平面草圖，而減少梁柱接頭配筋量及改變部分梁柱接合情 形，並指示維冠公司設計部繪圖員繪製前揭柱配筋表、各 樓層之結構平面圖；又於申請變更建造執照時，指示維冠 公司設計部相關繪圖人員，將部分樓層照原結構計算書及 建築設計圖加以修改重行繪製：
1.被告甲○○為節省維冠金龍大樓興建時之繪圖費，指示由 維冠公司設計部員工繪製整套的建築設計圖，已據被告甲 ○○於刑案中證述如前，被告甲○○復於刑案偵查、審理 中分別以證人身分陳稱：
⑴「維冠公司設計部主管為被告丙○○，大樓設計相關事項 是由丙○○與辛○○聯繫，也有跟大合公司聯繫地質鑽探 報告及結構計算等業務上事宜。」（見刑案偵一卷㈢第13
5頁）、「維冠金龍大樓這個案子是要3、4個繪圖員才有 辦法完成，因為有建築設計圖也有結構圖，繪圖員畫完後 由丙○○審圖，丙○○審完後交給建築師去審圖，由建築 師去送照。」（見刑案偵一卷㈥第61、65頁）、「我跟設 計部門先討論草案，我確定的是絕對是辛○○審圖、申請 建造執照。初稿討論完之後，由我們公司設計部門來畫平 面圖草案，之後請大合基礎做土壤鑽探報告書，大合再根 據該土壤鑽探報告書及我們的草圖去做結構計算書，之後 結構計算書做好後，再拿給我們設計部門根據結構計算書 去畫建築設計圖，所謂的建築設計圖包含結構圖，結構圖 有平面圖、剖面圖，結構圖是建築設計圖內的其中一種圖 說，建築設計圖是許多圖說的統稱，建築設計圖有包括結 構圖，等於整套圖都是我們公司設計部畫好，給辛○○審 圖、送照；配筋圖也是根據結構計算書的配筋表畫的，每 個繪圖員都會繪製結構圖，不是只有這一棟，維冠龍殿也 是這個模式下去規劃，而設計部門主管只有丙○○，丙○ ○負責設計部門，不止維冠金龍大樓，其他也是，其工作 內容為負責設計、規劃，例如去現場看並跟業主討論，規 劃要蓋什麼樣房子，之後來畫圖，而且丙○○會畫圖，他 身為主管怎麼不會畫圖，我們公司從78年開始的建案就是 丙○○在負責。因為設計部畫完圖之後，都要送建築師審 核，因此每一次的建案丙○○都必須跟建築師聯絡，丙○ ○工作內容是負責設計、規劃，之後畫圖，而且丙○○也 會畫，因為設計部畫完圖之後都要送給建築師審核，所以 每一次建案丙○○都必須跟建築師聯絡」等語（見刑案偵 一卷㈥第63、65頁）。
⑵「圖都畫好之後，我會跟辛○○講，丙○○一定知道是哪 個建築師，我跟辛○○講好設計費後，設計部要畫圖跟整 理申請建照的申請書、建築圖、結構計算做成整套，設計 部不可能不知道建築師是誰。」、「整理圖面的時候丙○ ○怎麼會不知道是哪一個建築師。設計部裡面有繪圖員， 丙○○是主管，要拿去給建築師之前，圖說、申請書什麼 都要整理好，哪有主管不知情的道理。」、「一個單位設 計部每個人有工作項目，責任歸屬，興建中的勘驗跟報完 工都是設計部去處理，當初找郭佑群來時，丙○○是主管 ，一定要參與討論，我們研究好，我交代丙○○要繪圖， 準備交給大合算結構，結構算完大合再送回設計部給丙○ ○他們，由設計部再繼續畫圖，準備送給建築師之前要整 理，在送給辛○○之前我會跟辛○○講價，我讓辛○○建 築師審完圖之後，我再請設計部接著做申請送件的相關資
料，設計部還要做申請建照的申請書兩份、圖說正副本兩 份、結構計算書也是兩份，以上是申請建造執照的部分。 勘驗的部分設計部也要跟工務部合作聯繫。」等語（見刑 案偵一卷㈦第5頁反面、第6頁）。
⑶「我們做的流程是設計部用完，設計部的經理叫部屬拿去 給建築師去審圖、簽名、申請建照」、「大合公司是大公 司，跟丁○○也熟，所以委託他，丙○○會跟他接洽鑽探 ，沒有鑽探不能算結構計算書」、「結構計算書出來後， 由設計部主管丙○○根據結構計算書繪製建築圖」、「（ 問：你有提到說我們研究好，我交代丙○○要繪圖，準備 交給大合公司算結構，結構算完大合公司再送回設計部給 丙○○他們，由設計部再繼續畫圖，準備送給建築師之前 要整理，再送給辛○○之前，我會跟辛○○講價格，我讓 辛○○建築師審完圖我再請設計部接著做申請送件的相關 資料，設計部還要做申請建照的申請書兩份、圖說正副本 兩份、結構計算書也是兩份之後就申請建照，流程是否如 此？）是，就是要這樣。」、「（問：你自己有無或你曾 經指揮過別人去蓋用張鶯寶建築師的大小章過？）沒有， 我跟辛○○接觸，我就跟設計部主管說建築師就是辛○○ ，之後業務要申請建照、審圖之類要蓋章送縣政府去跟他 接觸而已，我叫我的設計部跟他接觸而已。」、「（問： 建照之後有變更，為何不討論結構計算？）變更的事情， 當時是委託設計部主管，都跟丁○○大合公司聯絡，有沒 有照道理說應該要會同他，有沒有應該是經理負責的事情 。」、「（問：你剛剛說你送給辛○○去簽證審圖時，這 些圖是否有包含各樓層的結構平面圖還有柱的配筋圖、樑 的配筋圖、板牆、樓梯的配筋詳圖，這些詳圖是否維冠建 設都已經畫好才送給辛○○去審圖？）是，全部都是我們 畫好的。」、「（問：你們公司員工包含丙○○與繪圖員 ，比較明確證述是說柱的配筋圖、樑的配筋圖、結構平面 圖不是他們的專業，他們不會畫，這點有何意見？）我這 點有意見，我一個經理在這邊待6、7年，本來每棟大樓都 是我自己畫，畫去給建築師審圖、申請建照，這一場也是 一樣。」、「設計部經理就是丙○○，其職務是負責設計 部的主管，他一定要審圖，且丙○○有能力審圖維冠建設 總共8棟就是照這個模式去畫圖，畫完就讓建築師去審圖 。丙○○一個月領6萬多，他不會畫圖請他來做什麼，他 本來就要會畫圖。」等語（見刑案一審卷㈥第21、23、28 、29頁、第30頁反面、第33頁、第34頁反面、第47頁反面 、第48頁）。
2.原維冠公司設計部繪圖員郭惠敏、潘秀菱、顏明麗、黃富 美、於刑案偵查中分別證述如下：
⑴郭惠敏證述：「我進入維冠公司都是擔任設計部繪圖員工 作，我主管為被告丙○○，設計部依照學歷來做職務分工 ，我是高工畢業，因此擔任繪圖員，負責畫門窗詳圖、剖 面圖。周嘉玲是負責對外跑件的人員，不負責繪圖，其他 包括潘秀菱、黃富美、顏明麗都是跟我做一樣工作，就是 繪圖，丙○○會分配工作，將相關平面圖交給我們依此來 繪製門窗圖、剖面圖，畫完後也是交給丙○○；丙○○曾 經說窗戶要稍微改一些尺寸大小，公司負責人甲○○沒有 指示如何繪圖，都是透過丙○○，我們都依照丙○○的分 配。」（見刑案偵一卷㈣第157、158頁、卷㈥第110、111 頁）、「（繪圖員負責建案部分）都是分工合作，至於怎 麼分工是由丙○○分配，一般都是丙○○去跟建築師接洽 圖框，圖都是交給丙○○檢查圖檔；設計部是由丙○○與 建築師聯絡，繪圖遇到問題，也是請教丙○○，我不知道 何人負責把整本的藍晒圖拿去工地施工，都是丙○○在處 理，我只有畫剖面跟門窗，都是畫主管交代的圖。」（見 刑案偵一卷㈥第110頁反面至第111頁）。 ⑵潘秀菱證述：「我進入維冠公司設計部都是擔任設計部繪 圖員，我主管為被告丙○○，設計部是依照丙○○指示並 拿取平面或立面圖交給伊等做繪圖的工作，繪申請建照用 的圖，像剖面圖、門窗圖；繪製門窗圖、剖面圖是依丙○ ○之指示，由丙○○分配工作，將相關平面圖、立面圖交 給伊等，依此來繪製門窗圖、剖面圖，畫完也是交給他。 （問：有無發生繪完門窗圖、剖面圖交給主管後，主管又 稱要修改的狀況？）門窗圖偶爾會修改但很少，只是依照 業主的需求來修改，丙○○指示伊等前，也都跟老闆甲○ ○討論，伊等訊息主要來自丙○○；公司負責人甲○○沒 有指示如何繪圖，他都是透過丙○○下指示。丙○○應該 會畫圖，但他不會電腦繪圖，當時手繪跟電腦繪圖都有。 」（見刑案偵一卷㈣第160頁、第161頁正面、卷㈥第162 、163頁、卷㈦第51頁）、「繪圖員的工作是依據設計師 的草圖用電腦製成平面圖，會給伊等已經有的基礎的結構 、平面圖，草圖是丙○○拿給繪圖員，畫完圖後交丙○○ 審核；伊負責繪圖，周嘉玲跑照；繪圖遇到問題，是跟丙 ○○反應討論。（問：丙○○不會電腦畫圖，怎麼審核你 們有無畫錯？）丙○○會看圖，但他不會電腦畫圖，他會 手畫圖；（問：維冠金龍大樓部分你是分配到哪些部分？ ）平面、立面、剖面、門窗，甲○○都是直接指示丙○○
。都是丙○○指示伊晒哪些圖，晒的圖都是要送照用的。 」等語（見刑案偵一卷㈥第162至164頁）、「（問：送件 用的申請書是誰在負責填寫？）應該是丙○○或者是丙○ ○分配給懂得人寫，畫好的電腦圖交給丙○○後，如果認 為有需要修改之處，丙○○都會指示伊等修改，丙○○有 在審圖，伊等圖都交給丙○○，他會告訴我們哪些有要改 的地方；索引表是要拿到所有的圖說才能製作，索引表要 彙整所有的圖；彙整所有圖後製作索引表，在張號、圖號 上做編號，才能在伊等製作的圖說內圖框的張號、圖號欄 位補上號數。」等語（見刑案偵一卷㈦第51、52頁）。 ⑶顏明麗則證稱：「其於80年在維冠公司設計部擔任繪圖員 ，81年離職，當時主管是丙○○，其工作都是依丙○○指 示，維冠公司繪圖員所畫的草圖是建築師平面繪圖規劃後 ，交給伊等主管，再由主管交給繪圖員畫平立面圖、剖面 圖、門窗圖，有時候會由2個繪圖員去畫剖面圖，因為伊 是用手繪的方式，如果要畫的數量很大，就要由2個繪圖 員分工去畫。」（見刑案偵一卷㈣第175頁、卷㈥第143頁 反面）、「其在維冠公司設計部任職期間繪過剖面圖、門 窗詳細圖、立面圖、平面圖，至於維冠金龍建案伊負責繪 製的圖沒有印象。依據草圖畫好的圖交給丙○○審核，他 會看我有無畫錯，草圖比較簡略，伊等在畫的時候不會只 有畫草圖有顯現的東西，所以畫完後要給主管審核，比如 說伊畫出來的剖面圖，實際上施工可能會有困難，丙○○ 就會請伊修改，平面圖部份比如說他覺得動線不流暢，他 就會請伊修改。」等語（見刑案偵一卷㈥第143頁）。 ⑷黃富美證稱：①「其任職維冠公司設計部當繪圖員畫平面 圖、立面圖，（畫平面圖、立面圖需要什麼樣的資料）他 們會將規劃好的資料給伊，會先用手畫一個規劃好的平面 圖草稿，我再用電腦繪圖，『他們』是指丙○○、甲○○ ，他們兩個會溝通、討論圖面，丙○○是設計部經理，他 會把草稿交給我們用電腦繪圖，伊等畫好圖面，丙○○會 再審核，有問題也會請教丙○○，維冠公司的平面圖、立 面圖或剖面圖，都是公司設計部自己畫的，不會委外繪圖 ，電腦配筋伊等也會做，是根據結構計算書來製作；維冠 金龍大樓82年1樓平面圖東南側部分應該是伊等設計部畫 的；（問：維冠金龍大樓82年有變更設計，根據變更設計 的建築平面圖，Ｂ棟～Ｄ1打通，是誰的指示？）都是上 面主管叫我們改，我們才會修改；『上面主管』應該就是 老闆甲○○指示，經理丙○○才會要求我們這樣畫；畫完 的圖是交給經理（即丙○○）。」（見刑案偵一卷㈣第20
2頁反面、第203頁、卷㈥第183頁）。②「維冠公司設計 部會跟建築師接觸的是設計部主管丙○○經理及甲○○； （畫平面圖的相關流程）洪經理會給我們手繪的平面圖、 立面圖，上面會有樑、柱、牆、隔局等，接下來我們就照 手繪的平面圖、立面圖內容做成電腦的平面圖、立面圖， 圖框有可能是之前畫或是之後套上去畫好之後是交給丙○ ○，他會幫我們審核畫的正不正確，他會對照手繪的平面 圖、立面圖，以及看跟相關的法令是否符合，如果有錯他 會叫伊等修改，洪經理在伊印象中都是用手繪圖，但是手 繪或是電腦的圖面他都看得懂，伊等有問題都會請教他， 他也都會回答，伊不知道他是不是相關科系畢業，但是他 比伊等懂相關建築法令，平面圖、立面圖完成之後，會由 丙○○交給結構技師做配筋結構的設計，結構技師會做出 結構計算書、配筋圖、結構平面圖，再經由洪經理交給伊 等，結構技師會分析出伊等當初畫的圖柱子的斷面大小是 否足夠等等，如果不夠的話，就會要我們加大，修正平面 圖，針對樑、柱、牆、隔局做修正，是針對結構技師的建 議來修正，至於立面圖修正的會比較少，剖面圖的部份就 是等到平面圖和立面圖都修正完成，且結構技師有提供前 面這些資料給我們，我們再來畫平面圖、立面圖、剖面圖 及結構計算書、配筋圖、結構平面圖都完成之後就可以準 備送審申請相關的建造執照；維冠金龍大樓建案，設計部 的人員會全部一起畫圖；丙○○只會跟伊等說在哪邊要修 正，他不大會自己用電腦繪圖，他是負責分配工作及審核 我們畫好的圖有無問題，之後再交給老板、建築師、結構 技師；甲○○不會直接跟伊等溝通圖哪邊有問題，他會跟 丙○○講，再由丙○○跟伊等說。」（見刑案偵一卷㈥第 183、184頁）。③「其參與維冠金龍大樓平面圖、立面圖 、剖面圖、門窗圖之繪製，周嘉玲負責跑件，（問：用電 腦圖製作相關圖說完成後，誰會在上面用手寫註記相關的 法規或是補充的內容在圖說上？）伊等以前會交由洪經理 再檢討一遍，法規的部份丙○○會自己手寫在圖說上；如 果伊等繪製的圖有一些錯誤，丙○○自己用手寫在上面做 一些修改，或是由他自己做手寫的補充，除非這張圖是大 面積有很多地方要修改，他才會請伊等重新再畫；伊在維 冠公司設計部任職期間繪製完成的電腦圖都是交給丙○○ 彙整。」等語（見刑案偵一卷㈦第35、36頁）。 3.綜合上開證人及被告甲○○於刑案之前開證述可知，被告 甲○○就維冠金龍大樓興建模式是沿用維冠公司之其他建 案模式，除結構計算書外，有關整套建築設計圖均是由維
冠公司設計部所繪製，建案的建築師僅負責於送照前審圖 ，確認圖說與結構設計書是否有誤，而被告丙○○則是維 冠公司設計部經理，需負責畫圖、審圖，且維冠金龍大樓 建案建築設計圖部分，包含平面、立面、剖面及配筋圖等 均是由維冠公司設計部所繪製；又依刑案證人黃富美上開 證述，可知維冠公司設計部有關建案之平面圖、立面圖、 剖面圖均由設計部自行繪製，不會委外繪製，且維冠公司 設計部會依據結構計算書繪製配筋表（即配筋詳圖）；及 潘秀菱上開證詞，可知81年申請建造執照及82年申請變更 建造執照建築設計圖之第一張圖說即「索引表」，需有所 有之相關建築圖說，包括立面圖、剖面詳細圖、柱配筋表 、梁配筋表、版牆樓梯配筋詳圖、各樓層之平面圖、各樓 層之結構平面圖等圖說，且於彙整所有圖說後方能製作， 並予以填載張號、圖號。另綜合郭惠敏、潘秀菱、顏明麗 、黃富美上開證述，再參以證人蘇同欽於刑案偵查中證稱 ：我應該於81年8月3日至84年2月27日任職於維冠公司， 其中82年7月至84年2月離職時在設計部擔任繪圖的工作， 當時設計部主管為經理丙○○，我知道甲○○以前也是繪 圖出身的，所以設計部同仁畫好圖後有時會跟他討論，討 論時丙○○也都會參與，丙○○會指示我等畫那些圖或修
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網