銷此部分之強制執行程序，即屬有據。
五、綜上所述，原告主張被告不得持系爭本票裁定為執行名義， 對原告之財產就超過247萬元本息部分為強制執行，及撤銷 系爭執行事件對原告所為超過247萬元本息部分之強制執行 程序，為有理由，應予駁回。逾此部分之請求則無理由，應 予駁回。至原告聲請傳喚證人魏明正到庭作證，欲證明系爭 紅蔥頭有腐爛之情事，已無調查之必要，附此敘明。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證 據，經本院斟酌後，認為均不影響本判決之結果，爰不逐一 論列。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 民事第三庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 黃稜鈞
, 台灣公司情報網