此部分請求，即無足採。
四、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項後段、第2項前段 、第1項前段、第185條等規定提起本件訴訟，惟因銀行法並 非民法第184條第2項前段所指「保護他人之法律」，且原告 主張被告招攬原告參加系爭投資，係民法第184條第1項後段 、前段規定故意或過失之不法侵害行為，應與陳超羣連帶負 損害賠償責任，其請求權均已罹於時效。原告之訴，均無理 由，應予駁回。原告之訴，既經駁回，其所為假執行之聲請 亦失所附麗，爰併予駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果均無影響，爰不另一一論述。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 民事第三庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 書記官 李佳芮