317頁）在卷可按，該金額自應予扣除。從而，原告請求 被告給付1,012,694元（計算式：1,090,184－77,490＝ 1,012,694）為有理由。
（四）末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債 務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算 之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為百分之五。民法第229條第2項、第 233條第1項前段及第203條定有明文。經查，本件損害賠 償之債並無確定給付期限，依前開規定，本件既經原告提 起刑事附帶民事訴訟而送達訴狀，與催告有同一效力，被 告於受催告之翌日起負遲延責任；查本件被告之刑事附帶 民事起訴狀繕本係於108年5月16日寄存於臺南市警察局歸 仁分局媽廟派出所，有送達證書一紙（見附民卷第93頁） 在卷可按，依民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達自 寄存之日起經10日發生效力，而寄存日不算入，上開書狀 繕本於108年5月26日送達，則原告本於侵權行為之法律關 係，請求被告應給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告 之翌日即自108年5月27日起，至清償日止，按週年利率百 分之五計算之遲延利息，核與上開規定並無違背，自無不 合。
五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付 原告1,012,694元，及自108年5月27日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至原告 逾此所為之請求，為無理由，應予駁回。
六、兩造均陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行，原告勝 訴部分核無不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之；至原告 敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所依附，應併 予駁回。
七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之陳述及所提其他證 據，經本院斟酌後，認為均於判決之結果無影響，自無庸逐 一論述，併此敘明。
八、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量 情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔 其支出之訴訟費用。民事訴訟法第79條定有明文。查本件原 告一部勝訴、一部敗訴，本院審酌兩造勝敗比例，爰確定兩 造訴訟費用負擔比例如主文第三項所示。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
民事第一庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 黃郁淇
, 台灣公司情報網