近60歲之母親一起生活，已離婚沒有小孩、被告陳鴻鈞於本 院自陳高職畢業，現在在維修消防器材，家庭經濟普通，沒 有小孩，需要扶養父母親，父母親差不多5、60歲，有工作 但收入不多，需要其貼補家用、被告許崇瑋於本院自陳教育 程度為研究所，現在在做行政業務，已婚，即將生小孩，父 親已退休，母親尚在工作、被告吳洋汭於本院自陳高職畢業 ，目前是停車開單員，單親家庭，母親已過世，父親有重大 疾病（有診斷證明書2紙可稽，本院卷㈢第133頁至134頁） 需要其扶養、被告朱聿亘於本院自陳大學畢業，現在在塑膠 工廠工作，需要扶養母親、被告魏峯泉於本院自陳大專畢業 ，目前在越南的成衣廠工作，需要扶養其77歲且有心臟病之 母親，等智識程度、家庭生活狀況；暨被告等人之犯罪後態 度等一切情狀，分別各量處如附表十所示之刑，並定其應執 行刑，及就被告魏峯泉部分諭知易科罰金之折算標準示懲。 ㈦本件被告陳鴻鈞、許崇瑋、吳洋汭、朱聿亘、魏峯泉等人均 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表5件可憑。被告陳鴻鈞、許崇瑋、吳洋 汭、朱聿亘、魏峯泉等人經此偵查審判之教訓，當知所警惕 ，而無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併予宣告附條件緩刑2年至5年及向公庫支付一定之金額 （如附表十及主文所示）資為警惕，以勵來茲，而啟自新。 ㈧犯貪污治罪條例之罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫 奪公權，同條例第17條定有明文。前揭規定對於褫奪公權之 期間，即從刑之刑度如何並無明文規定，故依貪污治罪條例 宣告褫奪公權者，仍應適用刑法第37條第1項或第2項，使其 褫奪公權之刑度有所依憑（最高法院89年度台上字第2303號 判決意旨參照）。本案被告呂長恩、陳鴻鈞、許崇瑋、吳洋 汭、朱聿亘均犯貪污治罪條例之罪，且受有期徒刑以上刑之 宣告，故各依前開規定（期間則依刑法第37條第2項規定） ，宣告褫奪公權如附表十及主文欄所示。
七、沒收
1.被告等人行為後，刑法沒收規定業於104年12月30日修正， 105年7月1日施行，依該法第2條第2項規定，沒收應適用裁 判時之法律。而依該法第38條之1第1項前段、第3項規定， 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；對於犯罪所得已採義 務沒收原則。再者，貪污治罪條例亦於105年6月22日以總統 華總一義字第10500063111號令修正公布第10條，並自105年 7月1日施行。其立法理由為刑法沒收章已無追繳及抵償之規 定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法
實務對如何執行追繳、抵償之困擾，刪除原條文第1項及第3 項，回歸刑法沒收章之規定。從而，關於犯罪所得沒收，應 均依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定。 2.本件被告吳洋汭犯罪事實二㈠至㈣之犯罪所得4500元，於偵 查中已自動繳交，有卷附扣押物品清單及贓證物款收據各1 紙可憑（偵㈥卷第9頁）。上開款項既已繳交，被告吳洋汭 已無犯罪所得，爰不為沒收之諭知。
3.本件被告朱聿亘犯罪事實三㈠至㈢之犯罪所得3500元，於偵 查中已自動繳交，有卷附扣押物品清單及贓證物款收據各1 紙可憑（偵㈣卷第10頁）。上開款項既已繳交，被告朱聿亘 已無犯罪所得，爰不為沒收之諭知。
4.關於被告呂長恩之犯罪所得部分，分述如下： ⑴犯罪事實欄二㈠部分共虛報3箱副食品、犯罪事實欄二㈡ 部分共虛報1箱副食品、犯罪事實欄二㈢部分共虛報7箱副 食品、犯罪事實欄二㈣部分共虛報3箱副食品。上開14箱 副食品廠商依據北部地區後勤指揮部採買數量出貨並收取 相當對價之副食費；北部地區後勤指揮部則支付副食費而 未取得該14箱副食品；被告呂長恩則係因虛報而取得上開 多出之14箱副食品，毋須於盤點時繳回廠商。是該14箱副 食品應屬被告呂長恩之犯罪所得，爰依修正後刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，沒收犯罪所得，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵犯罪事實欄三㈠部分，被告呂長恩所分得之1700元屬被告 呂長恩之犯罪所得，爰依修正後刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，沒收犯罪所得1700元，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶犯罪事實欄三㈣部分，被告呂長恩所取得之如附表八編號 1至7所示副食品係廠商依據憲兵205指揮部採買數量出貨 並收取相當對價之副食費；憲兵205指揮部則支付副食費 而未取得該上開副食品；被告呂長恩則係因虛報而取得上 開之副食品，毋須於盤點時繳回廠商。是該上開副食品應 屬被告呂長恩之犯罪所得，爰依修正後刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，沒收犯罪所得，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑷犯罪事實欄四部分，被告呂長恩所取得之如附表九㈠編號 1至10、附表九㈡編號1至6所示副食品，係被告呂長恩因 業務侵占所得之財物。上開副食品應屬被告呂長恩之犯罪 所得，爰依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，沒收犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
⑸犯罪事實欄五部分，被告魏峯泉所取得之如附表九㈠編號 1至10所示副食品，係被告魏峯泉因故買贓物所得之財物 。上開副食品應屬被告魏峯泉之犯罪所得，爰依修正後刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，沒收犯罪所得，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。貳、無罪部分
一、公訴意旨另以102年12月間，憲兵205指揮部勤務支援連有外 購水餃之需求，朱聿亘、呂長恩明知外購高麗菜水餃、韭菜 水餃之實際數量各為8包，竟夥同德記手工水餃負責人徐德 榮將數量浮報為各11包，徐德榮即開立「品名：高麗菜水餃 、韭菜水餃，數量：11包、11包，單價：150、150，總價： 1650、1650，合計3300元」之不實估價單透過呂長恩轉交朱 聿亘，朱聿亘據此在其職務上所掌之「憲兵205指揮部勤務 支援連小額採購請購單」填寫「品名：高麗菜水餃、韭菜水 餃，數量：11（包）、11（包），單價：150、150，小計： 1650、1650，貨款總價3300元，經商訪後逕洽報價合理廠商 逕至採購」等不實事項後，檢附前開不實估價單，送請勤務 支援連連長蘇正義核章後，再逐一層轉後勤科、主計科、監 察官書面審核，再送交憲兵205指揮部參謀主任于大任核章 。朱聿亘再向德記手工水餃採購高麗菜水餃8包、韭菜水餃8 包後，再將支出憑證即徐德榮出具之買受人為憲兵205指揮 部之不實收據（合計浮報6包，共900元）黏貼於其職務上所 掌之勤務支援連支出憑證黏存單，並在「憲兵205指揮部勤 務支援連經費核銷簽辦單」書寫前開品名、數量、總價等不 實事項後，送請勤務支援連輔導長湯申嘉核章後，逐一層轉 後勤科、主計科、監察官書面審核，再送交憲兵205指揮部 參謀主任于大任核章後，朱聿亘再將前開支出憑證黏存單、 經費核銷簽辦單交由主計單位申請外購貨款加以行使，由主 計科財務官林展光將外購金額3300元發給朱聿亘，足生損害 於憲兵205指揮部。朱聿亘扣除約定的900元後，將實際交易 金額2400元交由呂長恩轉交徐德榮。因認被告徐德榮此部分 所為，涉有貪污治罪條例第4條第1項第3款、刑法第213條、 第215條、第216條犯行。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。本件公訴人認被告 徐德榮涉有上開犯行無非以被告呂長恩、朱聿亘、徐德榮之 供述，及卷附糧秣補給作業手冊暨各級單位副食費帳務處理 作業規定、膳食勤務管理作業教範、被告朱聿亘兵籍表及憲 兵205指揮部103年6月6日憲將五法字第1030001425號函附之
憲兵205指揮部勤務支援連朱聿亘中士接任業務一覽表、憲 兵205指揮部勤務支援連伙委、採買人員名冊及憲兵205指揮 部相關調職人令、國軍副食實物補助費支給要點、國軍官兵 止伙作業規定、102年12月外購高麗菜水餃、韭菜水餃之憲 兵205指揮部勤務支援連請購單暨所附估價用收據、勤務支 援連支出憑證黏存單、憲兵205指揮部勤務支援連經費核銷 簽辦單、被告呂長恩與被告朱聿亘間之通聯譯文為其主要論 據。訊據被告徐德榮堅決否認有上開犯行，並辯稱：偵查中 他是突然接到檢察事務官說要作證，對於此事他完全不是很 瞭解，因為他不認識呂長恩、朱聿亘。他開估價單、收據時 的數量，及被告呂長恩拿8包的數量，對他們做小生意的人 來講，當時作證時有很多不清楚，事後回想也不是像起訴書 記載那樣。開估價單時說要買11包水餃，之後來拿水餃時拿 8包，對他來說單子都開出去了，沒想那麼多等語。三、經查：
㈠本案依檢察官所提出之上開證據固足以認定被告朱聿亘具公 務員身分及其於102年12月間採買如附表六㈠所示之水餃時 ，被告徐德榮所開立如附表六㈡編號1、3所示之估價單（估 價用收據）、收據上所載之採購數量（高麗菜水餃、韭菜水 餃各11包）與實際採購數量（高麗菜水餃、韭菜水餃各8包 ）不符。然仍需有其他證據證明被告徐德榮是否故意與被告 呂長恩、朱聿亘共犯上開貪污治罪條例第4條第1項第3款、 刑法第213條、第215條、第216條犯行。 ㈡依卷附如附表六㈡編號1至4所示之收據（估價用）、請購單 、黏存單及收據、簽辦單所載，被告徐德榮有開立日期為10 2年12月17日，「品名：高麗菜水餃、韭菜水餃；數量：11 包、11包；單價：150、150；總價：1650、1650；合計3300 元」，並註記「估價用」之免用統一發票收據交予被告呂長 恩轉交被告朱聿亘。朱聿亘據此於同年月17日14時許在小額 採購請購單上登載（交貨日期為102年12月18日）後，檢附 前開估價單，送請勤務支援連連長蘇正義核章。被告徐德榮 另開立相同內容之免用統一發票收據1紙，由被告呂長恩交 付被告朱聿亘後，朱聿亘即於同年月18日13時20分許，將上 開免用統一發票收據1紙黏貼於其職務上所掌之勤務支援連 支出憑證黏存單，並在經費核銷簽辦單上登載後，送請勤務 支援連輔導長湯申嘉核章。
被告徐德榮於本院供稱卷附102年12月17日估價用收據 是在他的店裡開的，當時被告呂長恩在場。卷附102年12月 18日收據也是在他的店開的，這2張收據是同一天開的，都 是在102年12月17日同一天開的。他印象中被告呂長恩說水
餃是阿兵哥要吃的，很急，所以那一天說要先去呈報給上面 核准，所以就先開給被告呂長恩，被告呂長恩跟他說隔天要 來拿水餃，他就開給被告呂長恩了（本院卷㈢第21頁）。證 人即同案被告呂長恩於偵查中供稱他請德記手工水餃開立2 份免用統一發票收據，其中1張作為估價用，然後於102年12 月17日將在被告朱聿亘營區外面將收據交給被告朱聿亘作為 請購及核銷所用（偵㈠卷第154頁反面）。是上開2張非無可 能是在被告徐德榮交付上開水餃前即已開立完成。 ㈢被告呂長恩於本院審理中亦供稱他實際上是各買8包水餃， 當時他去買東西時，就付8包（水餃的錢）給老闆，也沒有 去注意收據，因為他只是負責跑腿而已。他是去水餃店向被 告徐德榮拿水餃，收據也是向老闆徐德榮拿的。估價單應該 是一起拿的。他前面（之前）有跟被告徐德榮說他要各11包 ，然後就叫被告徐德榮先開個估價單給他。被告朱聿亘打電 話提到要11包，但拿8包就好，這些除了他跟朱聿亘之外， 他沒有告訴過其他人（本院卷㈢第3頁至8頁）；並稱他拿水 餃的時候有同時付錢收據是當場開的，還是事先就開好的他 沒有什麼印象。他來了東西就放在那邊，徐德榮幫我包好了 ，然後他就說他要各8包，然後就（將多餘部分）拿出來給 徐德榮，錢也給徐德榮，他就走了。徐德榮是用報紙包起來 的，然後他就各抽3包起來，因為朱聿亘說要各8包，他要還 給人家。他去拿水餃並把多餘3包拿起來時，跟徐德榮說他 要各8包，是取貨的時候，現場告訴老闆的。徐德榮的收據 是已經開好的，或是取貨的時候當場開的，他不清楚，但他 去取貨時，沒有看到徐德榮在寫收據，因為他去的時候徐德 榮在忙，所以他沒有當場寫收據，直接把收據交給他。收據 應該是事先寫好了（本院卷㈢第9頁至10頁）。 證人即被告呂長恩於本院雖無法明確證述卷附2紙免用 統一發票收據收據（1張估價用、1張核銷用）是否係被告徐 德榮在同一日所開立，惟由其供述可知：
1.本件是被告呂長恩去水餃店向被告徐德榮拿水餃，收據也 是向老闆即被告徐德榮拿的。
2.被告朱聿亘打電話向被告呂長恩提到要11包，但拿8包就 好，這些除了被告呂長恩與朱聿亘知悉之外，被告呂長恩 沒有告訴過其他人。
3.被告呂長恩取貨（拿水餃）時，被告徐德榮已用報紙將水 餃包好，被告呂長恩當場說只要各8包後，就將多餘之各3 包水餃取出歸還被告徐德榮。
4.被告呂長恩不清楚收據是被告徐德榮事先開好，或是取貨 時當場開立，但被告呂長恩取貨時，沒有看到被告徐德榮
寫收據。
亦即，由被告呂長恩之供述可知上開收據應非被告呂 長恩向被告徐德榮領貨時當場開立，而係事先開立完成。 且被告徐德榮備貨時是準備好各11包水餃，被告呂長恩並 由其中各抽取3包歸還被告徐德榮。足見被告徐德榮於開 立上開估價單（估價用收據）及收據時，其主觀上應係認 為被告呂長恩會購買高麗菜水餃、韭菜水餃各11包，故於 備貨亦準備高麗菜水餃、韭菜水餃各11包，並將之以報紙 包裝妥當。則於開立上開估價單（估價用收據）及收據時 ，顯然並無故意登載不實之刑法第215條犯行，亦無與被 告呂長恩、朱聿亘共犯上開貪污治罪條例第4條第1項第3 款、刑法第213條、第216條之犯意聯絡。四、綜上所述，本件並無積極證據足資認定被告徐德榮有故意業 務登載不實之刑法第215條犯行，或有與被告呂長恩、朱聿 亘共犯上開貪污治罪條例第4條第1項第3款、刑法第213條、 第216條之犯意聯絡。本件依現存證據逕行認定被告徐德榮 有前開犯行，顯未逾合理可疑之程度。從而，本件被告徐德 榮前開犯行即屬不能證明，依法應為無罪之諭知。叁、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、 第301條第1項，貪污治罪條例第3條、第5條第1項第2款、第 8條第2項前段、第12條第1項、第17條、第19條，刑法第2條 第1項前段、第2項、第28條、第31條第1項前段、第211條、 第213條、第215條、第216條、第336條第2項、修正前刑法 第349條第2項、刑法第55條、第41條第1項前段、第8項、第 51條第5款、第37條第2項、修正後刑法第38條之1第1項、第 3項、第40條之2第1項、刑法第74條第1項第1款、第2項第4 款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 陳川傑
法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
貪污治罪條例第5條
有下列行為之一者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 6 千萬元以下罰金：
一、意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交 付者。
三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益 者。
前項第 1 款及第 2 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第211條
（偽造變造公文書罪）
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第213條
（公文書不實登載罪）
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一㈠
┌─┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編│名稱 │登載採買數量│實際採買數量│備註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │冷凍里肌肉片│70片 │190片 │1.虛報1箱。 │
│ │ │ │ │2.每箱12包，│
│ │ │ │ │ 每包10片。│
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │冷凍前腿肉角│1公斤 │13公斤 │1.虛報1箱。 │
│ │ │ │ │2.每箱12包，│
│ │ │ │ │ 每包1公斤 │
│ │ │ │ │ 。 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │冷凍絞肉 │4公斤 │16公斤 │1.虛報1箱。 │
│ │ │ │ │2.每箱12包，│
│ │ │ │ │ 每包1公斤 │
│ │ │ │ │ 。 │
├─┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│共虛報3箱（各12包），合計4362元，吳洋汭取得900元。 │
└─────────────────────────────┘
附表一㈡
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│證據名稱 │備註 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │秀朗副供站採買提貨單 │事證卷第221頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│2 │秀朗副供站採買銷貨報表 │事證卷第222頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│3 │核銷簽呈 │事證卷第162頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│4 │原始憑證黏存單及收據 │事證卷第162頁反面 │
└──┴─────────────┴─────────┘
附表二㈠
┌─┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編│名稱 │登載採買數量│實際採買數量│備註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │冷凍絞肉 │14包 │2包 │1.虛報1箱（ │
│ │ │ │ │ 每箱12包）│
│ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │2.以緊申單方│
│ │ │ │ │ 式增加採買│
│ │ │ │ │ 12包。 │
│ │ │ │ │3.增加採買部│
│ │ │ │ │ 分，未提貨│
│ │ │ │ │ 。 │
├─┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│共虛報12包（1箱），合計1213.2元，吳洋汭取得300元。 │
└─────────────────────────────┘
附表二㈡
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│證據名稱 │備註 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │秀朗副供站採買提貨單 │事證卷第224頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │秀朗副供站副食品採買品項、│事證卷第223頁 │
│ │數量更改申請單（緊申單） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│2 │秀朗副供站採買銷貨報表 │事證卷第225頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│3 │核銷簽呈 │事證卷第166頁反面 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│4 │原始憑證黏存單及收據 │事證卷第167頁 │
└──┴─────────────┴─────────┘
附表三㈠-1
┌─┬────────┬──────┬──────┬────┐
│編│名稱 │登載採買數量│實際採買數量│備註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼──────┼────┤
│1 │豐誠蘑菇豬肉薄片│12包（1箱） │未提貨 │每箱12包│
├─┼────────┼──────┼──────┼────┤
│2 │豐誠煙燻豬肉薄片│12包（1箱） │未提貨 │每箱12包│
├─┼────────┼──────┼──────┼────┤
│3 │豐誠沙茶豬肉薄片│12包（1箱） │未提貨 │每箱12包│
├─┴────────┴──────┴──────┴────┤
│共虛報3箱（各12包），合計3996元，吳洋汭取得900元。 │
└─────────────────────────────┘
附表三㈠-2
┌─┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編│名稱 │登載採買數量│實際採買數量│備註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │豬腳 │12包 │0包 │1.虛報1箱（ │
│ │ │ │ │ 每箱12包）│
│ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │2.以緊申單方│
│ │ │ │ │ 式增加採買│
│ │ │ │ │ 12包。 │
│ │ │ │ │3.增加採買部│
│ │ │ │ │ 分，未提貨│
│ │ │ │ │ 。 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │絞肉 │14包 │2包 │同上 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │肉絲 │14包 │2包 │同上 │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│4 │前腿肉片 │13包 │1包 │同上 │
├─┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│共虛報4箱（各12包），合計5070元，吳洋汭取得1500元。 │
└─────────────────────────────┘
附表三㈡
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│證據名稱 │備註 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │秀朗副供站採買提貨單 │事證卷第226頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│2 │秀朗副供站採買提貨單（以緊│事證卷第230頁 │
│ │申單增加採買部分） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│3 │秀朗副供站副食品採買品項、│事證卷第229頁 │
│ │數量更改申請單（緊申單） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│4 │秀朗副供站採買銷貨報表 │事證卷第231頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│5 │核銷簽呈 │事證卷第170頁反面 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│6 │原始憑證黏存單及收據 │事證卷第171頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│7 │呂長恩與吳洋汭102年10月29 │本院卷㈢第172頁反 │
│ │日通聯譯文（編號096） │面 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│8 │呂長恩與陳鴻鈞102年11月4日│偵㈡卷第18頁 │
│ │通聯譯文（編號108、112） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│9 │呂長恩與吳洋汭102年11月4日│偵㈡卷第18頁 │
│ │通聯譯文（編號109、111） │ │
└──┴─────────────┴─────────┘
附表四㈠
┌─┬───────┬────┬────┬──────┐
│編│名稱 │登載採買│實際採買│備註 │
│號│ │數量 │數量 │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼────┼────┼──────┤
│1 │冷凍前腿肉絲 │14包 │2包 │1.虛報1箱（ │
│ │ │ │ │ 每箱12包）│
│ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │2.以緊申單方│
│ │ │ │ │ 式增加採買│
│ │ │ │ │ 12包。 │
│ │ │ │ │3.增加採買部│
│ │ │ │ │ 分，未提貨│
│ │ │ │ │ 。 │
├─┼───────┼────┼────┼──────┤
│2 │絞肉 │12包 │0包 │同上 │
├─┼───────┼────┼────┼──────┤
│3 │前腿肉片 │12包 │0包 │同上 │
├─┴───────┴────┴────┴──────┤
│共虛報3箱（各12包），合計4051.2元，吳洋汭取得900元。│
└──────────────────────────┘
附表四㈡
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│證據名稱 │備註 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │秀朗副供站採買提貨單 │事證卷第233頁 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│2 │秀朗副供站副食品採買品項、│事證卷第232頁 │
│ │數量更改申請單（緊申單） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│3 │秀朗副供站採買銷貨報表 │事證卷第234頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│4 │呂長恩與吳洋汭102年11月4日│本院卷㈢第173頁 │
│ │通聯譯文（編號096） │ │
└──┴─────────────┴─────────┘
附表五㈠
┌─┬──────┬────────┬────────┐
│編│名稱 │核銷採買數量及價│實際採買數量及價│
│號│ │格 │格 │
├─┼──────┼────────┼────────┤
│1 │豬腳 │20粒×240元／粒 │20粒×180元／粒 │
│ │ │小計4800元 │小計3600元 │
├─┼──────┼────────┼────────┤
│2 │牛小排 │8盒×1600元／盒 │8盒×1200元／盒 │
│ │ │小計12800元 │小計9600元 │
├─┼──────┼────────┼────────┤
│3 │蟹肉 │ │1500元 │
├─┼──────┼────────┼────────┤
│ │合計 │17600元 │14700元 │
├─┴──────┴────────┴────────┤
│虛報2900元，朱聿亘分得1200元；呂長恩分得1700元。 │
└──────────────────────────┘
附表五㈡
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│證據名稱 │備註 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│1 │估價單 │偵㈠卷第131頁反面 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│2 │小額採購請購單 │偵㈠卷第131頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│3 │勤務支援連支出憑證黏存單及│偵㈠卷第130頁反面 │
│ │收據 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│4 │勤務支援連經費核銷簽辦單 │偵㈠卷第130頁 │
├──┼─────────────┼─────────┤
│5 │變造之行政院農業委員會動植│偵㈠卷第132頁 │
│ │物防疫檢疫局輸入動物檢疫證│ │
│ │明書（證書號碼：VP405T2019│ │
│ │2403） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│6 │變造之行政院農業委員會動植│偵㈠卷第132頁反面 │
│ │物防疫檢疫局證明書附件 │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│7 │變造之衛生福利部食品藥物管│偵㈠卷第133頁 │
│ │理署輸入食品及相關產品許可│ │
│ │通知（通知編號：IFK0000000│ │
│ │3204） │ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│8 │呂長恩與朱聿亘102年11月22 │偵㈡卷第115頁、116│
│ │日通聯譯文（編號12長：033 │頁、117頁、118頁 │
│ │、035、036、037、042）、11│ │
│ │月25日通聯譯文（編號12長：│ │
│ │050、051、054、055、057） │ │
│ │、11月26日通聯譯文（編號 │ │
│ │12長：065）、、12月1日通聯│ │
│ │譯文（編號12長：071、072）│ │
├──┼─────────────┼─────────┤
│9 │呂長恩與許崇瑋102年11月22 │偵㈡卷第115頁反面 │
│ │日通聯譯文（編號12長：034 │、116頁、117頁 │
│ │、038、039、041、043、044 │ │
│ │）、11月25日通聯譯文（編號│ │
│ │12長：052、056） │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網