臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第1886號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現另案於臺灣高雄戒治所戒治）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12294
號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丁○○、乙○○共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡 ，於民國97年7月13日11時許，與不知情之陳勝發、任怡誠 共同搭乘陳勝發所駕駛之牌照號碼2679-GK號自小客車外出 ，途經臺南縣永康市○○○街57巷口時，丁○○叫陳勝發停 車，並與乙○○下車，共同竊取甲○○所有放置在TQ-4063 號自小貨車上之鐵製鑿頭1支〔價值新臺幣（下同）1萬元〕 ，得手後，將之搬運至上揭自小客車後車廂，嗣由丁○○、 乙○○共同將上開鐵製鑿頭賣給臺南縣永康市○○○街「復 華資源回收場」，得款1100元後花用罄盡。二、案經甲○○訴由臺南縣警察局永康分局報請臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告乙○○於準備程序當庭表示認罪，而經本院當 庭裁定以簡式審判程序審理，則依據刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據 能力之相關規定。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵、審中坦承不諱 ，核與告訴人甲○○於警詢時所指訴之情節相符，並與陳勝 發、任怡誠於警詢及檢察官偵查中所述及證人和明道（「復 華資源回收場」之員工）於警詢時所證述之情節相符。此外 ，復有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場測繪圖各1 紙及現場照片８張附卷可資佐證。事證明確，被告犯行洵堪 認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 與丁○○間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共 同正犯。審酌被告乙○○之品行、犯罪之動機、手段、所生 之危害、受有高職之智識教育程度、經濟生活狀況不佳，其 於事後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告丁○○俟到案後另行審結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日 刑事第一庭 法 官 林勝利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳世勳中 華 民 國 97 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。