㈠共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之 。所謂各人所分得之數，係指各人對犯罪所得有事實上處分 權限而言。若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明 確時，應依各人實際所得予以宣告沒收。又犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5項定有明文。如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被 害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得 再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受 雙重剝奪（109年度台上字第4062號）。查： ⒈被告陳家興犯罪事實一竊得之5583-FK號車牌2面，並未返還 被害人，倘予宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所 規定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，為使被告陳家興 不能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財產秩序， 就上開車牌2面自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
⒉被告吳文賓、李奕學、陳家興就犯罪事實四㈢竊得之現金30萬 元，被告李奕學取得5萬元（吳文賓分贓時另有償還前積欠 李奕學之款項3萬元）、陳家興取得8萬元，其餘17萬元則均 由被告吳文賓取得，此分據被告吳文賓、李奕學、陳家興於 本院供述明確（見本院卷三第65頁至第67頁、第82頁），就 被告吳文賓、陳家興部分，爰就前揭犯罪所得，依上開規定 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至被告李奕學原取得之犯罪所得，因被告李 奕學業與告訴人達成調解，現已分期賠償告訴人8萬元，業 如前述，被告李奕學之部分若再予宣告沒收，顯屬過苛，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 ⒊再犯罪事實四㈢竊得之存摺20本，被告陳家興於本院供稱上開 存摺均已丟棄等語（見院卷三第115頁），上開存摺20本屬 個人專屬物品，辦理掛失後即失其功用，若另外開啟執行程 序探知上開物品之所在及價額，顯均不符比例原則，而有刑 法第38條之2第2項規定「欠缺刑法上之重要性」之情形，均 不另為沒收之諭知。
⒋犯罪事實五竊得之筆電2台、生肖紀念套幣2組、各國硬幣2袋 及鐵盒1個，其中筆電1台、生肖紀念套幣2組、各國硬幣2袋 及鐵盒1個均已發還告訴人，有前述扣押物認領保管單在卷 可參，另扣案筆電1台（EL80筆電、含電源線及包包），係 在被告鄭名傑駕駛之BUN-6173號車內扣得，被告鄭名傑並於 警詢供稱該筆電係在本案地點竊得等語（警二卷第10頁）
，此為被告鄭名傑犯罪所得之物，自應予宣告沒收。 ㈡按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。」；「前二項之沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條第 2項、第4項定有明文。在被告鄭名傑駕駛之車內查扣之案發 地點鑰匙3支，被告吳文賓於本院供稱係其偕同陳明裕至鎖 店複製配打，為被告吳文賓所有，且供本案犯罪所用之物， 自應予以宣各沒收。另被告吳文賓供稱其配打後取得之鑰匙 總計4支，而共犯陳明裕供述其自同案被告陳建男處取得之 案發地點鑰匙為3支，惟進行鑰匙複製時，重複配打尚非罕 見，則被告吳文賓所有之案發地點鑰匙尚有1支未扣案，本 院考量告訴人供稱其第2次遭竊後已換鎖，未扣案之該支鑰 匙已失其開啟案發地點門鎖功用，若另外開啟執行程序探知 上開物品之所在及價額，顯均不符比例原則，而有刑法第38 條之2第2項規定「欠缺刑法上之重要性」之情形，就未扣案 之鑰匙1支則不另為沒收之諭知。
㈢另被告吳文賓扣案手機1支、被告鄭名傑扣案手機5支，公訴 意旨雖認此為被告吳文賓、鄭名傑所有供犯罪所用之物，惟 被告吳文賓、鄭名傑均否認係作為本案聯繫使用（見院卷三 第110頁、第150頁），且依卷內現有之證據，尚無從認定被 告吳文賓、鄭名傑上開扣案行動電話，有直接作為本案犯罪 所用，自不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官許友容提起公訴、檢察官施婷婷追加起訴，檢察官周文祥到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 論罪科刑 1 犯罪事實一 陳家興犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實四㈠ 吳文賓共同犯無故侵入他人建築物罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 李奕學共同犯無故侵入他人建築物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳家興共同犯無故侵入他人建築物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實四㈢ 吳文賓共同犯結夥三人以上竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。 李奕學共同犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳家興共同犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑捌月。 4 犯罪事實五 吳文賓共同犯結夥三人以上竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 鄭名傑共同犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 曾郁翔共同犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 陳家興共同犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑柒月。