臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 107年度附民字第55號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司台南分公司
法定代理人 張清泉
訴訟代理人 張唯淯
被 告 黃國雄
李浚緯 （原名李介基）
黃逸嫻
邱弘丞
歐治國
上列被告因本院104年度訴字第416號偽造文書等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明、陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告黃國雄、李浚緯、黃逸嫻、邱弘丞、歐治國未為任何聲 明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損 害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起， 刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第 502條第1項亦有明定。
四、經查：
(一)本件被告黃國雄、李浚緯、黃逸嫻、邱弘丞犯偽造文書等案 件，前經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第 3120號、104年度偵字第7042號提起公訴，經本院以民國104 年度訴字第416號受理在案，業於106年12月6日辯論終結， 並經本院於同年月27日宣判分別論處被告等罪刑，迄未經提 起上訴。原告遲至107年2月26日始具狀提起本件附帶民事訴 訟（見卷附刑事附帶民事起訴狀上本院收狀章戳日期），揆 諸前揭條文規定及說明，其訴顯不合法，應予駁回。其假執 行之聲請，失所依據，一併駁回。
(二)原告對上開刑事案件之被告黃國雄、李浚緯、黃逸嫻、邱弘 丞提起之附帶民事訴訟既不合法，其主張被告歐治國為依民 法應與前揭被告共同負賠償責任之人，依刑事訴訟法第487 條第1項一併對被告歐治國提起本件附帶民事訴訟，此部分 之訴及假執行之聲請顯亦失所附麗而屬無據，自均應一併駁 回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
刑事第十三庭審判長法 官 林臻嫺
法 官 張 菁
法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃婷玉
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日
, 台灣公司情報網