個人幫庚○○脫罪，問我是否可以幫庚○○脫罪，並要 我說沒有向庚○○買毒品。」，「（那一次，庚○○是 在何處與你談的？）在我工作之臺南市○○路一四三號 我工作的地方找我。【庚○○向我表示，他有找律師， 要我去律師處一起商量，看看是否可以把他販賣的案件 脫罪】，但我向他表示，我在檢察官已有指認他了，你 現在叫我去律師，等於是要我翻口供。」，「（你是否 有去與庚○○去律師處？）有。」，「（你何時第一次 （此處所指第一次係指九十五年十月六日）去律師處？ ）我記得當天好像是星期五或星期六（按九十五年十月 六日為中秋節，星期五）。」，「（是去何處見面？） 新營東山，我沒有問律師的名字。」，「（你第一次見 到的律師是何人？）好像是五、六十歲，瘦瘦的，有戴 眼鏡（按即被告丙○○）。」，「（你第一次見到之律 師如何跟你說？）他有把我在警局做的筆錄拿給我看， 【律師說我指認庚○○這一條比較麻煩，他要我改口供 ，他要我說我去庚○○住處找他，我不曉得他住幾樓， 找不到他，我就與乙○○開車走了。】」，「（律師向 你這樣說，你如何表示？）我當時沒有答應他，所以我 在九十五年十月十一日就沒有去開庭。」，「（九十五 年十月十一日開庭之前，庚○○去你工作的處所，是否 還有其他人知道？）我的老闆及乙○○。」，「（九十 五年十月十一日開庭前，你是與何人一起去庚○○之律 師住處的？）我是與乙○○一起去的。」，「（在庚○ ○律師處，律師要你改口供時乙○○是否有在場？）有 。」等語（見臺灣臺南地方法院檢察署九十六年度他字 第一三五九號偵查卷第四六頁至第四七頁），足證被告 丙○○確有於九十五年十月六日向證人甲○○稱：「你 指認庚○○這一條比較麻煩，要改口供，要說去庚○○ 住處找他，不曉得他住幾樓，找不到他，就與乙○○開 車走了」等虛偽之證詞，甚為顯然（至於證人甲○○嗣 後於九十五年十一月十九日又再由庚○○邀集而至被告 丙○○住處，以致於在本院九十五年度訴字第九○七號 案件中之九十五年十一月二十一日因而為偽證之行為部 分，詳後述）。
二、關於九十五年十月十一日開庭前第二次與證人見面之部分（ 即九十五年十月八日，地點在被告丙○○臺南縣東山鄉聖賢 村北勢寮六十號住處，在場之人為被告丙○○、丁○○、證 人己○○及其司機周裕翔、辛○○、乙○○）：（一）、證人己○○、辛○○於本院九十五年度訴字第九○七號
案件中，因為以證人之身分至本院接受詰問，本於偽證 之故意，而發生如事實欄所載虛偽陳述之內容，經臺灣 臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑後，由本 院以九十六年度簡字第二五三六號案件判決後，上訴本 院第二審合議庭（案號：本院九十六年度簡上字第四六 二號偽證案件），其中證人己○○之部分，被判處有期 徒刑八月，減為有期徒刑四月；證人辛○○之部分，被 判處有期徒刑十月，減為有期徒刑五月，緩刑二年；上 開判決經確定等節，業經本院依職權調閱本院九十六年 度簡字第二五三六號偽證案件及九十六年度簡上字第四 六二號偽證案件全案卷證資料附卷足佐，而證人己○○ 、辛○○於本院九十五年度訴字第九○七號庚○○販賣 毒品案件中所為之證詞，對於庚○○是否成立販賣毒品 之構成要件事實，各該證詞顯係具有重要關係之事項， 亦即，涉及庚○○係有罪或無罪之不同結果，足認本案 已有偽證罪之正犯即證人己○○、辛○○於九十五年十 月十一日在本院九十五年度訴字第九○七號案件中所為 之偽證行為確實存在，故關於本案偽證之正犯己○○、 辛○○存在乙節，應可認定。
（二）、被告丙○○於偵查中供稱：「（你是何時要丁○○在十 月八日與庚○○見面？）是在中秋節連續假之前向他表 示我十一日開庭，丁○○就把卷宗帶回去，因為本來庚 ○○與我約七日見面，後來七日他沒有來，後來又打電 話再約八日，庚○○八日才來，我在七日接到庚○○要 在七日見面時，我有告訴丁○○律師要他帶卷宗來，後 來因為庚○○沒有來，就要他不要來，後來庚○○打電 話說八日要來，我又打電話給丁○○要他八日帶卷宗來 。」等語（見臺南地方法院檢察署九十五年度他字第一 三五九號偵查卷第一○一頁），足證被告丙○○確有與 證人庚○○約在九十五年十月八日至被告丙○○家中討 論案情無訛，該日並由被告丙○○要求被告丁○○到其 家中，亦無疑義，此亦為被告丁○○於本院審理時所坦 承：「（九十五年十月八日為什麼你會前往臺南縣東山 鄉北勢寮六十號丙○○律師住處？）十月八日中午十二 點多快一點時，林律師打電話到我家問我有沒有空，說 庚○○要過來討論案情，叫我把卷宗帶過去，所以我就 把卷宗帶過去他家」，「（你進入會客室的時候，有無 拿庚○○案的卷宗給大家看？）有」等語（見本院三卷 第一九○頁），足證在九十五年十月八日被告丙○○、 丁○○均有在被告丙○○家中，且被告丁○○亦有將本
院九十五年度訴字第九○七號庚○○販賣毒品案件之影 印卷宗交由當日到場之人觀看無訛。
（三）、參酌證人庚○○於本院九十八年三月二十五日審理時證 稱：「（你是否記得這次討論，林律師有無將你的卷證 資料拿給己○○、乙○○看？）有。」，「（九十五年 七月二十五日開完準備程序之後，你們收到九十五年十 月十一日審理庭的傳票之後，你有無找己○○、辛○○ 、乙○○、甲○○？）有。」，「（是否記得找他們有 幾次？）有二次。」，「（你去找他們的目的為何？） 【就是林律師說要我約他們一起過去他東山那邊住處討 論案情】。」，「（你總共去林律師那邊幾次？）準備 程序前我有去林律師那邊二次，己○○有跟我去二次， 辛○○去一次，因為第一次他人在大陸。」，「（辛○ ○也有去的那一次，是誰和你一起去？）己○○、辛○ ○、乙○○。」，「（在開第一次審理庭之前的那一次 ，丁○○律師有無在場？）有。」，「（那一天你們討 論多久？）討論沒有多久，約一個小時之內。」，「（ 那天討論的地點在何處？）在林律師臺南縣東山鄉北勢 寮六十號住處的會客室。」，「（你們離開丙○○住處 時，是馬上離開，還是在住處外面有停留？）我們就各 自離開，我有交代他們要記得來開庭。」，「（你在離 開林律師住處之後到九十五年十月十一日開審理庭中間 ，有無再去找己○○、辛○○？）沒有。」，「（九十 五年十月十一日第一次開完審理庭之後，到九十五年十 一月二十一日第二次開審理庭之前，你有無再去林律師 住處？）有，都是在收到傳票之後開庭之前都會去。」 ，「（你在約己○○、甲○○、辛○○去律師那邊時， 有無跟他們說律師要教他們怎麼說？）我找他們的時候 ，他們不太敢去開庭，我說事關我的刑事責任，【我說 他們如果有什麼問題的話可以問律師】。」，「（你有 無叫己○○、甲○○、辛○○在法庭上要如何作證？） 沒有。」，「（你有無恐嚇證人己○○、甲○○、辛○ ○要如何說？）沒有。」，「（前開證人有無在丙○○ 的住處，問丙○○律師或丁○○律師他們在法庭上要如 何回答比較好？）有。」等語（見本院卷一第二八一頁 至第二八三頁），依證人庚○○前開證述之內容可知， 證人庚○○要求證人至被告丙○○住處時，乃是對證人 稱：若有何問題可以問律師等語，亦可證庚○○並未恐 嚇證人己○○、辛○○應為「如何具體、特定」之證詞 內容，而觀諸證人庚○○前開所指之內容亦可知，庚○
○所以邀集各該證人至被告丙○○住處之原因，乃是被 告丙○○要庚○○約證人一起至其臺南縣東山鄉之住處 討論案情所致，此觀諸證人庚○○前開所述：「（你去 找他們的目的為何？）【就是林律師說要我約他們一起 過去他東山那邊住處討論案情】。」等語，即可知悉。（四）、證人己○○於九十六年二月十二日偵查中陳稱：「（你 為何要在法院開庭時要做偽證？）我接到傳票時，我先 打電話庚○○，問他為何要出庭，原本我們是不要出來 做證的，庚○○說，為何要將全部的事情都講出來，【 他就約我到他的律師處講，律師會教我們如何講，我們 到了律師處後，律師有教我們如何在法庭上陳述，幫庚 ○○脫罪，減輕一點。在法院開完庭後，律師說我們講 的不錯】，律師並說檢察官會恐嚇我們可能會涉及偽證 。」，「（為何會答應要做偽證？）庚○○的口氣不太 好。【律師講完後，我們還有問律師，有無事，律師說 沒有事，我們在開完庭後也有再問一次。】」，「（辛 ○○從大陸回來後，去丙○○律師住處前，有無與辛○ ○談何事？）沒有。」，「（辛○○回來後，你與他是 在何時去丙○○律師住處的？）是在開庭前二天左右（ 按即約九十五年十月八日左右）。這是我第二次至丙○ ○律師住處（由此可證證人己○○第一次至被告丙○○ 住處時，其時間另在九十五年十月八日前，應可確認） 。」，「（提示臺南地方法院九十五年訴字第九○七號 案件九十五年十月十一日己○○之證人筆錄，你第二次 至丙○○律師處，丙○○律師及洪律師有無告訴你他們 會問什麼問題？）【有，他說他們會問「東西是否是直 接向庚○○拿的」，並要我們回答「是我們請庚○○幫 我們調的」。】」，【「（律師有無告訴你要你們講「 請庚○○幫你們買Ｋ他命」？）有。」，「（是哪一位 律師要你們這樣講的？）是洪律師。」】，「（當時庚 ○○在場，有無表示意見？）庚○○要我們配合律師如 何講。」，「（當場有無表示拒絕？）我當時說我是直 接向庚○○拿的，但庚○○說我是幫你們調的，【後來 還是以律師的意見，就說「是庚○○幫你們調的」。】 」，「（你說直接向庚○○拿的，是否就是說「直接向 庚○○買的」意思？）是。」，【「（有沒有其他陳述 ？）我們真的不知道偽證有那麼重，是洪律師要我們這 樣講的，我們開完庭後也有問有無事情，洪律師說沒有 事】。」等語甚明（見臺灣臺南地方法院檢察署九十六 年度偵字第一七一八號偵查卷第一一○頁至第一一三頁
）；足證證人己○○之所以在本院審理九十五年度訴字 第九○七號案件中為偽證之行為，確係受到被告丁○○ 之教唆行為所致甚明。
（五）、另觀諸證人己○○於九十六年五月二十三日偵查中亦再 證稱：「（九十五年十月十一日法院傳喚做證以前，你 與庚○○及辛○○，是否有去丙○○律師與丁○○律師 談話？）有。」，「（那天是何人約你們過去的？）是 庚○○。」，「（庚○○是如何約你的？）是庚○○用 他女友打電話給我，他叫我們到律師那邊，【律師會告 訴我們如何講，我說我不要出庭，但庚○○說應該不行 ，如不出庭法院一定會調，並叫我們一起找他的律師， 律師會告訴我們如何講。】」，「（辛○○是如何知道 這件事的？）辛○○家接到傳票，他的父親打電話給我 ，叫我與辛○○聯絡一下，當時辛○○在大陸，我打電 話向辛○○說，法院在調我們，要他回來做證，我說庚 ○○叫我們去律師處，會告訴我們如何講。」，「第二 次（按即九十五年十月八日）是我與周裕翔、辛○○、 庚○○他們一起去的。」，「（九十五年十月十一日法 院開庭之前，你看過丁○○律師幾次？）只有開庭之前 在丙○○律師住處看到的那一次。」，「（在丙○○律 師住處，是何人介紹你們與丁○○律師認識的？）是丙 ○○律師介紹的。」，「（當時丙○○律師怎麼說？） 丙○○講了一下，也沒有講什麼，剩下就是丁○○律師 在講。」，「（丁○○律師是在丙○○律師住處之何處 談的？）裡面的一個小房間。」，「（當時在小房間， 有何人在場？）有我及我的司機，辛○○、庚○○、丁 ○○律師共五人，還有一位庚○○的友人，有進來一下 ，又出去了。」，「（在小房間裡面，丁○○律師及庚 ○○要你們如何談的？當天的過程為何？）我問庚○○ 及洪律師要怎麼說，庚○○及丁○○律師都說【要我們 說是我們要庚○○幫忙買Ｋ他命，庚○○與丁○○律師 說這樣講會比較輕。丁○○律師說檢察官會說這樣會涉 及偽證，丁○○律師說你們講說向要庚○○幫你們買， 這樣會沒有事。】」，「（你當時有無向庚○○及丁○ ○律師表示，你在警局及檢察署都有講是向庚○○買Ｋ 他命？）洪律師當時有拿筆錄給我們看，說之前我們在 警局是怎麼說的。洪律師也沒有說什麼。」，「（九十 五年十月十一日，法院審理時，洪律師有問你「庚○○ 在ＰＵＢ以外的地方拿Ｋ他命給你，有多少次？有無向 你收錢？」，你為何會回答：「收兩次錢，另外兩次用
錢抵扣」的話？）庚○○確實有欠我錢。」，「（當天 洪律師問你：「有無託庚○○買Ｋ他命？」，你回答「 有，就這四次。」，是何人告訴你要這樣回答的？）【 這是丁○○律師要我這樣講的。】」，「（丁○○律師 在丙○○律師住處與你談話時，有無告訴庚○○說你與 辛○○在警局及檢察署說與庚○○講的不一樣？）洪律 師把筆錄拿給我們看，有這樣說。」，「（庚○○當時 有無表示他講的才對？）沒有。」，「（洪律師有無對 你與辛○○說，你們以前在警局及檢察署這樣講，法院 開庭如再講不一樣的話，說會有偽證的問題？）【洪律 師說檢察官一定會說我們會涉及偽證的問題，要我與辛 ○○不要怕。】」，「（當天你有無向庚○○及洪律師 表示，已在警局及檢察署說過向庚○○買Ｋ他命？）有 。我有問他們說，叫庚○○幫我們買，這樣行得通嗎？ 他們說這樣講可以。」，「（庚○○有無表示你們照在 警局及檢察署講的，這樣會害死我？）有，但我們沒有 因此而發生爭執。」，「（九十五年十月十一日在法院 開完庭後，你與辛○○有無與庚○○還有丁○○律師談 論何話？）【有，開完庭後，我們有問洪律師我們這樣 講會不會有事，洪律師他說沒事，也不會再調我們了。 】」等語（見臺灣臺南地方法院檢察署九十六年度他字 第一三五九號偵查卷第三五頁至第三八頁），由證人己 ○○前開證詞亦可證，證人己○○乃是因為被告丁○○ 告知檢察官一定會說我們會涉及偽證的問題，要證人己 ○○不要怕，不會有事，被告丁○○並要證人己○○說 是要庚○○幫忙買Ｋ他命，說這樣講會比較輕；被告丁 ○○並向證人稱檢察官會說這樣會涉及偽證，但因被告 丁○○仍向證人擔保你們講說向要庚○○幫你們買，這 樣會沒有事等語，因此，證人己○○始會依據於九十五 年十月八日在被告丙○○住處，由被告丁○○及具有相 同犯意聯絡之被告丙○○所教唆之虛偽內容，進而為偽 證之行為，殆無疑義。
（六）、而證人己○○於本院九十八年五月十三日審理時亦證稱 ：「（你是於九十五年十月十一日到地院開庭作證，你 第二次去丙○○住處時，是距離第二次開庭前多久時間 ？）不記得，印象中好像是開庭前一、二天那時候辛○ ○剛好回臺灣。」，「（依照卷證資料，辛○○是於九 十五年十月七日回臺灣，那一年的九十五年十月六日剛 好是中秋節，你是否知道辛○○九十五年十月七日要回 來臺灣？）我知道。」，「（你是什麼時候知道的？）
他是我同學，我們有生意上往來所以我知道。他收到傳 票之後，我們聯絡時，他有跟我說大概中秋節左右他會 回臺灣。」，「（辛○○於九十五年十月七日回臺灣這 件事，你有無告訴庚○○？）沒有，我叫庚○○自己找 辛○○的，因為辛○○收到傳票之後有打電話給我。」 ，「（在九十五年中秋節連續假日期間，你與辛○○一 起去丙○○律師住處那次，庚○○是何時跟你約要去丙 ○○律師住處？）是等辛○○回臺灣家裡之後，我們才 約去丙○○律師家裡。」，「（辛○○回臺灣之後到去 丙○○家裡之前，你與辛○○有無與庚○○碰面？）沒 有。」，「（你第二次去丙○○律師家裡那次，有無更 換約定日期？）沒有更改日期，直接就約定，就依照約 定時間過去。」，「（九十五年十月八日那一天，你是 跟誰一起去丙○○律師住處？）我是跟我的司機周裕祥 過去丙○○家裡的，辛○○隨後就到。」，「（你跟辛 ○○到丙○○住處時，庚○○到了沒？）我們先到，庚 ○○還沒有到。」，「（你們在丙○○律師住處大概等 了多久庚○○才來？）一會兒而已。」，【「我們是等 庚○○來了之後才一起進去丙○○住處泡茶，雖然我們 第一次有去過，因為我們根本不認識丙○○律師。」】 ，「（你跟庚○○、辛○○及你的司機到達之後，丁○ ○律師到了沒？）我印象中丁○○律師是隨後才到。」 ，「（你跟辛○○、庚○○進到丙○○住處之後，丁○ ○律師到達之前，你們在何處？做什麼？）我們一剛開 始是在丙○○住處的客廳泡茶，後來到會客室等丁○○ 律師。」，「（丁○○律師到達之後，你們在會客室裡 面，丙○○律師是否也有在裡面？）有。」，「（在丁 ○○律師到達之前，丙○○律師有無先跟你們講話？） 有，講一些些而已。」，「（丙○○律師講話內容為何 ？）【丙○○律師的意思就是要我們幫庚○○脫罪為轉 讓毒品，後來才是丁○○律師跟我們講說是要幫庚○○ 脫罪為轉讓毒品。】」，「（為什麼你在偵查中講說是 丁○○律師要你們這樣講？）【因為丙○○律師稍微帶 過之後，後來就說這個案件是由洪律師處理，之後就是 丁○○律師接手跟我們講的。】」，「（丙○○律師在 當時有無跟你們說你們在偵查中講的跟在法院講的不一 樣的時候，會有偽證罪的問題？）有。」，【「（丙○ ○律師跟你們講說會有偽證罪的問題，以及講說要你們 幫庚○○脫罪為轉讓毒品這二句話，哪一句話是先講的 ？）他是先叫我們幫庚○○脫罪為轉讓毒品，我們聽了
之後才問他說這樣講會不會有事、會否有罪，他跟我們 講說這樣講沒有問題。」】，「（你剛剛不是講說丙○ ○律師有跟你們講說前後不一致會有偽證罪的問題？） 我的意思是說【丙○○律師叫我們幫庚○○脫罪，說這 樣講我們應該不會有事】，我們聽了之後就問他說偽證 有沒有罪，他才說偽證有罪。」，「（你有無問丙○○ 律師偽證罪會被判多久？）沒有，【因為我們根本不知 道這樣講會被判偽證罪】。」，「（根據庚○○在九十 八年三月二十五日到法院作證時證稱那一天丙○○律師 有說如果在警詢、偵查中所講的與在法院講的不一致會 被判偽證罪，你們還有問林律師偽證罪會被判多久，對 於庚○○這些說詞，有何意見？）不實在，【如果我們 知道這樣講會被判偽證罪，我們怎麼可能會去幫庚○○ 這樣講。】」，「（你們為何會與庚○○約在丙○○住 處碰面？）是庚○○主動約的，【他說他有請丙○○律 師，所以才約我們過去】。」，「（庚○○在電話中有 無跟你說要找律師教你在法庭上如何陳述？）有。」， 「（你剛剛說你原本不願意出來作證，是後來庚○○說 要找律師教你們如何在法庭上陳述你們才願意出來作證 的？）對。」，【「（後來律師有無教你們在法庭上要 如何說？）教我們說庚○○是幫我們買毒品Ｋ他命的， 也是因為這句話我們才被判偽證。」，「（你是否係聽 律師的話才在法庭上改稱是庚○○幫你去買毒品的？） 是的。」】，「（剛剛你講說你跟辛○○先到，在等庚 ○○來之前，丙○○有跟你講說幫庚○○作證為轉讓， 為什麼辛○○在九十六年二月十二日偵查中證稱說在等 庚○○來之前我是跟你們說這樣講會有偽證的問題，對 於辛○○前開證詞，有何意見？）我沒有聽到丙○○有 說這樣講會有罪。【當時是他叫我們這樣講，我們還問 他說這樣會不會有罪，他說應該會沒事。】」，「（你 剛剛講說是你與辛○○先到，庚○○隨後到，是否如此 ？）是這樣沒錯。」，【「（你跟辛○○、庚○○進來 丙○○家中的客廳後，丙○○是否在客廳就跟你們講說 要幫庚○○脫罪，改成說是庚○○幫你們買毒品？）在 客廳時丙○○就有先大約講一下，進入會客室丙○○又 有再講。」】，「（丙○○講這些話的時候，庚○○有 無在場？）有。」，「（當時你們是否有問丙○○說要 如何面對檢察官偵訊？）有，【就是因為那是丙○○教 我們這樣講，還被檢察官傳喚偽證，所以辛○○的爸爸 很生氣才會找我們一起到丙○○位於東山的家裡。】」
，「（丙○○當時是否有跟你們說，之前在討論庚○○ 案情的時候，就有跟你們講說在檢察官面前講的與在法 院講的不一致會有偽證罪的問題，你們為何還要在法院 做不一樣的陳述？）沒有這回事。」，「（你在九十六 年五月二十三日有去檢察官那邊作證，你當時講的話是 否實在？（提示九十六年度他字一三五九號偵訊筆錄第 三四至三九頁））我講的都實在。」，【「（你在本院 九十五年度訴字第九０七號於九十五年十月十一日審理 庭時改稱庚○○沒有販賣毒品給你，是因為丙○○律師 叫你們這樣講，你才改口，還是因為受到庚○○的威脅 你才這樣改口？）我是因為丙○○律師及丁○○律師跟 我們講，叫我們講說是庚○○幫我們買毒品的。」】， 「（九十五年度訴字第九０七號於九十五年十月十一日 審理庭你到法院作證改口說是庚○○幫你購買毒品之後 ，事後有無再跟丙○○律師聯絡？）沒有。」，【「（ 你剛剛提到庚○○威脅你要出來作證，具體改稱說是由 庚○○幫你們購買毒品的內容，是否係丙○○律師及丁 ○○律師教你們這樣講的？）是的。」】，「（你剛剛 說「丙○○律師教我們改稱說是由庚○○幫我們購買毒 品」，你所說的我們是指誰？）我剛剛所說的我們是指 我。」，【「（丙○○律師有無教你改稱說你與庚○○ 是合資購買毒品的？）丙○○律師是說叫我們要講說庚 ○○是幫我們去買毒品的，沒有說過是合資購買毒品的 。」】，「（丁○○律師跟你說在法院與在地檢署講的 不一樣會有偽證，你聽到這些話當時心理會否害怕？） 會害怕，【所以我才會問他說他叫我們這樣講會不會有 事，他跟我講說這樣不會有事】。」，「（丁○○律師 是在什麼情況下跟你們講說在法院與在地檢署講的不一 樣會有偽證的問題？）他沒有特別這樣表示過，【當時 是他叫我們改稱是庚○○幫我們購買毒品這樣的話，我 們就問他這樣講會不會有事，他跟我們講說偽證會有罪 ，但是我們這樣講我們應該沒事，否則我們怎麼會這麼 笨作偽證被判罪】。」，「（於九十五年十月八日在丙 ○○律師住處當天，你是否知道九十五年十月十一日審 理庭將會由丁○○來問你問題？）這個我不知道。」， 「（你可否區分丁○○律師與丙○○律師在庚○○的毒 品案件中各扮演何角色？）我只知道庚○○是委託丙○ ○律師幫他辯護，第二次（按即九十五年十月八日）【 我們去丙○○律師住處時，丁○○律師才出現，他才叫 我們講這些話】。」，【「（是否丁○○律師有教你在
庚○○毒品案件的法庭上作證，內容是庚○○幫你們購 買Ｋ他命這樣會比較輕、會沒事？）有。」】，「（九 十五年十月八日你去丙○○律師住處時，丁○○律師有 跟你說要改稱是由庚○○幫你們購買毒品這樣講會比較 輕、這樣對庚○○比較好，當時丁○○律師有無告訴你 們在法庭上會有如何的問答過程？）沒有，【當時丁○ ○律師只是叫我們改口說是我們要庚○○幫我們購買毒 品的】。」等語明確（見本院卷二第七六頁至第九三頁 ）。
（七）、由證人己○○前開證詞可知，九十五年十月八日至被告 丙○○家中時，係先由被告丙○○向證人己○○交代要 替庚○○脫罪，並改變證詞為：係由被告庚○○幫證人 買毒品之虛偽內容，而在被告丙○○針對要替庚○○脫 罪帶過後，即由被告丁○○至被告丙○○家中之小房間 內進行應為如何虛偽證詞之討論，而當時因證人己○○ 所為警詢及偵查之指述若與本院審理時之指述不一致， 將會有偽證之問題，故證人己○○始會問被告丁○○是 否會有偽證之問題，而被告丁○○為求達到替庚○○脫 罪之結果，竟告知證人並不會因為改變證詞作虛偽陳述 ，即不會因此被判處偽證罪，證人始信以為真，願意依 照被告丙○○及丁○○前開所教唆之偽證內容，故而在 本院九十五年度訴字第九○七號庚○○販賣毒品案件中 ，依被告二人所教唆之內容，進行虛偽之陳述，此所以 為何證人己○○與辛○○於收到法院追訴其犯偽證罪之 案件時（即本院九十六年度訴字第四三二號偽證案件） ，始由證人辛○○及其父親一同再度至被告丙○○住處 追究為何依照被告丙○○、丁○○所指「不會有事」之 證詞，最後竟然演變成另案偽證罪之被告之原因。因此 ，依證人己○○前揭所述，益加證明本案被告丙○○、 丁○○確實有對證人教唆應為如何虛偽陳述之內容，並 為了使庚○○得以脫罪，而由被告丁○○向證人擔保依 其虛偽陳述之內容，並不會有事，證人己○○及辛○○ 始會在本院審理時為偽證之行為。由此益知，本案【並 非係被告丙○○及丁○○事先警告證人有偽證之問題， 而證人在「明知偽證將受刑事制裁之結果」後，猶願意 冒此偽證之風險替庚○○脫罪】；而是【證人對於翻異 證詞認為有偽證風險之疑義時，詢問被告丁○○後，經 告知不會有事後，證人信任被告丁○○律師之專業，始 進而為偽證之行為】，彰彰甚明。
（八）、再者，證人辛○○於九十六年二月十二日偵查中證稱：
「（你在何時去律師住處的？）九十五年十月十一日開 庭前去台南縣白河鎮安溪寮丙○○律師那邊，應該是住 家。」，「（在九十五年十月十一日開庭前，你去丙○ ○律師處幾次？）只有一次。」，「（這一次與何人一 同前往的？）我與己○○還有他的司機一起開車過去的 。」，「（當時還有那些人在場？）一個律師，庚○○ 及庚○○的朋友。」，「（該名律師是何人？）不是丙 ○○律師，是上次在法院開庭問我話的那個律師（按即 被告丁○○）。」，「（己○○有無告訴你，他到庚○ ○的律師處幾次？）他沒有講。當時我人都在大陸，是 庚○○向己○○轉達給我的。」，「（開庭前該名律師 是如何向你說的？）我有告訴該名律師我在警局及檢察 官處我都有承認我有向庚○○拿了幾包及拿了多少錢， 但律師及庚○○都說這樣講不行，這樣庚○○還是會被 判刑，庚○○說不能講這樣，要我在法庭說，有與庚○ ○聯絡，但最後沒有買到。」，【「（當時律師怎麼說 的？）我說我有向庚○○拿，他說這樣講不過去，要我 講說沒有拿到。」，「（當時有無承諾要照他們的意思 講？）有。」，「（律師有無告訴你他在法庭要問你何 問題？）有。」】，「（丙○○律師是否認識？）不認 識。我在電話中有問己○○，【己○○說庚○○有請律 師，有律師會跟我們講一下，庚○○也會講。】」，「 （該名律師有無把你在警局及檢察官處的筆錄給你看？ ）有。」，「（到丙○○律師處，有無見到丙○○律師 ？）有。」，【「（九十五年十月十一日在臺南地院做 證開完庭後，你與出庭之律師（按即被告丁○○）有無 談過什麼話？）我們剛好出來抽菸，該名律師後來也有 出來，我就與己○○問該名律師，這樣會不會有事，該 名律師說不會有事。」】等語（見臺灣臺南地方法院檢 察署九十六年度偵字第一七一八號偵查卷第一二三頁至 第一二五頁），足證在九十五年十月八日，被告丁○○ 有向證人辛○○教唆並未向庚○○拿到毒品之虛偽證詞 ，而在九十五年十月十一日由被告丁○○出庭時，證人 辛○○為虛偽陳述後，與己○○出來抽菸時，再次向被 告丁○○確認是否會有事，矧被告丁○○竟仍向證人辛 ○○及己○○擔保稱：「不會有事」等語，以致造成其 後證人己○○及辛○○成為偽證罪之被告。由此可知， 被告丁○○及丙○○乃是利用證人不懂法律之情形，而 使證人依其所教唆之偽證內容，向本院陳述虛偽之證詞 ，而當證人辛○○及己○○在作偽證後，仍擔心會受到
偽證罪之追訴，被告丁○○仍一再利用其係律師之身分 ，向證人辛○○及己○○擔保不會有事，此所以證人己 ○○於審理時所證稱：「（丁○○律師跟你說在法院與 在地檢署講的不一樣會有偽證，你聽到這些話當時心理 會否害怕？）會害怕，所以我才會問他說他叫我們這樣 講會不會有事，他跟我講說這樣不會有事。」，「（丁 ○○律師是在什麼情況下跟你們講說在法院與在地檢署 講的不一樣會有偽證的問題？）他沒有特別這樣表示過 ，當時是他叫我們改稱是庚○○幫我們購買毒品這樣的 話，我們就問他這樣講會不會有事，他跟我們講說偽證 會有罪，但是我們這樣講我們應該沒事，否則我們怎麼 會這麼笨作偽證被判罪。」等語（見本院卷二第九一頁 ），即可知悉，本案確實係【證人對於翻異證詞認為有 偽證風險之疑義時，詢問被告丙○○及丁○○後，經其 二人告知不會有事後，證人信任被告丙○○及丁○○律 師之專業，始進而為偽證之行為】，應可認定。（九）、而證人辛○○於九十六年五月二十三日偵查中另證稱： 「（房間談時，丁○○律師及庚○○是如何談的？）庚 ○○就拜託我，要我在開庭做證時幫忙一下，但我有告 庚○○，我在警詢及檢察官訊問時都有說我是向庚○○ 買五小包的Ｋ他命，多少錢，庚○○就說開庭如要這樣 講，他會被判刑。然後，丁○○律師也說這樣庚○○是 販賣毒品。」，【「（當時丁○○律師有無告訴你在開 庭要如何說？）丁○○有問我在法院要怎樣說，我說我 會與在警察局及檢察署講的一樣，丁○○律師說這樣的 話可能不會過，也不行，丁○○律師也有問庚○○看我 要怎樣講，庚○○就拜託我說我有打電話給他要東西， 但因品質不好，沒有拿到。庚○○講完後，就問丁○○ 律師說這樣可不可以，丁○○律師說這樣勉強可以過去 ，比我在分局說的還要好。」】，「（你當時說你的確 有向庚○○拿到Ｋ他命，並付了錢，丁○○律師怎麼說 ？）這些話是我在警局有這樣說，律師有筆錄，也知道 我有承認我有向庚○○購買，【丁○○律師說這樣講庚 ○○就不會過，這樣我沒幫到庚○○】，庚○○就拜託 我要我說我最後沒有拿到Ｋ他命。」，「（在小房間談 時，丁○○律師有無告訴你到時候在法院他會問那些問 題？）【我有向洪律師問我要怎麼講比較好，洪律師就 說我有拿到與沒有拿到是有差別的，這樣對庚○○也比 較好。】」，「（在小房間談話時，丁○○律師有無向 你說只有向庚○○買一次Ｋ他命，但沒有買成，庚○○
沒有拿到錢，你也沒有拿到Ｋ他命的話？）是說有去買 ，沒有買成，沒有拿到。」，「（九十五年十月十一日 開庭當天，甲○○有無到臺南地方法院？）當天是己○ ○先進法庭問，後來是庚○○進去，後來才是我，【開 完庭後，我們就在法院西側大門外面旁邊抽菸，剛好丁 ○○律師也出來，我與己○○就問洪律師，他說我們這 樣講還可以。】但我沒有看到甲○○。」等語（見臺灣 臺南地方法院檢察署九十六年度他字第一三五九號偵查 卷第三二頁至第三四頁），足證被告丁○○於九十五年 十月八日在被告丙○○住處，確有向證人辛○○教唆未 向庚○○拿到毒品之虛偽內容，此觀諸證人辛○○開完 庭後，被告丁○○亦出來時，被告丁○○針對證人辛○ ○在九十五年十月十一日本院開庭時所為虛偽之證詞， 認為其所為未向庚○○購賣毒品之虛偽內容還可以，足 證被告丁○○對於其與被告丙○○於九十五年十月八日 在被告丙○○家中所為對於證人教唆偽證之內容，主觀 上顯然知之甚稔，益徵其於上揭時、地，確有教唆偽證 之行為，殆無疑義。
（十）、而證人辛○○於本院審理時亦證稱：「（你在前開法庭 上陳述說沒有給庚○○四千元，他沒有給你Ｋ他命，「