。當時公司和事務所各有一套線上繳納系統，基本上是程 序告訴陳惠敏要用公司或是事務所去線上繳費，後續是陳 惠敏去操作，陳惠敏有無依照我們程序的告知操作，我就 不確定」（見卷㈦第四七六至四七九頁筆錄）；證人即被 告公司專利程序人員林蕙慈到庭略證稱：「‧‧‧我是專利 程序人員，負責專利的申請到年費的維持‧‧‧我向客戶開 完請款單就會交給陳思詒登記，後續陳思詒就會向客戶催 款、收款，蘇娉儀是因為送件時需要繳規費，會拿著清單 跟蘇娉儀申請支票。（法官問：你有無曾經接觸關於公司 和事務所結算的事項？）有，年費代墊款是陳翠華要求我 們清查所有的年費繳款，是由公司開出請款單，但是由事 務所代墊的案件，是在１０９年請我們清查‧‧‧當時是由陳思 詒提供案件清單給我們，他給我們所有公司開出請款單的 案子，由我們程序人員撈出年費的項目，但結果如何我們 不知道，因為我們只是負責把整理清單出來，是否由事務 所代墊我們不知道，我們撈出年費項目後的清單又還給陳 思詒‧‧‧（法官問：你是否知道後續有無何人做出完整的 結果？）我不知道，這不是我們的業務‧‧‧我們送件時會 去填是公司或事務所送件，但我們不知道最後是由何者繳 納，或繳納方式為何，我知道事務所及公司各有一套電子 繳費的系統」（見卷㈦第四七九至四八一頁筆錄）。吳絲 穎、林蕙慈現均仍為被告公司員工，仍有相當偏頗之虞， 所述仍難遽採；縱吳絲穎、林蕙慈證述為可採信（僅係假 設），由渠等證述可知，結算表單上關於年費代墊款部分 ，係洪瑞章及陳翠華要求吳絲穎、林蕙慈彙整年費代墊款 ，吳絲穎乃請陳思詒依年費開帳資料取得清單，再由渠等 整理年費數額後寄交予洪瑞章及陳翠華，並非陳思詒製作 ，且最終結算表單之年費代墊款係由蘇娉儀所彙整，非陳 思詒一人所能決定，此經蘇娉儀證述明確，前業提及，參 以蘇娉儀負責被告公司（含原告事務所）之支出帳務，自 得以依吳絲穎、林蕙慈整理提供之年費開帳清單，逐一確 認各筆公司開帳之年費終係由原告事務所或被告公司付款 ，再整理為「年費代墊款」表單，本院認原告所提結算表 單關於年費代墊款部分內容，尚不因吳絲穎、林蕙慈之證 述喪失正確性、憑信性。
５況就結算表單中關於借款部分內容，已經被告自認無訛（ 見卷㈠第二六四頁筆錄、卷㈥第八八、八九、九二頁書狀） ，被告嗣撤銷該部分自認，已經原告表示不同意（見卷㈦ 第五三０頁筆錄），依民事訴訟法第二百七十九條第三項 規定，應由被告就自認與事實不符情節，負舉證之責，但
被告始終未能舉證該部分之自認與事實不符，蓋被告所稱 電子郵件、存摺金流整理暨存摺影本（見卷㈧第十五至一 六七頁），已經原告逐一駁斥（見卷㈧第一七二、一七三 頁書狀），被告是份電子郵件並顯有缺漏（見卷㈧第一八 一至一八四頁），本院認被告自認之撤銷於法尚有未合、 不生效力。
６綜上，本院認原告所提出、被告不爭執形式真正、由被告 公司會計人員（蘇娉儀、陳思詒）、專利程序人員（吳絲 穎、林蕙慈）參與製作，經兩造負責人陳翠華、洪瑞章審 核、同意，並提供予處理被告公司記帳、稅務事務正業會 計師事務所之結算表單，內容應屬客觀正確可採，亦即經 結算結果，計至○○○年○月間止，被告尚積欠原告事務所詳 如附表所示之二百三十萬九千三百一十七元、美金十七萬 三千八百二十四元三分、歐元負七十九元，折合為新臺幣 七百六十三萬八千零五十一元（其中含借款三百三十六萬 三千二百四十五元）。
（三）末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五；給付無確定期限者，債務人於債 權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起 ，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程 序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一 之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負 遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息，民法第二百零三條、第 二百二十九條第二、三項、第二百三十三條第一項前段規 定甚明。被告所負返還代收款、借款、年費代墊款、兩造 互請債務，給付均無確定期限，經原告於一一０年四月二 十九日以存證信函定期催告於文到五日內返還，該存證信 函於同年五月三日到達被告，前業載明，仍未獲置理，原 告併請求被告支付自催告期滿時即一一０年五月九日時起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，亦非無憑 ；然借款部分依民法第四百七十八條之規定，未定返還期 限者，貸與人應定一個月以上之相當期限催告返還，是本 院認借款部分（三百三十六萬三千二百四十五元）僅能請 求自一一０年六月四日起算之遲延利息。
五、綜上所述，兩造間原有合作關係，基於合作關係被告於一定 期間以被告外幣帳戶代原告事務所收受國外客戶之款項，並 偶有向原告事務所借款以支付國外代理人費用，以及由原告 事務所代被告公司客戶繳付年費情事，經被告會計人員核算 結果，計至○○○年○月間止，被告尚積欠原告事務所二百三十
萬九千三百一十七元、美金十七萬三千八百二十四元三分、 歐元負七十九元，折合為新臺幣七百六十三萬八千零五十一 元（詳如附表所示），從而，原告依兩造間借貸契約借款返 還請求權、合作契約代收款墊款返還請求權，請求被告給付 七百六十三萬八千零五十一元，及其中三百三十六萬三千二 百四十五元自一一０年六月四日起，其餘四百二十七萬四千 八百零六元自一一０年五月九日起，均至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許，逾此範圍 之請求，則無理由，不應准許，爰予駁回。兩造均陳明願供 擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，核無不合，爰分別 酌定相當擔保金額准許之，原告敗訴部分，其假執行之聲請 亦失所附麗，爰併駁回之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院審酌後，認於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此 敘明。
據上論斷，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第七十九條、第三百九十條第二項、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 書記官 李文友
附表：原告主張被告欠款詳目
年份 項 目 公司欠款 公司還款 結 餘 102 以前 代收款 USD 55,902.12 USD 55,902.12 USD 0 借款 NTD 1,230,000 NTD 0 NTD 1,230,000 103 代收款 USD 24,652 NTD 398,178 USD 24,652 NTD 398,178 USD 0 NTD 0 借款 USD 24,000 USD 24,000 NTD 0 104 代收款 USD 34,997.45 NTD 82,900 USD 0 NTD 82,900 USD 34,997.45 NTD 0 年費代墊款 NTD 4,100 NTD 0 NTD 4,100 借款 USD 24,000 USD 0 USD 24,000 105 代收款 USD 9,871.06 NTD 288,445 USD 4,203.25 NTD 288,445 USD 5,667.81 NTD 0 年費代墊款 NTD 988,300 NTD 0 NTD 988,300 106 代收款 USD 38,821.34 NTD 49,236 USD 0 NTD 139,006 USD 38,821.34 NTD -89,770 年費代墊款 NTD 665,300 NTD 0 NTD 665,300 借款 USD 30,500 USD 0 USD 30,500 107 代收款 USD 26,980.52 NTD 173,703 USD 5,793.08 NTD -62,338 USD 21,187.44 NTD 236,041 借款 USD -15,000 USD 0 USD -15,000 年費代墊款 NTD 437,500 NTD 0 NTD 437,500 108 代收款 USD-13,621.79 NTD 373,105 USD 0 NTD 0 USD-13,621.79 NTD 373,105 借款 USD 120 NTD 300,237 USD 0 NTD 300,237 USD 120 NTD 0 年費代墊款 NTD 508,260 NTD 0 NTD 508,260 109 代收款 USD 14,077.54 NTD-1,052,320 USD 0 NTD 0 USD 14,077.54 NTD-1,052,320 借款 USD 29,983.5 EUR -79 USD 0 EUR 0 USD 29,983.5 EUR -79 年費代墊款 NTD 76,300 NTD 0 NTD 76,300 翻譯費 NTD -575,810 NTD 0 NTD -575,810 110 代收款 USD 3,090.74 NTD -152,118 USD 0 NTD 0 USD 3,090.74 NTD -152,118 翻譯費 NTD -384,129 NTD 0 NTD -384,129 兩造互請 NTD 44,558 NTD 0 NTD 44,558 小 結 USD288,374.48 NTD 3,455,745 EUR -79 USD114,550.45 NTD 1,146,428 EUR 0 USD173,824.03 NTD 2,309,317 EUR -79 均以新臺幣計算 （USD173,824.03折合NTD為5,331,436；EUR-79折合NTD為-2,702） NTD 5,331,436 NTD 2,309,317 NTD -2,702 總 計 NTD 7,638,051
, 台灣公司情報網