，故新工程進度表識別碼82「送水送電」記載工期為20工作 日，應均為台電外線施工時間。故被告於110年1月27日申請 送電，原則上應於20工作日即110年2月26日（110年1月28日 起算20工作日，不計週日及110年2月10日至16日農曆春節） 以前完成送電，然遲於110年5月14日完成送電，應得展延工 期77日曆天（110年2月26日次日起至110年5月14日）。 ⑾疫情未影響工期，不須展延工期：
被告主張兩造於送水送電後，因前開因素順延，預計於110 年5月29日複驗點交，然因110年5月15日起，疫情嚴峻，政 府管制停止室內5人集會，本應再順延，然兩造不希望複驗 程序一直拖延，衍生爭議，而於110年6月8日複驗點交完成 。應展延工期10日曆天（110年5月29日至110年6月8日）等 語。經查：①查新工程進度表識別碼90「複驗」之工期為7工 作日，接續在識別碼89「初驗」之後（見本院卷一第168頁 ）。而系爭工程辦理初驗，被告完成初驗缺失改善後，即可 向原告申請複驗。②次查，系爭工程係於110年3月16日辦理 初驗，此有110年3月16日工務會議紀錄、驗收項目表可參（ 見本院卷一第112、114頁），是除原告有遲延辦理複驗之情 事時，系爭工程應得於7工作日即110年3月24日（110年3月1 7日起算7工作日，不計週日）內完成缺失改善及辦理複驗。 然系爭工程卻遲於110年6月8日完成複驗及點交，此有110年 6月8日工務會議紀錄（現場點交）、點交簽收單可稽（見本 院卷一第118、120頁）。此項複驗程序之遲延，尚難認係因 疫情影響所致，被告不得主張展延工期。
⑿綜上，被告得請求展延工期計384日曆天（0日＋18日＋4日＋1日 ＋24日＋1日＋125日＋68日＋66日＋77日＋0日＝384日），新工程進 度表所定預定完工日109年4月11日經展延384日曆天，展延 後預定完工日為110年4月30日（109年4月11日加計384日曆 天）。
⒊原告得請求逾期違約金89萬7000元： 依系爭契約第21條約定：「本工程如未能於規定工期完工， 則視為逾期；乙方應按逾期之日數每逾一日償付甲方合約總 價千分之一作為懲罰金。此項懲罰金，甲方得在乙方未領工 程款內扣除；此項逾期之罰款以不超過合約總價百分之10為 限。」（見本院卷一第18頁）。查系爭工程經展延工期後， 預定完工日為110年4月30日，實際完工日為110年6月8日， 逾期39日（即110年4月30日次日起至110年6月8日），應計 逾期違約金89萬7000元（2300萬元×1/1000日×39日＝89萬700 0元），逾此範圍即難認有據。
⒋末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債 務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五。民法第229條第2項、第233條 第1項前段、第203條，定有明文。本件原告請求被告給付之 起訴狀繕本於110年9月13日送達被告，有送達證書在卷可稽 （見本院卷一第47頁），是原告除得請求逾期違約金89萬70 00元外，其併為請求自繕本送達次日即110年9月14日起至清 償日止，按法定週年利率5％計算之利息，合於前開規定，應 屬有理。
㈡原告請求被告負擔訴訟律師費15萬元，有無理由？ ⒈依系爭工程合約第27條約定：「...律師之訴訟費用由敗訴之 一方支付。」（見本院卷一第20頁）。 查原告本件訴訟請 求逾期違約金金額為230萬元，然僅其中89萬7000元為有理 由，是原告僅得就其勝訴部分請求被告負擔訴訟律師費。而 原告支出之本件訴訟律師費為15萬元，此有信誠法律事務所 收據為證（見本院卷一第23頁）。是原告得請求之律師費為 5萬8500元〔15萬元×（89萬7000元/230萬元）＝5萬8500元〕。 次查，原告得否請求訴訟律師費及金額，於判決確定後方得 確認，於判決確定前，被告應尚無須給付，自無遲延責任可 言。是原告起訴請求訴訟律師費之遲延利息部分，應無理由 。
五、從而，原告依系爭契約第21條、第27條，得請求被告給付95 萬5500元（計算式：逾期違約金89萬7000元＋訴訟律師費5萬 8500元＝95萬5500元），及其中89萬7000元自110年9月14日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許。逾此部分，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，兩造分別陳明願供擔保請准宣告假執行 或免為假執行，核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予 以准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予 駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及未經援用之證據， 業經審酌，核與本件判決結果無影響，爰不逐一論述， 併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 工程法庭 法 官 杜慧玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 書記官 陳玉瓊
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網