給付獎金等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,109年度,47號
TPDV,109,勞訴,47,20210505,1

司註冊紀錄、交易紀錄、上訴人之人事資料、電子郵件、文 件、鄭叔熙訪查川繼公司登記場所並取得上訴人名片等節， 認定上訴人為潛在川繼公司業務代表而拒絕系爭訂單，係出 於與第三人商業交易之合理判斷，難認被上訴人之通報、調 查、分析係對上訴人之侵權行為。」等語（卷2第142-143頁 ），由此足見被告公司認系爭訂單為異常訂單，即有所本， 甚為明確，則被告公司以此為主張，亦堪採據。　⑹因此，被告公司主張：川繼公司之訂單係因裕利公司通報被 告公司後，認定屬異常訂單而拒絕銷售，此與異常業績管控 措施並無關係，即非無據；是故因此原告主張：被告故意過 失侵害原告之業績獎金及優惠退職金，請求被告賠償1,101, 262元，為無理由，應予以駁回。
　㈢而就業績獎金部分，原告主張係依年度業績達成率計算，被 告公司拒絕銷售川繼公司系爭PROLIA藥品，與業績獎金發放 並無關聯，被告公司不得免除對原告給付獎金之義務等語， 然被告公司則主張：原告早在103年12月31日即經直屬主管 陳英愷通知數量異常須向上級呈報，至遲於次月被告知103 年第四季業績結果時已知系爭訂單並未列入業績計算等語， 原告復未提出其他證據證明系爭訂單業已列入業績計算，則 原告此部分請求，即屬無據，即為明確；況且，就優惠離職 金之計算方式，亦經判決認定略以：「GSK公司函覆以：『㈢⒉ 計入平均工資計算者為103年第二季及第三季之業務獎金， 未包括第四季。⒊…103年12月31日該筆訂單（即系爭訂單） 不會影響呂啟弘（即上訴人）優惠離職領取之離職金。』又 上訴人親簽之優惠離職申請書載明優惠離職方案之計算方式 係加上「2014年第二季與第三季業務獎金除以六之後之月平 均業務獎金後之總額。」。再證人即GSK公司業務專員宋俊 霖證稱：這份優惠離職申請書應該每個人都是一樣的，伊當 時也有申請，所以伊應該有看過內容，並不包含第四季的業 務獎金等語。另證人鄭叔熙證稱：優惠離職金之計算在離職 申請書上記載2014年第二季、第三季業務獎金除以六之後之 月平均業務獎金之總額，所以應該不包含第四季等語。足認 GSK公司103年優惠離職金之計算係以第二季與第三季業務獎 金計算，未計入第四季業績，故上訴人所領取之103年優惠 離職金，未因系爭訂單成立與否受任何影響，尚難認上訴人 受有其所主張之『離職金差額』損害，況依證人宋俊霖證稱： 業績達標的話，業務代表的主管也可以領取獎金等語，則被 上訴人身為上訴人之主管，若系爭訂單成立，被上訴人亦得 領取獎金，可徵被上訴人無何故意呈報系爭訂單異常之動機 ，上訴人之主張，無足可取。」等語綦詳（卷2第143-144頁



）。是故，原告依兩造間之僱傭契約請求被告公司給付獎金 及優惠離職金之差額1,101,262元，即屬無據，不能准許。　㈣再就原告主張隱私權受侵害之部分，原告主張：另案民事訴 訟（台灣台北地方法院108年度訴字第2599號）函詢被告之 事項中，並未要求被告提供原告之私人電郵內容，被告竟無 故將其利所持有電子郵件信箱伺服器所得原告私人電子郵件 內容，以GSK法務字第00000000函洩漏於法院，作為其主張 所謂侵害隱私權之事實等語，然被告則主張：依公司之「資 訊資源政策使用準則」第3.2.2項記載：「GSK有權隨時調查 或監控GSK IT Resources的電子通訊（包含電子郵件通信） ，包括傳送中或傳送後的信件。」、「當您使用GSKIT Reso urces來建立、傳送或接收資訊時，不應該期望能夠保有個 人的隱私。」等語（卷1第189-191頁），且係因法院要求提 出書證，被告公司乃將調查報告全文呈報，當無自行審查內 容將附於調查報告之系爭電子郵件割除隱沒之理等語。然而 ，被告公司於調查報告中所揭露之原告的私人電子郵件信箱 與離職後所任職公司的電子信箱相同究侵害何項權益，以及 原告所受損害為何，均未見原告舉證證明之，況且被告公司 將調查報告中之含有原告私人電子郵件位址之文件提出予法 院，亦係依法令之行為，則原告主張被告公司侵害其隱私權 ，並請求賠償1元，為無理由，亦應予以駁回。四、綜上所述，原告依侵權行為及僱傭契約之獎金及優惠離職金 請求權請求被告公司給付1,101,262元及法定遲延利息，以 及請求被告公司賠償隱私權損害1元及法定遲延利息等部分 ，均無理由，應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行 聲請亦乏所據，爰併予駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院 斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論述， 附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第78條，判 決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　5 　　日 勞動法庭 法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　5 　　日 書記官　陳靜