給付工程款
臺灣臺北地方法院(民事),建字,99年度,7號
TPDV,99,建,7,20110525,2

2/2頁 上一頁


民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。而二人互負債 務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,各得以其債務 ,與他方之債務,互為抵銷,民法第三百三十四條第一項 前段亦有明文規定。本件被告既以該公司對原告有債務不 履行損害賠償債權得於一百五十萬元範圍內抵銷對原告之 工程款債務,而已經原告否認,被告自應就債權之存在及 數額負舉證之責。
2前揭被告所提證據僅係記載神通電腦公司曾於九十七年六 月九日寄發函文指被告提送之施工圖與現場不符、製圖品 質不佳、未依合約規定繪製,要求被告儘速提送依約所需 提送之施工圖,及於同年十一月四日以雙方曾於同年十月 二十四日合意終止高鐵隧控工程案、被告違約私自將工程 分包或轉讓他方承包、迄未能交付經交通部鐵路改建工程 局審核通過之施工圖為由,終止雙方間系爭工程高鐵隧控 案工程合約,並於九十八年七月十日就系爭工程核發竣工 及竣工文件交付證明書予被告,無從認定被告曾遭神通電 腦公司處罰,或為繪製施工圖支出何等費用等情,且被告 與神通電腦公司既有終止高鐵隧道部分工程合約之合意, 亦難認被告係因原告未交付施工圖而遭終止高鐵隧道部分 工程合約、受有損害,是並無證據足認被告因原告未履行 兩造間工程合約第二十二條第三項約定交付施工詳圖及配 線等竣工文件義務受有損害,而對原告有一百五十萬元之 債務不履行損害賠償債權得抵銷對原告之工程款債務,被 告此節所辯,亦無理由。
五、末按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責 任;給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經 其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任,其經債權 人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他 相類之行為者,與催告有同一之效力;遲延之債務,以支付 金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息; 應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年 利率為百分之五,民法第二百二十九條第一項、第二項、第 二百三十三條第一項前段、第二百零三條亦有明文。本件原 告得請求被告給付(扣除保留款之)追加工程款五十一萬零 九百五十元、(扣除保留款之)新增及加減帳工程款四百九 十五萬三千一百九十九元,共計五百四十六萬四千一百四十 九元,此經本院審認如前,而被告依約應按工程進度按月給 付百分之九十之工程款,系爭工程於九十八年七月十日已經 神通電腦公司核發(被證五)竣工證明書,前業提及,原告 並曾於九十八年二月十七日寄發(聲證七)函文催告被告給



付追加工程款、新增及加減帳工程款,從而,原告請求被告 給付五百四十六萬四千一百四十九元,及自九十八年十一月 十一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息,洵 屬有據,應予准許,逾此範圍之請求,則無理由,爰予駁回 。
六、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據,於 判決結果不生影響,爰不一一論列,併此敘明。七、兩造均陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行,就原告 勝訴部分,經核均無不合,爰分別酌定相當擔保金額准許之 ;原告敗訴部分,其假執行之聲請亦失所附麗,爰併駁回之 。
據上論結,本件原告之訴一部有理由、一部無理由,依民事訴訟法第七十九條、第三百九十條第二項、第三百九十二條第二項,判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
民事第一庭 法 官 洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決,得於判決書送達之翌日起二十日內,以書狀敘述理由,向本庭提起上訴,如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
書記官 林芝儀
附表:原告主張追加減帳詳目
┌──┬─────┬───────────┬─────────┬──────┬──────────┐
│編號│ 項 目 │ 內 容 │ 原告主張數量 │ 追加減金額 │ 備 註 │
│ │ │ │ 計 算 式 │(元/新臺幣)│ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 1 │項次一1 │複聯式PLC │增加75組 │ +600,000 │被告數量表所載內容為│
│ │ │ │75×8,000=600,000│ │PLC Panel &一般系統 │
│ │ │ │ │ │控制盤、複聯式PLC盤 │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 2 │項次一10│介面箱 │減少17組 │ - 68,000 │被告數量表申報數量並│
│ │ │ │-17×4,000= │ │無減少 │
│ │ │ │-68,000 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 3 │項次一11│拉線箱 │增加315組 │ +157,500 │被告數量表申報數量並│
│ │ │ │315×500=157,500 │ │無增加 │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 4 │項次二 │鋁製梯型電纜架300×100│增加1,386公尺 │ +485,100 │被告數量表申報數量高│
│ │ │ │1,386×350= │ │於原告請求增加數量 │




│ │ │ │485,100 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 5 │項次二 │電纜架300×100三通 │新增使用28只 │ + 39,200 │新增項目(與被告數量│
│ │ │ │28×1,400=39,200 │ │表申報數量相同) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 6 │項次二 │電纜架 300×100 │新增使用162只 │ +113,400 │新增項目(與被告數量│
│ │ │ 90°平彎 │162×700=113,400 │ │表申報數量相同) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 7 │項次二 │電纜架 300×100 │新增使用21只 │ + 14,700 │新增項目(與被告數量│
│ │ │ 90°上彎 │21×700=14,700 │ │表申報數量相同) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 8 │項次二 │電纜架 300×100 │新增使用117只 │ +81,900 │新增項目(與被告數量│
│ │ │ 90°下彎 │117×700=81,900 │ │表申報數量相同) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 9 │項次十三 │鍍鋅厚鋼導線管 │增加2,014公尺 │ +251,750 │被告數量表申報數量高│
│ │ │ 28mm∮ │2,014×125= │ │於原告請求增加數量 │
│ │ │ │251,750 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 10 │項次十三 │鍍鋅導線管 28mm∮ │新增使用585只 │ +101,205 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ 90°彎頭 │585×173=101,205 │ │並未申報此項數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 11 │項次十三 │28mm∮防水軟管 │新增使用223公尺 │ + 36,795 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │223×165=36,795 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 12 │項次十三 │28mm∮防水軟管頭 │新增使用141只 │ + 5,076 │新增項目(與被告數量│
│ │ │ │141×36=5,076 │ │表申報數量相同) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 13 │項次十三 │鍍鋅厚鋼導線管 2〞 │新增使用124公尺 │ + 37,200 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │124×300=37,200 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 14 │項次十三 │2〞防水軟管 │新增使用116公尺 │ + 56,608 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │116×488=56,608 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 15 │項次十三 │2〞防水軟管頭 │新增使用8只 │ + 1,440 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │8×180=1,440 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤




│ 16 │項次十三 │鍍鋅厚鋼導線管 3〞 │新增使用1,557公尺 │ +700,650 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │1557×450=700,650│ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 17 │項次十三 │鍍鋅厚鋼導線管3〞 │新增使用112只 │ + 96,320 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ 90°彎頭 │112×860=96,320 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 18 │項次十三 │鍍鋅厚鋼導線管3〞 │新增使用62只 │ + 43,400 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ 45°彎頭 │62×700=43,400 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 19 │項次十三 │3〞防水軟管 │新增使用115公尺 │ + 80,500 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │115×700=80,500 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 20 │項次十三 │3〞防水軟管頭 │新增使用55只 │ + 16,500 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │55×300=16,500 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 21 │項次十四1│2/C-1.25m㎡耐熱電纜 │增加20,694公尺 │ +289,716 │被告數量表申報數量高│
│ │ │ │20,694×14= │ │於原告請求增加數量 │
│ │ │ │289,716 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 22 │項次十四2│2/C-1.25m㎡控制電纜 │減少7,020公尺 │ - 98,280 │被告數量表申報數量高│
│ │ │ │-7,020×14= │ │於原告請求數量 │
│ │ │ │-98,280 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 23 │項次十四2│1/C-1.25m㎡控制電纜 │新增使用1,808公尺 │ + 18,080 │新增項目(與被告數量│
│ │ │ │1,808×10=18,080 │ │表申報數量相同) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 24 │項次十四2│16/C-1.25m㎡控制電纜 │新增使用2,590公尺 │ +129,500 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │2,590×50=129,500│ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 25 │項次十四2│30/C-1.25m㎡控制電纜 │新增使用9,441公尺 │ +802,485 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │9,441×85=802,485│ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 26 │項次十四3│4/C-2.0m㎡耐熱電纜 │減少3,080公尺 │ - 55,440 │被告數量表申報數量高│




│ │ │ │-3,080×18= │ │於原告請求數量 │
│ │ │ │-55,440 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 27 │項次十四4│3/C-2.0m㎡電力電纜 │新增使用973公尺 │ + 17,514 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │973×18=17,514 │ │申報數量高於原告請求│
│ │ │ │ │ │增加數量) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 28 │項次十四4│3/C-5.5m㎡電力電纜 │增加1,273公尺 │ + 25,460 │被告數量表申報數量高│
│ │ │ │1,273×20=25,460 │ │於原告請求數量 │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 29 │項次十五 │五金另料 │金額占合約1.5% │ + 42,769 │合約約定一式 │
│ │ │ │1.5%×2,851,244=│ │ │
│ │ │ │42,769 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 30 │項次十六 │配管另料 │金額占合約48.5% │ +692,310 │合約約定一式 │
│ │ │ │48.5%×1,427,444 │ │ │
│ │ │ │=692,310 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 31 │項次十七 │配線另料 │金額占合約9.12% │ +102,968 │合約約定一式 │
│ │ │ │9.12%×1,129,035 │ │ │
│ │ │ │=102,968 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 32 │項次十八 │搬吊運費 │金額占合約8.1% │ +390,284 │合約約定一式 │
│ │ │ │8.1%×4,818,326=│ │ │
│ │ │ │390,284 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 33 │項次十九 │清安費 │金額占合約2.7% │ +140,632 │合約約定一式 │
│ │ │ │2.7%×5,208,610=│ │ │
│ │ │ │140,632 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 34 │項次二十 │利管費 │金額占合約10% │ +579,924 │合約約定一式 │
│ │ │ │10%×5,799,243= │ │ │
│ │ │ │579,924 │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 35 │項次二一 │配合現場測試 │新增50工施作 │ +100,000 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │50×2,000=100,000│ │並未申報此項) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤
│ 36 │項次二二 │現場會勘及放樣 │新增50工施作 │ +100,000 │新增項目(被告數量表│
│ │ │ │50×2,000=100,000│ │並未申報此項) │
├──┼─────┼───────────┼─────────┼──────┼──────────┤




│ 37 │項次二三 │打鑿及現場清理及廢棄物│新增250工施作 │ +250,000 │新增項目(被告數量表│
│ │ │清理 │250×2,000= │ │並未申報此項) │
│ │ │ │250,000 │ │ │
├──┴─────┼───────────┴─────────┴──────┴──────────┤
│ 總 計 │ +6,379,166│
└────────┴───────────────────────────────────────┘

2/2頁 上一頁


參考資料
臺灣世曦工程顧問股份有限公司 , 台灣公司情報網
神捷工程顧問股份有限公司 , 台灣公司情報網
神通電腦股份有限公司 , 台灣公司情報網
時宏工程有限公司 , 台灣公司情報網
宏工程有限公司 , 台灣公司情報網
昂鋒有限公司 , 台灣公司情報網