故被告於抵銷抗辯再請求，並無理由。
⒊被告以原告應賠償滴水鍊5880元為抵銷抗辯，有無理由？ ⑴按「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人 得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」及「因 不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。 」民法第227條第1項及第2項定有明文。前開民法第227條第 2項所謂前項以外之損害，係指債務人提出之給付，不合債 之本旨，致債權人固有利益受有損害者而言，債權人並得請 求賠償。
⑵被告稱原告施工中拆系爭房屋大門口滴水鍊，鑑定報告第61 頁編號62照片所示滴水鍊係被告向鄰居借用，並非原告設置 ，原告應賠償滴水鍊5880元等語。原告則以：其係按被告指 示施作滴水鍊，且已施作完成，被告不得請求原告賠償為抵 銷等語。查，鑑定報告之鑑定過程及結論略以：「滴水鍊更 新…本項目已施作完成，依據現況清點數量為1組」、編號62 照片及說明：「滴水鍊更新」（鑑定報告第15、61頁），堪 認原告有施作本項滴水鍊。被告並未舉證證明原告有誤拆既 有滴水鍊，亦未能證明新設之滴水鍊係被告向鄰居借用等事 實，自難認原告施工有損害被告既有滴水鍊而應負賠償責任 等抵銷事由。是被告請求原告賠償滴水鍊5880元並據以抵銷 ，並無理由。
⒋被告依系爭工程契約第5條第6款，請求原告負擔逾期違約金5 2萬2972元以為抵銷，有無理由：
系爭工程契約第5條第1項約定系爭工程完工期限為108年12 月20日；同條第6項約定如遇工程延期，以本工程金額千分 之一作為每日罰款（士院卷第18頁）。又，系爭工程契約第 13條第1項工程完成定義：本工程及變更工程已符合一般遷 住之使用需求時，即為工程完成（士院卷第22頁），從而， 於原告逾期完工時，被告得請求原告每日工程總價千分之一 罰款。然工程是否完工與工程是否尚存有瑕疵，應屬二事。 原告施作之工程縱尚存有瑕疵，倘已得開始辦理驗收程序， 應得認已符合前開契約第13條第1項約定之完工定義。本件 被告稱原告逾期完工應賠償逾期違約金52萬2972元，並據以 抵銷等語，原告則以：其完工後即通知被告驗收，經兩造於 108年12月25日至現場確認，並無逾期完工。況被告實際於1 09年3月13日遷入居住，非如被告所稱於109年5月6日入住。 被告以109年5月6日為基礎計算逾期完工日數及逾期違約金 ，亦非有據等語。經查，系爭工程曾於108年12月25日辦理 驗收程序，則有108年12月25日工程驗收單在卷可稽（士院 卷第55頁）。兩造既已開始驗收程序，縱尚存有瑕疵，依前
開系爭工程契約第13條第1項約定，應認系爭工程已於108年 12月25日之前完工。又原告未主張有其他之實際完工日期為 何，衡情應得以認定系爭工程於開始驗收日之前1日即108年 12月24日為工程完工日。從而，自完工期限108年12月20日 次日起算至完工日108年12月24日止，原告已逾期4日，被告 得請求逾期之違約金為1萬5264元（工程總價381萬6000元×1 /1000日×逾期4日＝1萬5264元）。被告以其實際遷入居住日1 09年5月6日主張逾期完工日為137日、逾期違約金為52萬279 2元云云。然被告計算逾期違約金方式，與前開契約第5條第 1、6款、第13條第1項約定之逾期違約金計算方式不符，並 不可採。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1 項前段、第203條，定有明文。本件原告請求被告給付起訴 狀繕本於109年9月18日送達被告，有送達證書可稽（士院卷 第74頁）。本件原告得請求款項金額合計為105萬9932元（ 如附表1「判斷」之「小計（項次壹）（項次一至四）」） ，經抵銷13萬5415元（如附表1「判斷」之「小計（項次貳 ）」）後，原告得請求93萬0528元（計算式：105萬9932元－ 12萬9404元＝93萬0528元）。從而，原告並請求被告應給付9 3萬0528元自起訴狀繕本送達次日即109年9月19日起至清償 日止，按年息5%計算之利息，合於前開規定，應予准許。七、從而，原告依系爭工程契約第7條第505條第1項、第179條、 第176條第1項，請求被告給付93萬0528元，及自109年9月19 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准 許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
八、兩造分別陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行或免為假 執行，經核就原告勝訴部分，合於規定，爰分別酌定相當之 擔保金額予以宣告。至原告其餘之訴既經駁回，其該部分假 執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，不應准許。九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 工程法庭 法 官 陳智暉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書記官 陳芮渟附表1：
附表2：
附表3：
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網