（九）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債 務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算 之遲延利息；民法第229條定有明文。查原告主張主張被 保險人蘇秋美於生前曾向被告投保系爭保險契約，後被保 險人蘇秋美遭蘇秋美配偶林宗志殺害身亡，符合系爭保險 契約之保險金理賠要件，原告基於蘇秋美繼承人之身分， 本於系爭保險契約之保險金給付請求權之法律關係，請求 被告應給付保險金予原告，並請求被告應給付原告蘇陳里 7,142,857元，應給付原告蘇吉郎、蘇榮輝、蘇榮清、葉 蘇秋香、劉蘇秋蓮、蘇麗花各892,857元，及均自起訴狀 繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算 之遲延利息，為有理由，均應予准許。
五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於 判決結果無影響，毋庸一一論列，附此敘明。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之；本院並依被告之聲請，准被告得預供擔 保，免為假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第39 0條第2項、第392條第2項、第3項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
民事第二庭 法 官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
書記官 王怡屏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網