臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度訴字第1030號
原 告 林傳洪
訴訟代理人 林卓民
原 告 林卓民
被 告 活網數碼股份有限公司
法定代理人 林素春
被 告 林再良
上列當事人間確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴僅繳納
新台幣（下同）2,000元。惟按，董事身分係基於與所屬法人間
之委任關係所生，委任契約於民法體例上規定於債編，委任關係
存否，涉及委任人得否請求受任人提供勞務即處理事務、委任人
與受任人間之權利義務關係，及契約義務違反之損害賠償責任（
民法第528條至第552條、公司法第23條第1項規定參照），乃至
公司董事應否與公司連帶對第三人負損害賠償責任（公司法第23
條第2項規定），均屬財產權性質之權利義務內涵，顯與對於親
屬關係及身分上之權利有所主張者有間。故確認董事委任關係存
否之訴，自屬因財產權起訴，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴
判決，所得受之客觀上利益定之（最高法院104年度台抗字第715
號民事裁定、94年度台抗字第143號民事裁定、95年度台抗字第
302號民事裁定意旨參照）。是就個別原告林傳洪、林卓民分別
聲明確認董事委任關係不存在(包括訴之聲明第二項辦理變更登
記部分)，訴訟標的價額應分別核定為165萬元，應分別徵第一審
裁判費17,335元，扣除原告每人已繳之1,000元，原告林傳洪、
林卓民應分別補繳16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
民事第四庭 法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 王文心
, 台灣公司情報網