臺灣臺北地方法院民事判決
109年度原訴字第54號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
訴訟代理人 李俊興
被 告 李宜霏（原名：李麗珠）
劉邦勝（原名：劉光欽）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣524,276元，及自民國104年9月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣180,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新台幣524,276元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造間附條件買賣合約其他約定 事項第18條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原 告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就 本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時原聲明請求： 被告應連帶給付原告新台幣（下同）524,276元，及自民國9 6年9月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；願供 擔保，請准宣告假執行，有民事起訴狀附卷可參（見卷第9 頁），嗣於109年11月12日具狀變更聲明第1項為：被告應連 帶給付原告524,276元，及自104年9月15日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，有本院109年11月12日言詞辯論 筆錄在卷可憑（見卷第55頁），核原告所為上開聲明之變更 ，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
三、被告李宜霏（原名：李麗珠）、劉邦勝（原名：劉光欽）經 合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體部分：
一、原告主張：李宜霏前邀同劉邦勝為連帶保證人，於95年7月2 7日向訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）購買 車輛1輛，並簽訂附條件買賣合約，約定分期價款金額為新 台幣（下同）682,080元，自95年8月起至99年7月止，分48 期攤還，每期14,210元，如遲付兩期分期款，且遲付分期款 總額達分期付款總價1/5時，未到期分期價款之餘額提前到 期，得通知立刻還款，如未立刻給付，依年息20%計收利息 。詎李宜霏僅繳納9期，於95年5月26日即逾期未再清償，則 所餘第10至48期款項共計554,190元（計算式：14,210元×39 期＝554,190元），經折扣後，尚餘本金524,276元，李宜霏 應立即清償，劉邦勝為連帶保證人，自應負連帶清償責任。 嗣福灣公司將上開債權依次讓與訴外人寰辰資產管理股份有 限公司及原告，爰以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知 ，並依附條件買賣合約及連帶保證契約、債權讓與之法律關 係提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告524,276元 ，及自104年9月15日至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書2份、附條件 買賣合約及其他約定事項、福灣公司顧客申請書、債權移轉 通知函為證，核屬相符。又被告均已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之 主張為真實。
三、從而，原告依系爭契約及連帶保證契約、債權讓與之法律關 係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由， 應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 109 年 11 月 13 日 原住民法庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 13 日 書記官 范煥堂
, 台灣公司情報網