清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,5325號
TPDV,105,訴,5325,20180430,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第5325號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　賴輝豐　
　　　　　　陳營尉　
被　　　告　楊東樺　


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年4 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾肆萬柒仟肆佰玖拾捌元，及自民國九十六年一月二日起至清償日止，按年利率百分之七計算之利息，暨自民國九十六年二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾捌萬貳仟元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文 。本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有連帶保證書第 21條約定可憑，是本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：訴外人祐杰有限公司（下稱祐杰公司）於民 國95年10月2 日邀同被告楊東樺及訴外人楊東明為連帶保證 人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000 元，約定借款期 間自95年10月2 日起至97年10月2 日止，按月分期平均攤還 本金及利息，利息依年利率百分之7 固定計算，且遲延履行 時，除仍按上開利率計息外，逾期6 個月以內者，按上開利 率百分之10；逾期6 個月以上者，超過6 個月部份，按上開 利率百分之20加付違約金，並約定如有任何一期未如期清償 時，未到期部分喪失期限利益。詎祐杰公司未依約定按月清 償，經履催未果，依約上開借款已視為全部到期，尚欠本金



2,647,498 元及利息、違約金未受償，而被告為祐杰公司之 連帶保證人，依法應負連帶清償責任。是爰依消費借貸及連 帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告 2,647,498 元，及自96年1 月2 日起至清償日止，按週年利 率百分之7 計算之利息，暨自96年2 月3 日起至清償日止， 逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、聲 明書、連帶保證書、動用/ 繳款記錄查詢、被告戶籍謄本等 件為證，而被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，審酌原 告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。綜上，原告 依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原 告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌 定相當之擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事第七庭 法 官 張宇葭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 鍾子萱