本院閱覽刑事卷宗前，已經知悉被告亥○○與附表一所示 被告間八十八年度之贈與行為，原告於九十七年二月四日 追加起訴請求撤銷被告亥○○與附表一所示被告間八十八 年度以外之贈與行為，亦未逾一年之除斥期間。（三）本件被告亥○○如附表一所示之贈與行為是否有害及原告 之債權部分
１按債務人所有之財產除對於特定債權人設有擔保物權外， 應為一切債務之總擔保，債務人明知其財產不足清償一切 債務，而竟將財產出賣於人，及受益人於受益時亦知其情 事者，債權人即得依民法第二百四十四條第二項之規定， 聲請法院撤銷；民法第二百四十四條第一項及第二項所謂 「有害及債權」或「害於債權人之權利」，係指債務人陷 於無資力之狀態而言；債之關係存續中因債務人之行為， 致有債務不能履行或履行顯有困難者，即應認為有損於債 權人之權利；連帶債務人對於債權人應各負全部給付之責 ，是在債務未受清償前，連帶債務人中之一人所為之詐害 行為，債權人自得對之依民法第二百四十四條第一項、第 二項之規定撤銷之，至於其他連帶債務人有資力與否，在 所不問；債權人行使民法第二百四十四條規定之撤銷權， 以債務人之行為有害及債權，為其要件之一，此之所謂害 及債權，乃指債務人之行為，致積極的減少財產，或消極 的增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形，最高法院 四十八年台上字第一七五０號、九十五年度台上字第一七 四一號、八十八年度台上字第三五一七號、第一三０二號 、八十一年度台上字第二０七號著有判例、裁判闡釋甚明 。
２本件被告亥○○依本院八十七年度促字第一一二八八號支 付命令應與訴外人仰南食品股份有限公司連帶給付原告四 千二百零三萬八千一百元及自八十七年四月十五日起至清 償日止，按週年利率百分之六計算之利息以及程序費用， 該支付命令於八十七年六月間已經確定，有本院八十七年 度促字第一一二八八號支付命令暨確定證明書在卷可考， 並經被告亥○○自承不諱，原告至遲於八十七年四月十五 日起對被告亥○○即有四千二百零三萬八千一百元及按週 年利率百分之六計算之利息債權，殆無疑義。
３而被告亥○○為如附表一所示之各項贈與行為時，八十八 年、八十九年全年薪資、執行業務、股利等所得各共為四 百餘萬元，另有萬春實業股份有限公司之三百萬元投資， 九十年全年薪資、執行業務、股利等所得共為三百二十餘 萬元，另有同筆投資，九十一年、九十三年全年薪資、執
行業務、股利等所得各共為一百餘萬元，另有同筆投資， 九十二年全年薪資、執行業務、股利等所得共為二百萬餘 元，另有同筆投資，九十四年全年薪資、執行業務、股利 等所得共為八十餘萬元，另有同筆投資，九十五年全年薪 資、執行業務、股利等所得共為六十餘萬元，另有同筆投 資，此經本院職權查證屬實，有司法院稅務電子閘門財產 所得調件明細表、財政部臺北市國稅局大安分局財北國稅 大安綜所字第０九七００二０二五三號覆函暨綜合所得稅 申報書影本、財政部臺北市國稅局中正稽徵所財北國稅中 正綜所二字第０九七０二０三七二二號覆函暨綜合所得稅 申報書影本可資佐憑，則被告亥○○之所有財產自八十七 年迄至九十五年，至多價值七百餘萬元，九十五年降為三 百餘萬元，均顯不足清償原告四千二百餘萬元之債務，被 告既未提出任何證據證明被告亥○○是段期間內尚有其他 財產足供清償對原告四千二百餘萬元之債務，被告亥○○ 是段期間內之贈與行為自屬有害於原告之債權。 ４被告雖辯稱被告亥○○自八十七年間起業已按月扣款清償 債務，其所為無償行為係就受強制執行後之工作服務報酬 餘額所為，屬債務人維持日常生活範圍得合法自由處分之 財產云云，然：
①債務人所有之財產除對於特定債權人設有擔保物權外，應 為一切債務之總擔保，最高法院四十八年台上字第一七五 ０號判例闡釋詳明，前已述及，是被告亥○○之財產，無 論是否經債權人即原告強制執行，均為對原告債務之擔保 ，不容被告亥○○任意處分，易言之，縱令原告因考量執 行效果、費用等因素未就被告亥○○之所有財產或特定財 產為強制執行取償，被告亥○○於其財產顯不足以清償對 原告債務之情狀下，仍僅得在不害及原告之債權前提下處 分自己之財產，不得任意為積極的減少財產或消極的增加 債務之行為。
②況被告亥○○諸多所得來自執行業務，此觀卷附司法院稅 務電子閘門財產所得調件明細表、財政部臺北市國稅局大 安分局覆函暨綜合所得稅申報書影本、財政部臺北市國稅 局中正稽徵所覆函暨綜合所得稅申報書影本即明，該等所 得為偶發性、臨時性報酬，並非繼續性、固定性收入，本 難期原告得於被告亥○○執行業務、領得報酬前得知，而 得對該等執行業務所得強制執行，但此非謂被告亥○○執 行業務所得、股利所得即為其得任意處分之財產。 ③至債務人對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活 之親屬生活所必需者，不得為強制執行，強制執行法第一
百二十二條固有明文，本院民事執行處八十七年至九十一 年間乃據以酌留被告亥○○薪資債權二分之一未予扣押、 執行，惟上述未予扣押、執行之部分僅係為維持被告亥○ ○及其共同生活之親屬生活所必需之用，如實際未經扣押 、執行之數額超逾被告亥○○及其共同生活之親屬生活所 必需之用，揆諸上開判例、說明，該部分所得、財產仍為 對原告債務之擔保，被告亥○○仍僅得在不害及原告之債 權前提下處分之，而不得任意為積極減少如贈與之行為， 被告此節所辯，委無可採。
（四）被告另辯稱如附表一所示部分款項係被告亥○○以志工身 份參與活動、主持節目，經製作單位將編列之主持費用、 車馬費等以其名義捐贈，並非其捐贈之意思，非其所為之 無償行為，該行為為事實行為，無財產異動，無從撤銷或 回復原狀云云，經查：
１該等款項實為被告亥○○參與各該法人活動、主持節目之 勞務報酬，因其不願支領，故辦理活動之法人徵得其同意 後，將原欲支付之報酬更以受贈名義未支付或收回，並開 立受贈收據予被告亥○○，此經被告亥○○供承在卷，核 與被告財團法人雲門舞集文教基金會、財團法人中華民國 公共關係企管諮詢基金會、財團法人偏遠離島緊急醫療救 護基金會、財團法人法鼓山文教基金會、財團法人法鼓山 佛教基金會、財團法人中華佛學研究所所述及卷附收據所 載一致，而如被告亥○○係拋棄對該等主持報酬之權利， 根本未曾取得主持報酬（或報酬金錢債權），或上述被告 法人實際亦未將主持報酬交付被告亥○○（或由亥○○取 得報酬金錢債權），再由被告亥○○回贈予各該法人，各 該法人應無開立受贈收據交付被告亥○○收執之必要，參 諸被告亥○○業將該等收據提出申報為扣抵所得稅之證明 文件，被告亥○○亦有收領報酬（取得報酬債權）再贈與 （移轉）予各該辦理活動之法人之意思，亦即該等主持款 項性質仍係被告亥○○之勞務所得（或報酬金錢債權）， 經被告亥○○贈與（或無償讓與）辦理活動之法人，已足 認定。
２該等主持報酬部分款項性質既仍為被告亥○○與其餘被告 間贈與（或無償讓與）行為，如有害及原告之債權，自非 不得撤銷或回復原狀。
（五）至被告亥○○辯稱對被告財團法人天主教台南縣私立德蘭 啟智中心之捐贈並非其個人之捐贈，而係慈濟大愛電視台 新聞部同仁發起義賣活動，由全體新聞部同仁捐出衣物義 賣之所得，亥○○當時為新聞部主管，故以其名義捐贈，
原告不得撤銷部分，雖據提出相片為證，但經原告否認， 觀諸該相片亦僅為被告亥○○手持物品與他人站立在某處 室內觀看交談，旁另有一人將紙張類物品放入一紙袋內， 三人前方桌面散佈些許衣物、玩偶，依稀可見一標明「五 十元」之立牌，縱或確為義賣活動之畫面，亦難認與是筆 捐贈相關，況被告財團法人天主教台南縣私立德蘭啟智中 心於本院審理中亦未曾表示該筆捐贈來自慈濟大愛電視台 新聞部同仁發起義賣活動所得，而衡諸常情，如係電視台 為特定公益團體辦理義賣等募款活動，該受贈之公益團體 事前或事後應會獲悉，且是紙捐款收據僅記載收到被告亥 ○○之款項，捐款種類為劃撥，足見當時係以被告亥○○ 名義劃撥該款項，而非以「慈濟大愛電視台」或「慈濟大 愛電視台新聞部同仁」名義捐贈，被告亥○○復持以申報 扣抵所得稅捐，故被告亥○○此節所辯，亦難採憑。（六）至被告所辯公益捐款不應准許為撤銷，以免妨礙公益團體 運作，及被告亥○○所捐贈之款項購買之物品均已逾使用 年限經報廢云云，亦無可採，蓋民法第二百四十四條第一 項規定債權人得訴請法院撤銷之債務人行為，於無償行為 僅以有無害及債權為唯一要件，有償行為尚以受益人知其 情事為必要，並未限制該無償行為之對象不得為公益團體 至明；又本件附表一所示被告受贈均為金錢，無不能返還 之問題，與受益人所得款項如何使用、購置何物品、所購 置之物品是否已逾使用年限或業經耗用完畢等節，要非所 問。
五、綜上所述，被告亥○○如附表一所示之贈與行為均為積極減 少財產之無償行為，確有害及原告之債權，原告起訴（含追 加起訴）請求撤銷撤銷被告亥○○與附表一所示被告間如附 表一所示日期、金額之無償贈與行為，並未逾一年之除斥期 間，從而，原告依民法第二百四十四條第一項規定請求撤銷 被告亥○○與附表一所示被告間如附表一所示日期、金額之 無償贈與行為，洵屬有據，應予准許。至原告依同法第二百 四十四條第四項請求附表一所示被告回復原狀、將附表一所 示金額返還被告亥○○部分，就八十九年五月五日民法第二 百四十四條修正施行後被告亥○○所為之無償行為部分即如 附表二所示受益人、時間、金額部分，亦非無憑，但就八十 九年五月五日民法第二百四十四條修正施行前被告亥○○所 為之無償行為部分，因該條文不溯及既往，原告對該部分之 贈與金額並無是條項所定回復原狀請求權，詳如前敘，原告 該部分請求則無理由，爰予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本件判決結
果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第八十五條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日 民事第一庭 法 官 洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日 書記官 林芝儀
附表一：被告亥○○所為贈與行為詳目
┌──┬──────────┬────┬───────┐
│編號│ 受益人即被告 │ 日期 │ 金 額 │
│ │ │ │（新臺幣／元）│
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ １ │財團法人臺北市婦女救│87.08.10│叁萬元 │
│ │援社會福利事業基金會│ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ２ │財團法人臺北市私立衛│87.11.10│肆仟元 │
│ │理女子高級中學 ├────┼───────┤
│ │ │87.12.23│玖仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │93.05.06│伍仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ３ │財團法人雲門舞集文教│89.01.12│貳萬元 │
│ │基金會 ├────┼───────┤
│ │ │90.07.31│壹萬元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ４ │財團法人中華民國公共│89.04.25│叁萬伍仟元 │
│ │關係企管諮詢基金會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ５ │財團法人天主教靈醫會│89.05.01│肆萬元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ６ │財團法人偏遠離島緊急│89.12.31│壹萬陸仟元 │
│ │醫療救護基金會 ├────┼───────┤
│ │ │89.12.31│貳萬肆仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ７ │財團法人婦女新知基金│90.05.09│叁萬元 │
│ │會 ├────┼───────┤
│ │ │91.06.22│陸仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ８ │財團法人南投縣伽俐終│90.09.10│叁仟元 │
│ │生關懷社會福利基金會│ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ９ │財團法人天主教福利會│90.11.03│壹仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１０│社團法人中華民國運動│91.07.21│壹萬元 │
│ │神經元疾病病友協會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１１│財團法人民間司法改革│92.05.20│貳萬元 │
│ │基金會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１２│財團法人彭婉如文教基│92.12.31│肆佰元 │
│ │金會 ├────┼───────┤
│ │ │93.12.31│叁仟陸佰元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１３│財團法人天主教台南縣│95.08.30│叁萬陸仟元 │
│ │私立德蘭啟智中心 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１４│財團法人佛教慈濟慈善│87.07.22│貳拾萬元 │
│ │事業基金會 ├────┼───────┤
│ │ │87.12.30│壹萬壹仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │88.12.10│叁拾萬元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │88.12.30│叁萬陸仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │89.06.07│貳拾壹萬肆仟陸│
│ │ │ │佰伍拾元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │89.12.30│壹拾壹萬貳仟肆│
│ │ │ │佰元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │90.12.30│叁萬陸仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │91.12.31│叁萬捌仟肆佰元│
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │92.12.30│叁萬捌仟肆佰元│
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │93.12.31│叁萬陸仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │93.12.31│陸仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │95.12.31│叁萬陸仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１５│財團法人法鼓山文教基│91.09.13│陸仟元 │
│ │金會 ├────┼───────┤
│ │ │92.08.27│壹萬元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１６│財團法人台灣世界展望│90.12.29│柒仟元 │
│ │會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１７│社團法人中華民國社會│87.11.24│叁仟元 │
│ │福利聯合勸募協會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１８│財團法人法鼓山佛教基│88.10.30│肆萬伍仟元 │
│ │金會 ├────┼───────┤
│ │ │91.08.13│壹拾叁萬元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１９│財團法人中華佛學研究│88.12.29│柒萬貳仟元 │
│ │所 ├────┼───────┤
│ │ │88.12.31│捌萬壹仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│２０│己○○ │90.11.26│伍仟元 │
└──┴──────────┴────┴───────┘
附表二：被告應回復原狀詳目
┌──┬──────────┬────┬───────┐
│編號│ 受益人即被告 │ 日期 │ 金 額 │
│ │ │ │（新臺幣／元）│
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ２ │財團法人臺北市私立衛│93.05.06│伍仟元 │
│ │理女子高級中學 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ３ │財團法人雲門舞集文教│90.07.31│壹萬元 │
│ │基金會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ６ │財團法人偏遠離島緊急│89.12.31│壹萬陸仟元 │
│ │醫療救護基金會 ├────┼───────┤
│ │ │89.12.31│貳萬肆仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ７ │財團法人婦女新知基金│90.05.09│叁萬元 │
│ │會 ├────┼───────┤
│ │ │91.06.22│陸仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ８ │財團法人南投縣伽俐終│90.09.10│叁仟元 │
│ │生關懷社會福利基金會│ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│ ９ │財團法人天主教福利會│90.11.03│壹仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１０│社團法人中華民國運動│91.07.21│壹萬元 │
│ │神經元疾病病友協會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１１│財團法人民間司法改革│92.05.20│貳萬元 │
│ │基金會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１２│財團法人彭婉如文教基│92.12.31│肆佰元 │
│ │金會 ├────┼───────┤
│ │ │93.12.31│叁仟陸佰元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１３│財團法人天主教台南縣│95.08.30│叁萬陸仟元 │
│ │私立德蘭啟智中心 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１４│財團法人佛教慈濟慈善│89.06.07│貳拾壹萬肆仟陸│
│ │事業基金會 │ │佰伍拾元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │89.12.30│壹拾壹萬貳仟肆│
│ │ │ │佰元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │90.12.30│叁萬陸仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │91.12.31│叁萬捌仟肆佰元│
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │92.12.30│叁萬捌仟肆佰元│
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │93.12.31│叁萬陸仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │93.12.31│陸仟元 │
│ │ ├────┼───────┤
│ │ │95.12.31│叁萬陸仟元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１５│財團法人法鼓山文教基│91.09.13│陸仟元 │
│ │金會 ├────┼───────┤
│ │ │92.08.27│壹萬元 │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１６│財團法人台灣世界展望│90.12.29│柒仟元 │
│ │會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│１８│財團法人法鼓山佛教基│91.08.13│壹拾叁萬元 │
│ │金會 │ │ │
├──┼──────────┼────┼───────┤
│２０│己○○ │90.11.26│伍仟元 │
└──┴──────────┴────┴───────┘