號「阿威」之人，此即被告柯威志，且報導指出：「根據黃 博健留下的內帳資料發現，柯威志曾與黃簽下出資額轉讓暨 合夥契約書，顯見診所並非由黃博健家族獨資經營。柯威志 僅以五百萬元就吃下杏立博全5％特別股權…估計近年已從杏 立博全拿到三、四千萬元薪資及分紅…」等語，並提出鏡週 刊平面及影音報導為佐（見本院卷二第198、533頁）。然被 告柯威志否認上開報導所指之「阿威」係伊，並辯稱：此人 應為黃博健之友人「張家禎」等語。查原告並未舉證證明上 開所謂「阿威」即「柯威志」，況亦無從以上開週刊報導內 容即逕為認定杏立博全診所有分配紅利予被告柯威志。另原 告主張依鏡週刊報導，被告柯威志於杏立博全診所任「首席 醫療長」職務（見本院卷二第197頁），然縱係如此，亦無 從以之認定被告柯威志即為杏立博全診所之合夥人。 ⒊另被告柯威志抗辯其已婉拒被告黃博健之入股邀請，與被告 黃博健間僅有借款關係，其於105年9月間、106年9月間，分 別借款600萬元、100萬元予被告黃博健周轉，被告黃博健亦 分別開立面額600萬元、100萬元之本票擔保上開2筆債務等 情，亦提出本票裁定聲請狀、被告黃博健所開立600萬元（ 發票日105年9月13日）、100萬元（發票日106年9月19日） 本票及本院及臺灣士林地方法院本票裁定為佐（見本院卷三 第207至222頁），則其上開抗辯，亦非無據。 ⒋據上，原告本件並未能舉證證明被告柯威志為杏立博全診所 之合夥人，則其以此為據，依侵權行為或債務不履行之法律 關係及民法第681條，請求被告柯威志就杏立博全診所之債 務負責，自屬無理由。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第188條第1項項 、第192條第2項、第194條、第681條規定，請求被告胡耿華 、黃立雄、黃博健連帶給付原告及選定人各如附表二應給付 金額欄所示之本金及利息，為有理由，應予准許。其逾此範 圍之請求，則屬無據，應予駁回。又原告及被告黃立雄、黃 博健、胡耿華均陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執 行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，爰分別酌定相當之 擔保金額宣告之。至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而 失所依據，不予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院 審酌後，認核於判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘 明。
六、據上論結，本件原告起訴為一部有理由，一部無理由，爰判 決如主文所示。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 王曉雁
附表一： 編號 選定人 （除編號1為原告外） 應給付金額（新臺幣） 本金 利息 1 何恭熾 (父) 300萬元 其中200萬元自起訴狀繕本送達翌日起，另100萬元自擴張訴之聲明狀繕本送達翌日即108年12月3日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 2 何育芳 (母) 300萬元 同上 3 滿人豪 (夫) 300萬元 同上 4 滿丞曦 (女) 5,320,856元 （精神慰撫金300萬元＋扶養費2,320,856元） 其中200萬元自起訴狀繕本送達翌日起，另3,320,856元自擴張訴之聲明狀繕本送達翌日即108年12月3日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 5 滿承昀 (子) 4,812,177元 （精神慰撫金300萬元＋扶養費1,812,177元） 其中200萬元自起訴狀繕本送達翌日起，另2,812,177元自擴張訴之聲明狀繕本送達翌日即108年12月3日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
附表二： 編號 選定人 （除編號1為原告外） 應給付金額（除標明港幣外，其餘為新臺幣） 假執行擔保金(新臺幣) 免假執行擔保金(新臺幣) 本金 利息 1 何恭熾 (父) 80萬元 （精神慰撫金） 被告黃立雄、黃博健自107年1月26日起，被告胡耿華自107年2月7日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 26萬元 80萬元 2 何育芳 (母) 80萬元 （精神慰撫金） 同上 26萬元 80萬元 3 滿人豪 (夫) 100萬元 （精神慰撫金） 同上 33萬元 100萬元 4 滿丞曦 (女) 港幣578,454元 (扶養費) 被告黃立雄、黃博健自108年12月5日起，被告胡耿華自108年12月3日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 103萬元 3,092,847元 100萬元 （精神慰撫金） 被告黃立雄、黃博健自107年1月26日起，被告胡耿華自107年2月7日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 5 滿承昀 (子) 港幣454,786元 (扶養費) 被告黃立雄、黃博健自108年12月5日起，被告胡耿華自108年12月3日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 88萬元 2,645,416元 100萬元 （精神慰撫金） 被告黃立雄、黃博健自107年1月26日起，被告胡耿華自107年2月7日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
附件一：
依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為454,786元【計算方式為：(9,253×98.00000000+(9,253×0.00000000)×(98.00000000-00.00000000))÷2=454,786.00000000000。其中98.00000000為月別單利(5/12)％第121月霍夫曼累計係數，98.00000000為月別單利(5/12)％第122月霍夫曼累計係數，0.00000000為未滿一月部分折算月數之比例(7/30=0.00000000)。採四捨五入，元以下進位】。
附件二：
依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為578,454元【計算方式為：(9,253×124.00000000+(9,253×0.00000000)×(125.00000000-000.00000000))÷2=578,454.0000000000。其中124.00000000為月別單利(5/12)％第163月霍夫曼累計係數，125.00000000為月別單利(5/12)％第164月霍夫曼累計係數，0.00000000為未滿一月部分折算月數之比例(22/30=0.00000000)。採四捨五入，元以下進位】。