損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,108年度,10號
TPDV,108,重訴,10,20210318,1

其損害之發生或擴大，乃竟不注意，致有損害發生或擴大之 情形而言（最高法院109年度台上字第3177號判決意旨參照 ）。雖被告國賓飯店、三菱公司辯稱鄒○勤醉後於梯廳徘徊 ，並拍打撞擊電梯門，其等所負賠償責任因鄒○勤與有過失 而得減免云云，惟查被告國賓飯店經營飯店業務，提供餐飲 及酒精飲料並以此營利，乃眾所周知之事實。鄒○勤進入被 告國賓飯店之飯店場所，自應合理預期將用餐暢飲而有可能 陷於酒醉，衡諸事理常情，應由被告國賓飯店對酒醉賓客提 供一定之安全維護，並對危險場所加以警示，非僅苛求酒醉 賓客自行注意。且系爭事故原因為系爭電梯門檻無足夠的固 定強度來固定乘場門於門檻軌道內，造成乘場門受外力後， 門檻脫落致人員跌落，並非門受外力撞擊脫軌後造成人員跌 落，又若當初門檻採取錨件固定於樓板上，或透過牛腿錨定 於牆面上之工法，則此次跌落應可避免等節，為系爭鑑定報 告明載（見系爭鑑定報告第22、23頁）。是本件尚難適用民 法第217條第1項規定。
　㈣遲延利息：
　　按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條 分別定有明文。本件原告請求被告負損害賠償責任，為無確 定期限、無從另為約定利率之債務，是原告自得依上開規定 請求被告國賓飯店、三菱公司分別連帶給付原告簡○姍、鄒○ 馨、鄒○華、鄒高○珠199萬6750元、307萬5192元、90萬元、 90萬元，及被告國賓飯店自起訴狀繕本送達翌日即108年1月 8日起（見本院卷㈠第85頁），被告三菱公司自民事訴之追加 狀繕本送達翌日即108年1月22日起（見本院卷㈠第121頁）， 均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、綜上所述，原告依上開規定請求被告國賓飯店、三菱公司分 別連帶給付原告簡○姍、鄒○馨、鄒○華、鄒高○珠199萬6750 元、307萬5192元、90萬元、90萬元，及被告國賓飯店自108 年1月8日起、被告三菱公司自108年1月22日起，均至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此 部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，經核 原告勝訴部分，核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額准許



之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁 回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但 書、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　18　　日 民事第七庭 法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　18　　日 書記官　程美儒
附表：
原告 被告應給付金額 （新臺幣） 應負擔訴訟費用比例 假執行擔保金額 （新臺幣） 免假執行擔保金額 （新臺幣） 簡○姍 壹佰玖拾玖萬陸仟柒佰伍拾元 百分之四十五 陸拾陸萬伍仟元 壹佰玖拾玖萬陸仟柒佰伍拾元 鄒○馨 參佰零柒萬伍仟壹佰玖拾貳元 百分之十 壹佰零貳萬伍仟元 參佰零柒萬伍仟壹佰玖拾貳元 鄒○華 玖拾萬元 百分之六 參拾萬元 玖拾萬元 鄒高○珠　 玖拾萬元 百分之六 參拾萬元 玖拾萬元