被告認為其搜尋所得之帳號「sangoibm」曾發表嫖妓心得， 而主觀上認為係原告所為，並於107年1月25日於系爭網址（ http://npy.sxl.cn/）更新文章，發表如原證三之系爭不實 言論，已致使一般人相信該「sangoibm」帳號為原告持有， 並曾發表系爭嫖妓心得，堪認系爭不實言論不當侵害原告名 譽權及人格權；從而，原告依據民法第18條第1項規定請求 被告回復其名譽，即非無據，核其請求被告於系爭網址（ht tp://npy.sxl.cn/）登載如附件所示之道歉啟事，乃有效且 適當之回復名譽方式，應予准許。至原告請求被告於個人FA CEBOOK頁面、PTT論壇上張貼上開道歉啟事之部分，惟依原 告提出之原證一、三之記載所示，被告係於http://npy.sxl .cn/之網址刊載上揭不實言論，依原告提出證據所示瀏覽人 數顯屬於少數，且並未於個人FACEBOOK頁面、PTT論壇上張 貼，原告亦未舉證證明被告有於其他網頁頁面張貼系爭不實 言論，而若允許原告請求刊載如附件之道歉啟事於被告個人 FACEBOOK頁面、PTT論壇上，將可能產生使更多人知悉之情 形，更可能導致兩造之人性尊嚴及人格評價受到不當貶損， 顯已逾回復名譽之適當且必要之處分，因此本院審酌上情後 ，認為原告請求將如附件所示之道歉啟事登載於被告個人FA CEBOOK頁面、PTT論壇上，即不能准許。四、綜上所述，原告請求被告①給付5萬元，及自108年11月5日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，以及②被告應將如附件 之道歉啟事，以22大小字體公開刊登於網路論壇（網址：ht tp://npy.sxl.cn/），並另提供上開道歉啟事正本1份予原 告，均有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予以駁 回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院 斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論述， 附此敘明。
六、本件主文第一項所命被告給付之金額未逾500,000元，依民 事訴訟法第389條第1項第5款規定應依職權宣告假執行。並 依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔 保，得免為假執行。至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴之 駁回而失所依據，不予准許。
七、據上論結，原告之訴一部有理由、一部無理由，爰依民事訴 訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如 主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日 民事第三庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日 書記官 曾東紅
附件-道歉啟事
本人乙○○，未經查證於網路上透過圖檔之方式影射甲○○有註冊嫖妓帳號及用該帳號發表嫖妓心得之不實言論，造成甲○○名譽之損害，本人深表歉意，特此向甲○○致歉。
, 台灣公司情報網