均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有，民法第1164、1141、1151條分別定有 明文。此外，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分 割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分 別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一。而遺產分割，依 民法第1164條、第830 條第2 項之規定，應由法院依民法第 824 條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束。是法 院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則；各繼承人之 利害關係；遺產之性質及價格；利用價值、經濟效用；經濟 原則及使用現狀；各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之 判決。查，兩造均為被繼承人之繼承人，於本件起訴時雙方 對於如附表所示遺產並無不予分割之協議，亦無法律規定禁 止分割情形，原告請求裁判分割遺產，自屬有據。又本院審 酌本件附表所示遺產內容，繼承人間依應繼分比例分割核屬 公平，並參酌財產性質，爰依附表分割方法欄所示之方法准 予分割，判決如主文第1 項所示。至原告其餘之訴並無可採 ，應連同其假執行之聲請均予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法與未經援用之 證據，例如聲請鑑定部分，本院斟酌後，認為不足以影響本 判決結果，經核並無必要，且不予一一論究，併此敘明。據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第79條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
家事法庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 李華倫