違反藥事法
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,106年度,576號
TPDM,106,易,576,20200514,1

、周慶華到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　14　　日 刑事第十一庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹尚卿
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條：
修正前藥事法第84條
未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處三年以下有期徒刑，得併科新台幣十萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
因過失犯前項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
修正後藥事法第84條
未經核准擅自製造或輸入醫療器材者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
明知為前項之醫療器材而販賣、供應、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，依前項規定處罰之。
因過失犯前項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
附表：
被告 計算式（小數點下均捨棄） 備註 李晉良 1.進貨條數：2,824條 2.良率：1,412條（計算式：2,824×0.5＝1,412） 3.扣除練習用：1,270條（計算式：1,412×0.9＝1,270） 4.可施作手術次數：158次（計算式：1,270÷8＝158) 5.犯罪所得：計算式：3,160,000元【(40,000－20,000)×158＝3,160,000】 被告李晉良稱MISKO手術費用為40,000元至50,000元等語（見C卷第187頁反面），依最有利被告之計算方式，以每次40,000元計算。 朱芃年 1.進貨條數：1,158條 2.良率：579條（計算式：1,158×0.5＝579） 3.扣除練習用：521條（計算式：579×0.9＝521） 4.可施作手術次數：57次（計算式：521÷9＝57) 5.犯罪所得：計算式：912,000元【(36,000－20,000)×57＝912,000】 一、被告雖主張其施作一次手術需要使用的線材條數為13條，惟依所扣得之病歷以觀，其平均使用條數應為9條，故以此計算。 二、被告朱芃年雖於調查局詢問、偵訊時均表示MISKO手術一次收費40,000至50000元（見D卷第162頁；E卷第98頁反面），然因扣案病例最低收費為36,000元（見Ｉ卷第87頁），依最有利被告之計算方式，以每次36,000元計算。 林銘德 一、MISKO手術部分 1.進貨條數：1,816條 2.良率：908條（計算式：1,816×0.5＝908） 3.扣除練習用：817條（計算式：908×0.9＝817） 4.可施作手術次數：102次（計算式：817÷8＝102) 5.犯罪所得：計算式：2,040,000元【(40,000－20,000)×102＝2,040,000】 二、MISJU手術部分 1.進貨條數：900條 2.良率：450條（計算式：900×0.5＝450） 3.扣除練習用：405條（計算式：450×0.9＝405） 4.可施作手術次數：31次（計算式：405÷13＝31) 5.犯罪所得：計算式：775,000元【(45,000－20,000)×31＝775,000】 三、犯罪所得：2,815,000元（計算式：2,040,000＋775,000＝2,815,000） 起訴書雖以6條、10條計算MISKO、MISJU手術使用線材數量計算犯罪所得。惟依被告李晉良、朱芃年使用之情況，及參酌同案被告張檢仕煌之陳述可知，MISKO手術一般使用6至10條；MISJU手術一般使用10多條等語（見本院卷五第195頁）。故被告林銘德主張MISKO、MISJU手術所使用線材條數分別以8條、13條計算應可採信。 附件：卷宗代碼表
代碼 卷名 A卷 臺北地檢署104年度他字第268號 B卷 臺北地檢署104年度偵字第20866號卷一 C卷 臺北地檢署104年度偵字第20866號卷二 D卷 臺北地檢署104年度偵字第20866號卷三 E卷 臺北地檢署104年度偵字第20866號卷四 I卷 臺北地檢署105年度偵字第9667號卷二 本院卷 本院106年度易字第576號