│80 │136 │五-㈣-12 │MEDI ROPE Y BASIC POLY│6包 │
│ │ │ │DIOXANONE SUTURE │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│81 │137 │五-㈣-13 │Metro Plastic Surgery │3包 │
│ │ │ │Kit and Accessories( │ │
│ │ │ │21*60mm) │ │
│ │ │ ├───────────┼───┤
│ │ │ │Metro Plastic Surgery │1包 │
│ │ │ │Kit and Accessories( │ │
│ │ │ │21*100mm) │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│82 │138 │五-㈣-14 │Super Prime PDO(21G*10│2包 │
│ │ │ │0mm) │ │
│ │ │ ├───────────┼───┤
│ │ │ │Super Prime PDO(21G*60│1包 │
│ │ │ │mm) │ │
│ │ │ ├───────────┼───┤
│ │ │ │Super Prime PDO │2包 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│83 │139 │五-㈣-15 │DTS Diskneedle Therapy│1支 │
│ │ │ │System( REJUVE) │ │
│ │ │ ├───────────┼───┤
│ │ │ │DTS ROLLER( DTS HEAD) │2個 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│84 │140 │五-㈣-16 │飛針頭 │12個 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│85 │141 │五-㈣-17 │MI surgicaul( Manual S│2包 │
│ │ │ │urgical instrument for│ │
│ │ │ │ general use,non-steri│ │
│ │ │ │le)27G*50mm │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│86 │142 │五-㈣-18 │手術工具 │6件 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│87 │143 │五-㈣-19 │抽脂手術器械(針頭) │11支 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│88 │144 │五-㈣-20 │SIGMA抽脂器械(手把) │1支 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│89 │145 │五-㈣-21 │CARITA電動飛針組 │1組 │
│ │ │ ├───────────┼───┤
│ │ │ │飛針頭 │21個 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│90 │146 │五-㈣-22 │Devon Skin Marker │4支 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│91 │151 │五-㈣-27 │Macrolane VRF20 │1支 │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│92 │152 │五-㈣-28 │愛力根 - 保妥適乾粉注 │3瓶 │
│ │ │ │射劑 │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│93 │153 │五-㈣-29 │GCJBP- 特生物ヒト胎盤 │43瓶 │
│ │ │ │抽出物製劑 (LAENNEC IN│ │
│ │ │ │J.) │ │
└──┴────┴─────┴───────────┴───┘
附表三：
┌──┬────┬─────┬───────────┬───┐
│編號│扣押物清│封條編號 │名稱 │數量 │
│ │單編號 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│1 │100 │八-8 │DANIL-Screw Ploydioxan│2包 │
│ │ │ │one suture (27G*50mm) │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼───┤
│2 │101 │八-9 │Ultra V Lift PDO(Absor│2包 │
│ │ │ │bable Thread inserted │ │
│ │ │ │Kit)(29G*50mm) │ │
└──┴────┴─────┴───────────┴───┘
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第20872號
第22244號
第22536號
103年度偵字第17448號
被 告 達人生醫科技有限公司
址設臺北市○○區○○路000號2樓
代 表 人
兼被 告 林品如 女 38歲（民國00年00月00日生） 住高雄市前鎮區○○○路000○0號6
樓之4
居臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00○0號
身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 楊國宏律師
周詩鈞律師
被 告 孫偉中 男 52歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00○0號
身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 劉琦富律師
游孟輝律師
被 告 若亞實業社
址設新北市○○區○○路000號1樓
代 表 人
兼被 告 胡煥昌 男 54歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號2樓
居新北市○○區○○路000號4樓
身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李沛軒律師
被 告 黃宥柳 女 66歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000○0號6
樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因違反醫師法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫偉中、林品如原係夫妻（於民國102年4月30日登記離婚） ，2人分係「達人生醫科技有限公司」（址設臺北市○○區 ○○路000號2樓，下稱：達人公司）之前任與現任負責人， 林品如亦為達人公司總經理，達人公司經營如附表1編號1、 2、4、5所示達人診所中山店、長春店、臺中店與高雄店， 而與他人投資合作加盟經營附表1編號3達人診所南京店。 胡煥昌除擔任達人診所中山店醫師外，且係「若亞實業社」 （址設新北市○○區○○路000號1樓）之負責人，從事醫療 器材銷售業務。黃宥柳則係達人診所之臺中店長，負責該店 之實際經營業務。詎渠等竟基於違反醫師法、藥事法之犯意 ，而分別為下列犯行：
（一）胡煥昌明知醫療器材，應經由主管機關衛生署（下稱衛生 署，現改制為行政院衛生福利部）之許可，始得進口輸入 及販賣，竟基於擅自輸入及販賣醫療器材之犯意，分別為
以下犯行：
⒈於民國101年6月3日，以新臺幣（下同）1萬5,000元之代 價，向瑪崴仕實業有限公司（下稱瑪崴仕公司）實際負責 人張富榮（另案偵辦中），借用該公司所取得醫療器材「 ”美多”整形外科手術組套及其附件（未滅菌）」（英文 名稱為「”Metro”Plastic Surgery Kit and Accessori es（Non-Sterile）」之輸入許可證及名義，蒙混報關輸 入屬醫療器材之醫療美容用埋線2,000支。 ⒉於101年8、9月間某日，以上開同一手法，蒙混報關輸入 屬醫療器材之醫療美容用埋線2,000支。
⒊於102年4月16日，偽以其所經營若亞實業社獲衛生署核發 輸入許可證字號為衛署醫器輸壹字第012524號之醫療器材 「”美多”整形外科手術組套及其附件（未滅菌）」（英 文名稱為「”Metro”Plastic Surgery Kit and Accessories（Non-Sterile）」）名義，蒙混報關輸入屬 醫療器材之醫療美容用埋線700支。
⒋嗣後，胡煥昌即於不詳時、日，將前揭未經許可而輸入之 埋線，以每支100元之價格販賣與真實姓名年籍不詳「陳 姓」女子2千支，及以每支500元不等之價格施作在達人診 所就診病患等。
（二）胡煥昌明知未取得合法醫師資格，竟自稱「羅文峰醫師」 ，自102年1月至6、7月間在達人診所高雄店，以及自102 年5月至6月間在達人診所中山店，從事雷射光療、埋線、 腋下除毛、施打肉毒桿菌、施打飛針、施打玻尿酸等侵入 性醫療行為，而擅自執行醫療業務。
（三）孫偉中及林品如自100年9月間前不詳時間起，因達人生技 公司經營不佳且欠缺資金周轉，為省經營成本，竟向馮妙 芬、張富榮、李朝富、莊英逸、廖文彬等（廖文彬業經臺 灣臺中地方法院檢察官提起公訴，馮妙芬、張富榮、李朝 富、莊英逸等另案偵辦中）多次分批購入未經衛生署許可 輸入、製造、販賣或准予查驗登記及非屬合法代理商進口 之玻尿酸、肉毒桿菌素、幹細胞、消脂針、微晶瓷、美白 針、「Polydioxanone（簡稱PDO）材質之可吸收外科縫合 線」（下稱PDO埋線）、蛋白質埋線等之禁藥與醫療器材 （參酌附表2，下稱系爭禁藥與醫療器材）；其中可吸收 手術縫合線（PDO）材質之拉提「埋線」來源中，「MISJU 」等韓國製埋線，部分委託郭聿書（所涉違反藥事法罪嫌 部份另為緩起訴處分）向羅比珍妮國際股份有限公司（下 稱羅比珍妮公司，所涉違反藥事法罪嫌部分，另案偵辦） 墊款代購，孫偉中及林品如再將系爭禁藥與醫療器材，混
入附表1所示各分店應使用之合法代理商進口之藥物及醫 療器材，再由達人診所附表1所示各分店對外宣傳及包裝 成標榜「抗老」、「美白」與「4D童顏線拉」等之高價療 程，藉由施行臉部微整型等手術方式，將系爭禁藥與醫療 器材販賣予病患，並據以收取高額醫療費用；自101年2月 起至102年8月止，達人公司以上述非正常管道，至少向馮 妙芬等人低價購入系爭禁藥與醫療器材約新臺幣（下同） 246萬2500元，再以5至30倍不等之高單價或包裝成醫美療 程而販賣，因銷售數量不明且林品如、孫偉中亦未詳加記 載列帳，致就診病患受損害之情形實難以估算。（四）林品如、黃宥柳均明知楊舒婷、江雨涵2人（所涉違反醫 師法部份另為緩起訴處分）未取得合法醫師資格，不得擅 自執行醫療業務，竟基於使未具醫師資格之人執行醫療業 務之犯意聯絡，林品如、黃宥柳為降低達人診所臺中店進 行雷射美容療程之人事成本，楊舒婷、江雨涵為賺取較高 薪資，竟由林品如授權黃宥柳，分別於99年間至102年10 月間、101年11月間至102年6月間，雇用楊舒婷、江雨涵 在達人診所臺中店，為患者從事雷射光療、滾針等侵入性 醫療行為，而擅自執行醫療業務。
嗣法務部調查局臺北市調查處接獲檢舉後後，持法院所核發 搜索票，至達人公司及旗下達人診所各分店等處執行搜索， 扣得相關醫療器材、藥品、帳冊、病歷等物品，而查悉上情 。
二、案經法務部調查局臺北市調查處報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
（一）、犯罪事實（一）部分
1、供述證據
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告胡煥昌於調查局及偵│1.坦承未經衛生署許可，│
│ │查中之供述 │ 即擅自從韓國輸入「 │
│ │ │ METRO」牌埋線之醫療 │
│ │ │ 器材，並於散裝後自行│
│ │ │ 更換為「THREAD QUEEN│
│ │ │ 」商品包裝進行販售，│
│ │ │ 部分售予達人診所中山│
│ │ │ 店，且已實際使用於患│
│ │ │ 者之事實。 │
│ │ │2.坦承於102年4月間，偽│
│ │ │ 以其所經營之若亞實業│
│ │ │ 社所獲衛生署核發輸入│
│ │ │ 許可證字號為衛署醫器│
│ │ │ 輸壹字第012524號之他│
│ │ │ 項醫療器材「”美多”│
│ │ │ 整形外科手術組套及其│
│ │ │ 附件（未滅菌）」（英│
│ │ │ 文名稱為「”Metro” │
│ │ │ Plastic Surgery Kit │
│ │ │ and Accessories（ │
│ │ │ Non-Sterile）」）名 │
│ │ │ 義報關，蒙混輸入上開│
│ │ │ 「METRO」牌埋線700支│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │3.坦承在若亞實業社取得│
│ │ │ 上開醫療器材輸入許可│
│ │ │ 證前，即於101年6月3 │
│ │ │ 日，向瑪崴仕實業有限│
│ │ │ 公司實際負責人張富榮│
│ │ │ ，以1萬5,000元之代價│
│ │ │ ，借用該公司所取得上│
│ │ │ 開品項醫療器材之輸入│
│ │ │ 許可證，用以蒙混報關│
│ │ │ 輸入埋線2,000支之事 │
│ │ │ 實。 │
│ │ │4.坦承除前述之101年6月│
│ │ │ 3日外，另有以相同模 │
│ │ │ 式借用瑪崴仕公司之輸│
│ │ │ 入許可證，蒙混報關輸│
│ │ │ 入埋線2,000支，前後2│
│ │ │ 次時間相距約2月餘之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │5.其擅自從韓國所輸入醫│
│ │ │ 療器材之事實。 │
├──┼───────────┼───────────
│ 2 │同案被告林品如之供述 │伊曾有一次同意被告胡煥 │ │ │昌使用其自行購入之埋線
│ │ │，該埋線1條要價800元之
│ │ │事實。
└──┴───────────┴───────────
2、物證、書證
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │ 衛生福利部食品藥物管 │PDO可吸收手術縫合線（ │
│ │ 理署102年8月29日FDA器│polydioxanone)、可吸收│
│ │ 字第0000000000號函、 │性聚對二氧環巳酮外科縫│
│ │ 「可吸收性聚對二氧環 │合線(Absorbable │
│ │ 巳酮外科縫合線」醫療 │polydioxanone │
│ │ 器材分類分級品項查詢 │surgicalsuture)均屬第2│
│ │ 結果 │級醫療器材等級之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │衛生署食品藥物管理局 │1.衛生署未核准品名含有│
│ │1.102年7月15日FDA器字 │ 「THREAD QUEEN」之埋│
│ │ 第0000000000號函 │ 線之事實。 │
│ │2.101年6月19日FDA器字 │2.韓國產製「Ultra V │
│ │ 第0000000000號函 │ Lift」產品不在衛生署│
│ │3.102年7月1日FDA器字第│ 曾核准之英文品名含有│
│ │ 0000000000號函 │ 「polydioxanone」之 │
│ │4.102年7月1日FDA器字第│ 醫療器材許可證（均無│
│ │ 0000000000號函 │ 韓國製）範圍內。 │
│ │5.102年6月21日FDA器 │3.衛生署未核准品名為「│
│ │ 字第0000000000號函 │ MAS」之外科手術縫合 │
│ │ │ 線之事實 │
│ │ │4.衛生署未核准品名為「│
│ │ │ MEDI ROPE Y Basic」 │
│ │ │ 之醫療器材許可證之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │5.衛生署未核准品名為「│
│ │ │ Rose Lift」之外科手 │
│ │ │ 術縫合線之事實、「 │
│ │ │ METRO」產品及檢體未 │
│ │ │ 檢附詳細產品資訊，倘│
│ │ │ 「METRO」係用於外科 │
│ │ │ 手術之縫合線，應以醫│
│ │ │ 療器材列管，即依照藥│
│ │ │ 事法第40條之規定，向│
│ │ │ 中央衛生主管機關辦理│
│ │ │ 查驗登記取得醫療器材│
│ │ │ 許可證始得輸入之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │被告胡煥昌以「羅文峰」│佐證犯罪事實㈠之犯罪事│
│ │名義刊登若亞實業社販賣│實。 │
│ │「Ultra V Lift」埋線之│ │
│ │廣告網頁資料、被告胡煥│ │
│ │昌登錄之若亞實業社簡介│ │
│ │資料 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │財政部關稅總局臺北關稅│佐證被告胡煥昌有上開違│
│ │局臺北郵局小額郵包進口│法輸入醫療器材之事實。│
│ │稅款繳納證（進口日期：│ │
│ │102年4月16日、包裹號數│ │
│ │：EZ000000000KR、稅單 │ │
│ │號碼：CZ00000000000） │ │
│ │、METRO KOREA Co.Ltd │ │
│ │出具之「PACKING LIST」│ │
│ │(發票日期：102年4月9日│ │
│ │） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │THREAD QUEEN包裝袋與內│佐證被告胡煥昌販賣違法│
│ │容物照片2張、包裝袋貼 │輸入之醫療器材之事實。│
│ │紙原文與譯文對照表 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │法務部調查局臺北市調 │佐證被告胡煥昌販賣違法│
│ │查處之搜索扣押筆錄、扣│輸入之醫療器材之事實。│
│ │押物品目錄表(102年10月│ │
│ │7日被告胡煥昌住居所) │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 7 │1.華美航運股份有限公司│1.被告胡煥昌以若亞實業│
│ │ 101年6月4日進口報單 │ 社申請第1等級醫療器 │
│ │ （案號為CAZ000000000 │ 材許可證（中文名稱 │
│ │ 號） │ ："美多"整型外科手術│
│ │2.瑪崴仕實業有限公司出│ 組套及其附件【未滅菌│
│ │ 貨單 │ 】、英文名稱："Metro│
│ │3.衛生署衛署醫器輸壹字│ " Plastic Surgery │
│ │ 第012524號第一等級醫│ Kit And Accessories │
│ │ 療器材許可證 │ 【Non-Sterile】)之事 │
│ │4.韓國Metro公司102年4 │ 實。 │
│ │ 月9日給若亞實業社之 │2.101年6月4日進口2000 │
│ │ 埋線裝箱單 │ 件之埋線之事實。 │
│ │ │3.102年4月9日再向Met │
│ │ │ ro公司買700支埋線之 │
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 8 │新北市政府衛生局現場稽│佐證被告胡煥昌販賣違法│
│ │查工作日誌表102年7月４│輸入之醫療器材之事實。│
│ │日 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
（二）、犯罪事實（二）部分
1、供述證據
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告胡煥昌於調查局及偵│1.坦承無醫師執照，偽以│
│ │查中之供述 │ 「羅文峰」醫師之身分│
│ │ │ ，在達人診所中山店、│
│ │ │ 高雄店，以及亞洲時尚│
│ │ │ 醫美診所大安店、桃園│
│ │ │ 店，從事侵入性醫療行│
│ │ │ 為之事實。 │
│ │ │2.坦承於亞洲時尚醫美診│
│ │ │ 所大安店、桃園店從事│
│ │ │ 醫療業務期間約2年； │
│ │ │ 另自民國102年1月至 │
│ │ │ 6、7月間在達人診所高│
│ │ │ 雄店，以及自102年5月│
│ │ │ 至6月間在達人診所中 │
│ │ │ 山店，從事雷射光療、│
│ │ │ 埋線、腋下除毛、施打│
│ │ │ 肉毒桿菌、施打飛針、│
│ │ │ 施打玻尿酸等侵入性醫│
│ │ │ 療行為之事實。 │
│ │ │3.坦承附表2編號1、13、│
│ │ │ 18至22、25、26、29至│
│ │ │ 32等扣案藥物，均為其│
│ │ │ 違法從事醫療行為所使│
│ │ │ 用物品之事實。 │
│ │ │4.坦承兼任達人診所醫生│
│ │ │ 後，達人公司自稱為「│
│ │ │ 浩媛」（音譯）小姐，│
│ │ │ 曾以電話要求伊提出醫│
│ │ │ 師執照影本，因此伊便│
│ │ │ 在電腦內自行偽造姓名│
│ │ │ 為「羅文峰」之醫師證│
│ │ │ 照檔案傳送至達人診所│
│ │ │ 中山店之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │同案被告林品如之供述 │1.伊在聘僱被告胡煥昌前│
│ │ │，知道他曾在亞洲醫美診│
│ │ │所任職，伊以為他是合格│
│ │ │醫師，故聘請他至達人診│
│ │ │所中山店擔任代理醫師，│
│ │ │當時胡煥昌係，使用「羅│
│ │ │文峰」之化名嗣於102年7│
│ │ │月4日，被告胡煥昌以任 │
│ │ │公職為由，向伊請辭之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │證人邱姿婷之證述 │1.伊係擔任達人診所長春│
│ │ │ 店之業務。 │
│ │ │2.被告胡煥昌以化名「羅│
│ │ │ 文峰」在達人診所中山│
│ │ │ 店從事醫療行為之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │證人趙浩媛於調查局及偵│1.自100年12月1日起迄今│
│ │查中之證述 │ ，擔任達人公司總經理│
│ │ │ 秘書，依總經理即被告│
│ │ │ 林品如指示處理所有事│
│ │ │ 情之事實。 │
│ │ │2.達人診所之醫師都是由│
│ │ │ 被告林品如去聘用的，│
│ │ │ 伊只是負責洽取醫師的│
│ │ │ 證件或執照，去辦理開│
│ │ │ 業或歇業，被告胡煥昌│
│ │ │ 曾任職於達人診所中山│
│ │ │ 店兼任醫師，任職期間│
│ │ │ 為102年5月至7月初， │
│ │ │ 伊曾於被告胡煥昌5月 │
│ │ │ 任職前，向他索取執業│
│ │ │ 相關證書，但是他一直│
│ │ │ 遲遲未給，直到7月 │
│ │ │ 初才將醫師證書影本，│
│ │ │ 以手機line軟體傳圖片│
│ │ │ 給伊，但伊發現該醫師│
│ │ │ 證書的身份證字號第一│
│ │ │ 碼英文字碼及醫師證書│
│ │ │ 字號的前幾碼都被不明│
│ │ │ 物遮掩，所以無法辨識│
│ │ │ ，因此伊即向被告林品│
│ │ │ 如回報，被告林品如表│
│ │ │ 示要伊通知被告胡煥昌│
│ │ │ 醫師不要再繼續看診，│
│ │ │ 因此他於7月間離職之 │
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │證人謝明秀於偵查中之證│伊經友人介紹至達人診所│
│ │述 │中山店購買舒顏萃、飛針│
│ │ │、消脂針、埋線等療程，│
│ │ │而消脂針及埋線療程均由│
│ │ │羅文峰醫師施打，舒顏萃│
│ │ │1瓶8CC要價3萬5000元， │
│ │ │飛針療程3次2萬5000元，│
│ │ │消脂針埋線8條要價8萬元│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │證人陳韻如於偵查中之證│伊經證人謝明秀介紹至達│
│ │述 │人診所中山店購買舒顏萃│
│ │ │、飛針等療程，羅文峰醫│
│ │ │師有替伊施作飛針療程，│
│ │ │舒顏萃1瓶8CC要價3萬 │
│ │ │5000元，飛針療程3次2萬│
│ │ │5000元之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
2、物證、書證
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │達人集團中山診所醫師計│佐證被告胡煥昌有違法從│
│ │算明細表（時間：102年4│事上開醫療行為之事實。│
│ │月至7月間） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │被告胡煥昌配偶江寶美玉│佐證被告胡煥昌有違法從│
│ │山銀行新莊分行帳號為 │事上開醫療行為之事實。│
│ │0000-000-000000號之存 │ │
│ │摺封面及內頁影本 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │法務部調查局臺北市調 │1.佐證被告胡煥昌有違法│
│ │查處之搜索扣押筆錄、扣│ 從事上開醫療行為之事│
│ │押物品（102年10月7日被│ 實。 │
│ │告胡煥昌住居所） │2.扣有埋線、手術器械、│
│ │ │ 肉毒桿菌、胎盤素等未│
│ │ │ 經核准擅自輸入之醫療│
│ │ │ 器材或藥品之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │達人診所高雄店總分類帳│佐證被告胡煥昌有違法從│
│ │（日期：101年1月1日起 │事上開醫療行為之事實。│
│ │至101年12月31日止） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 5 │達人診所中山店營業日報│佐證被告胡煥昌有違法從│
│ │表格 │事上開醫療行為之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ 6 │被告胡煥昌手機內通訊內│佐證被告胡煥昌有違法從│
│ │容資料3頁（扣押物編號 │事上開醫療行為之事實。│
│ │五之㈣-3-1SAMSUNG紫色 │ │
│ │、五之㈣-3-2HTC黑色） │ │
└──┴───────────┴───────────┘
（三）、犯罪事實（三）部分
1、供述證據
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告孫偉中於調查局及偵│1.與被告林品如合資設立│
│ │查中之供述 │ 達人公司，由伊擔任負│
│ │ │ 責人迄至102年5月，後│
│ │ │ 來改登記由被告林品如│
│ │ │ 擔任負責人迄今，達人│
│ │ │ 公司目前有4間分店， │
│ │ │ 分別係臺北市中山北路│
│ │ │ 達人診所、長春路美樂│
│ │ │ 地診所、臺中達人診所│
│ │ │ 及高雄達人診所。各分│
│ │ │ 店負責人均具醫師身分│
│ │ │ ，但該些分店負責人都│
│ │ │ 是被告林品如自行對外│
│ │ │ 招募。一位廠商蘇先生│
│ │ │ 於101年間買斷南京東 │
│ │ │ 路美麗達人診所股份，│
│ │ │ 要求達人公司將南京東│
│ │ │ 路美麗達人診所交給他│
│ │ │ 獨自經營，後來該診所│
│ │ │ 更名為健康達人診所，│
│ │ │ 已與達人公司沒有關係│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.伊主要負責公司財務工│
│ │ │ 作，對外處理貸款、融│
│ │ │ 資、調度資金等工作，│
│ │ │ 及管理公司內部事務，│
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網