都是跟劉佩珍買？是否有跟其他人買？）是跟劉佩珍 買，沒有其他人。」、「（問：你是否知道聯天光電 股票上面記載出賣人是吳雅玲？）出賣人我沒有注意 。」、「（問：有無看過在庭被告趙黎旻、張淑芳？ ）沒有。」、「（問：有無見過在庭被告吳雅玲？） 沒有。」、「（問：劉佩珍有無向你介紹過吳雅玲？ ）沒有。」、「（問：有無去過通化街？）沒有為了 購買股票去過通化街公司。」等語綦詳（見本院卷㈡ 第12頁背面至第15頁），是證人鄭世傑既未前往聚泰 公司位於通化街之辦公處所，而係於永和某處與劉佩 珍任職所在之公司處所樓下進行股票交易，復未與被 告吳雅玲、趙黎旻、陳鈺庭、張淑芳有何就股票買賣 行為有何推介接觸之舉，是以上開證人鄭世傑所證述 之劉佩珍上班地點，均非聚泰或鑫豐公司之前開營業 處所所在地觀之，顯見亦無證據證明劉佩珍確屬聚泰 公司或鑫豐公司之業務員，進而以鑫豐或聚泰公司名 義推介如附表四編號8所示股票。
⑶證人葉碧璐證稱：「（問：你有無聽過一家公司是鑫 豐投顧？）沒有。」、「（問：你有無聽過聚泰投資 ？）沒有。」、「（問：有無見過在庭的被告吳雅玲 ？）沒有。」、「（問：你方才所說與你接觸的人有 男、有女，他們是如何自稱？）男的我知道叫王豐毅 。女的叫陳書妤。」、「這兩個是介紹我買麒泰公司 股票時電話行銷的人，買聯天的時候就不是這兩個人 ，我也不知道是誰。」、「（問：你說你後來有跟他 們見面是在哪裡？）我有去過他們公司，在南京東路 五段那裡，地方我知道，但是地址我不記得，在基隆 路、八德路旁邊。」、「當時我大概記得聯天是打電 話來，不是同一個人我可以確定，我不知道是不是同 一家公司。」、「（問：在購買這兩家公司股票（聯 天、麒泰）的過程中，有無人介紹過公司位於臺北市 ○○街？）沒有。」、「（問：依據你提出之麒泰科 技股票買賣委託書所載，上面有記載『陳姿妤』、受 託人為『瑞銀創業投資顧問有限公司』，這是否你剛 才所稱之陳書妤及推銷麒泰公司股票買賣之公司？） 是。」等語明確（見本院卷㈡第8至12頁），是本件 證人葉碧璐所取得之麒泰公司、聯天公司股票，亦無 證據證明係向聚泰公司或鑫豐公司所取得。至於附表 三編號3所示，以吳瑜琝名義寄發之股東認股同意書 ，雖非證人葉碧璐所稱上開二人交付，而應係被告趙
黎旻所寄送，然此係因其屬聯天公司股票持有人所致 ，而取得公司股票持有人聯繫資料所在多有，此亦據 被告趙黎旻稱寄送股東認股同意書所依據資料係依據 原有股東資料、或過戶買賣資料等方式，尚難據被告 趙黎旻因曾寄送股東認股同意書，即認證人葉碧璐所 取得如附表四編號7所示股票，係經聚泰或鑫豐公司 業務員推介。
⑷再參以證人高啟超所證稱：「我這些股票大約是93年 12月份的時候，是有一位陳葦倫打電話到我的行動電 話找我要投資，...」、「（問：你在刑事警察局說 陳葦倫打電話給你，後來又說陳瓊如打電話給你，到 底是那位？）一開始寄給我的資料，上面是署名陳瓊 如，後來打電話跟我聯絡聯天的時候，給我名片是陳 葦倫。」、「（問：吳瑜琝聚泰公司的名片如何取得 ？）我去繳認股款的時候，她給我的。」、「（問： 陳葦倫聚泰國際投資股份有限公司的名片是她交給你 的？）應該是郵寄。」、「（問：你在警察局說你現 金是拿給吳瑜琝外，有無交給陳葦倫？）有，最初的 兩張一股48元，在我之前公司上班的地方，她到公司 找我，我直接現金給她，她給我聯天公司股票及稅單 ，我給9萬6千元。瑪吉斯部分，跟聯天交付的情形一 樣，只是交付的時間不同。」、「（問：你在刑事警 察局說陳稚錞本來是在鴻揚投資公司擔任買賣股票專 員，後來轉到聚泰國際有限公司（址通化街），這件 事情你如何知道？）都是陳稚錞打電話給我，她跟我 說她在忠孝東路1段的地址」、「（問：地址是板橋 市○○路，跟你所述不同，為何如此？）陳稚錞一開 始打電話給我的時候，有表明在鴻揚公司上班。」、 「（問：你於警察局提出陳葦倫名片是陳稚錞親自交 給你的嗎？）不是，是她郵寄來。」、「（問：有無 說在那裡的聚泰？）忠孝東路一段152號11-6名片上 的地址。」等語（見本院卷㈠第250至255頁），及卷 附陳葦倫、吳瑜琝之名片各1張（見內政部警政署刑 事警察局刑案偵查卷宗㈠第158頁）可知，細繹上開 名片所載，就聚泰公司之名稱格式已非一致，且就公 司所在地址、電話、統一編號等內容均不相同，是該 名陳葦倫之人是否即為被告陳稚錞，或於92至94年間 在被告吳國銘、吳雅玲所經營之聚泰公司任職之業務 員，已非無疑；再者，果若陳葦倫即為被告陳稚錞， 並曾於位在臺北市○○區○○街200巷56號之聚泰公
司擔任員工，而證人吳國銘、吳雅玲、趙黎旻、鄭家 樑前於審理時均已認罪，何以均表示未曾見過或聽過 （見本院卷㈡第32頁、第44頁、第48頁背面、易字卷 ㈡第130頁背面）；且若被告陳稚錞係以陳葦倫名義 受被告吳國銘等人雇用，而經營證券業務係以推介客 戶方式進行股票買賣，何以需提出名片記載為忠孝東 路一段152號11-6之舉措；再證人高啟超固提出之載 有陳瓊如姓名之信封，雖為被告陳稚錞自認陳瓊如為 其更名前之本名，是其縱有寄送上開信封，亦已坦然 表示本名，又何需改以陳葦倫名義隱匿身分；又依該 信封上郵戳日期為93年5月7日、寄件人為鴻揚投資股 份有限公司陳瓊如、地址為臺北縣板橋市○○路○段 33 號8樓之1（見卷附證人高啟超證物資料袋），亦 與聚泰公司前於92年間起即於通化街址實際營運之客 觀情狀不符；況證人高啟超其後因參與增資認股而前 往通化街處，亦係經接獲被告趙黎旻所寄送之認股同 意書而自行前往與被告趙黎旻接觸所致，似非經所謂 陳葦倫或被告陳稚錞告知參與認股所為，且所提出之 陳葦倫資料均係以郵寄方式取得，亦據證人高啟超證 述於卷，又如何證明被告陳稚錞確以陳葦倫名義寄送 ；又以證人李郁蓮於警詢時雖有提及被告陳稚錞即陳 葦倫，然此係經證人高啟超轉述所得記憶，亦據證人 李郁蓮於本院審理時證述於卷，況以證人李郁蓮於本 院審理時證稱，係打電話至聚泰聯絡陳葦倫後，由陳 葦倫提供聯天股務電話，由伊聯繫被告趙黎旻，然已 忘記陳葦倫有無推介聯天股票等語以觀（見本院卷㈠ 第257頁），亦無積極證據證明陳葦倫有推介股票舉 措，陳葦倫果若與被告趙黎旻同於通化街址聚泰公司 任職，大可自稱可辦理增資認股，以謀取利益，又何 需大費周章轉介提供被告趙黎旻聯繫方式，而被告趙 黎旻則始終未表示認識陳葦倫或被告陳稚錞。綜上， 自難僅依證人高啟超、李郁蓮之陳述，即認此一自稱 陳葦倫之人即為被告陳稚錞，並屬被告吳國銘、吳雅 玲所經營之聚泰公司業務人員，是被告陳稚錞要與本 件公訴意旨所載事實要屬無涉。是就附表四編號1所 示之股票取得，尚難認係被告吳雅玲、趙黎旻、陳稚 錞、陳鈺庭、張淑芳違反證券交易法第44條所生結果 ，而涉有同法第175條之罪責可言。
⑸另就現行公司法、證券交易法就未上市（櫃）股票之 買賣，並未禁止股票持有人自行轉讓，而係規範非證
券商不得經營證券業務之行政管理措施，或就證券交 易法上有價證券之買賣不得有虛偽、詐欺等舉措，並 賦予違反時之刑罰效果，是就被告吳雅玲名下所登記 之未上市（櫃）股票，若交由合法盤商進行交易，就 股票出讓人本無違反證券交易法44條之業務行為可言 ，是依卷附所示資料認無證據證明被告吳雅玲名下， 非透過被告吳國銘所經營之聚泰公司所轉讓股票，係 透過非法盤商所推介，亦或有何犯意聯絡，則公訴意 旨認附表四所示非透過被告吳國銘所經營之聚泰公司 而購得股票之相對人，其中由被告吳雅玲出讓部分， 被告吳雅玲仍應負證券交易法第44條、第175條之罪 責等語，稍有誤解，併此敘明。
⒊另就公訴意旨所認被告吳雅玲、陳鈺庭、張淑芳、李龍 田、陳稚錞就附表四；被告吳國銘、趙黎旻就附表四編 號1至2、4至9部分，係以誆稱不實之獲利率而使客戶購 買未上市（櫃）公司股票，均另涉有刑法第339條第1項 之詐欺罪嫌部分。經查，買賣未上市（櫃）股票之交易 相對人，其交易目的本在於賺取交易價差，對於未上市 （櫃）股票之資訊不對稱風險，相較於資訊強制揭露之 上市（櫃）股票部分，管理上本有極大差異一情應有認 知，而參與者之所以願意冒此風險，亦在於可利用此一 資訊不對稱之情形獲取將來價差，是除有詐術施用之積 極作為外，若僅屬獲利率之預測說明，因屬參與買賣者 所願承受之市場價格波動風險，自難僅因將來交易價格 不如預期，即認推介者一概均涉有詐欺犯行，否則豈不 表示任何交易行為均需保證獲利，此部分顯非詐欺罪所 欲規範目的。衡以證人鍾佳穎所證稱，有自行查詢相關 網路資料，目的是賺價差，所以後來才會投資（見本院 卷㈡第71頁）；證人李郁蓮則證稱：「...剛好股票的 價差有一半，說聯天很會賺錢，馬上會翻幾倍，她用她 親戚的名義股票壹張25元賣給我。他原本要推銷10張。 」、「（問：你在警察局說她有給你聯天光電的投資效 益表，你是否有拿到？）我本身沒有拿到。」等語（見 本院卷㈠第257頁背面）；證人鄒荻則證稱：「瑪吉斯 部分，他有寄營運計劃書等資料給我（庭呈），買就是 要等他上市。聯天因為他跟我說是做電視的，是口頭說 的，沒有資料，說這家公司很好，..」、「（問：天威 公司解散清算後，有無分金額給你？）有，11732元。 」、「（問：買到股票後你如何處理？）等公司股票上 市，上市後就可以賺錢。」、「（問：你是否在96年後
有買齊揚公司的股票？）沒有，我是94年買的，李龍田 在95年8月的時候給我4張，要補償天威的損失。我說損 失差很多，又再給我2張補聯天損失。」、「（問：他 以這種補償方式給你齊揚公司股票，你有無付錢？）沒 有。」等語（見本院卷㈠261至264頁）；證人葉碧璐證 稱：「（問：你是否知道購買未上市公司股票是有風險 ？）知道。」、「（問：你是否有買過其他未上市公司 股票？）有。」、「（問：當推銷的人在電話中介紹這 兩家公司營運狀況等等內容的時候，你是全盤接受還是 你自己會斟酌判斷？）我會斟酌判斷。」、「這是投資 ，應該是自己要負責。」等語（見本院卷㈡第12頁）； 證人蔡明哲證稱：「（問：你當時是否知道購買未上市 公司股票有風險？）我當初看到薛翠琴提供的資料，公 司有賺錢。」、「（問：你有無其他投資理財？）有買 基金股票，股票有上市上櫃。」、「（問：你認為假如 有虧損，是應該你自己負責，還是薛翠琴要承擔責任？ ）如果薛翠琴提供的資料內容是真正，是我自己承擔。 但若內容是造假的，那應該薛翠琴承擔。」等語，且已 無從提出薛翠琴所提供資料（見本院卷㈡第23至24頁） ，是本院自無從依據證人蔡明哲所述內容認定被告等有 何詐術施用；另證人顏鎮國證稱：「（問：購買未上市 櫃股票，你是單純聽賴慶益介紹，還是自己有判斷，覺 得可以承受風險後才購買？）我沒有特別研究，就是他 寄資料來，我大致看一下資料，就跟他買。」、「（問 ：是否覺得買了之後可以承受風險？）有。」、「我認 為自己要負責，因為買股票本來就是要自己負擔風險。 」、「儘管他推銷的時候，有誇大，但是要自己承擔風 險。」等語（見本院卷㈡第20頁），顯見本件股票投資 人於購買未上市（櫃）股票時，已有考量將來風險及獲 利評估，而依卷附資料所示，尚難認定就所取得公司股 票將來獲利可能描述、有無可能上市櫃，已涉有詐術之 施用，是公訴意旨認此部分涉有詐欺犯嫌部分，罪證尚 有不足。
㈣綜上所述，此部分並無積極證據證明證人陳仁金所取得附 表四編號9所示股票；證人鄭世傑所取得附表四編號8所示 股票；證人高啟超就附表四編號1，即於93年12月10日所 取得之聯天公司股票2張共2000股、94年4月29日所取得瑪 吉斯公司股票1張共1000股；證人葉碧璐所取得附表四編 號7所示股票；證人鍾佳穎所取得附表四編號4所示股票， 係因被告吳國銘、吳雅玲所經營，址設通化街之聚泰公司
業務員所推介，或經被告吳雅玲、趙黎旻、李龍田、吳國 銘、陳稚錞推介而取得；另就被告張淑芳、陳鈺庭除就證 人鍾佳穎部分外，就所餘附表四編號1至3、5至9亦與渠等 無涉；另就公訴意旨所認被告吳雅玲、陳鈺庭、張淑芳、 李龍田、陳稚錞就附表四；被告吳國銘、趙黎旻就附表四 編號1至2、4至9部分所涉詐欺部分，亦屬不能證明。是檢 察官所舉積極證據，不足為不利於被告等事實之認定，按 前述說明，即應為有利被告等之認定。是以，公訴人所舉 之證據與所指出之證明方法尚未足使本院確信被告等有本 段犯行。此外，於本院應依職權調查證據之範圍內，又查 無其他積極證據足證被告等有何公訴人所指犯行，是就被 告陳稚錞部分諭知無罪；李龍田附表四所示詐欺罪部分諭 知無罪；又因被告吳雅玲、吳國銘、趙黎旻、張淑芳、陳 鈺庭等本案犯行屬包括一罪已如前述，爰就被告吳雅玲、 陳鈺庭、張淑芳就附表四及被告吳國銘、趙黎旻就附表四 編號1至2、4至9部分所涉詐欺部分，不另為無罪之諭知； 就被告吳雅玲、趙黎旻就附表四編號1、4、7至9所示違反 證券交易法、公司法部分，不另為無罪之諭知；被告張淑 芳、陳鈺庭就附表四編號1至3、5至9所示違反證券交易法 、公司法部分，不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301條第1項、第302條第1款，證券交易法第171條第1項第1款、第179條、第175條、第20條第1項、第44條第1項，公司法第19條，94年2月2日修正後刑法第2條第1項前段、第11條前段、第216條、第210條、第339條第3項、第1項、第55條、第59條、第74條第1項第1款、第2項第4款，94年2月2日修正前刑法第28條、第31條第1項、第56條、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款，95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第9條、第7條第1項、第2項、第11條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官蔡彥守到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 林孟皇
法 官 呂煜仁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
附表一：
┌──┬────┬───┬──┬────┬───┬───┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│編號│取得時間│推銷 │股價│ 股 票 │股數 │購買者│
│ │ │人員 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 1 │93年7月6│李龍田│每股│天威公司│5000股│鄒荻 │
│ │日、同年│ │45元│ │ │ │
│ │月19日 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 2 │94年8月 │李龍田│每股│瑪吉斯公│1000股│鄒荻 │
│ │23日 │ │40元│司 │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 3 │93年11月│李龍田│每股│聯天公司│5000股│鄒荻 │
│ │25日、同│ │25元│ │ │ │
│ │年12月29│ │ │ │ │ │
│ │日 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 4 │93年2月9│賴健智│不詳│長榮公司│1000股│顏鎮國│
│ │日 │（別名│ │ │ │ │
│ │ │賴慶益│ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 5 │94年間某│賴健智│不詳│瑪吉斯公│7000股│顏鎮國│
│ │日 │ │ │司 │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 6 │93年11月│賴健智│不詳│聯天公司│6000股│顏鎮國│
│ │5日、94 │ │ │ │ │ │
│ │年1月13 │ │ │ │ │ │
│ │日、同年│ │ │ │ │ │
│ │2月18日 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 7 │92年8月 │賴健智│每股│公準公司│3000股│顏鎮國│
│ │5日 │ │43元│ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 8 │93年4月 │賴健智│每股│天威公司│2000股│顏鎮國│
│ │23 日、 │ │48元│ │ │ │
│ │同年7月 │ │ │ │ │ │
│ │19日 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 9 │93年3月 │薛翠琴│每股│公準公司│3000股│蔡明哲│
│ │20日、同│ │43元│ │ │ │
│ │年7月29 │ │ │ │ │ │
│ │日 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 10 │93年11月│薛翠琴│每股│聯天公司│2000股│蔡明哲│
│ │24日 │ │53元│ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 11 │94年5月 │薛翠琴│不詳│瑪吉斯公│2000股│蔡明哲│
│ │17日 │ │ │司 │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 12 │94年2月 │趙黎旻│每股│聯天公司│5000股│李郁蓮│
│ │5日 │ │25元│ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 13 │94年2月 │趙黎旻│每股│聯天公司│1000股│李郁蓮│
│ │5日 │ │10元│ │ │ │
└──┴────┴───┴──┴────┴───┴───┘
附表二：
┌──┬────┬───┬──┬────┬───┬───┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│編號│取得時間│推銷 │股價│ 股 票 │股數 │購買者│
│ │ │人員 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 1 │93年6月4│張淑芳│不詳│長榮公司│1000股│鍾佳穎│
│ │日 │陳鈺庭│ │ │ │ │
│ ├────┤ ├──┼────┼───┤ │
│ │93年6月8│ │不詳│天威公司│4000股│ │
│ │日、5月 │ │ │ │ │ │
│ │26日 │ │ │ │ │ │
│ ├────┤ ├──┼────┼───┤ │
│ │93年8月 │ │每股│聯天公司│3000股│ │
│ │11日 │ │45元│ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 2 │95年4月 │賴健智│每股│時代生物│2000股│顏鎮國│
│ │25日、同│ │50元│科技股份│ │ │
│ │年5月9日│ │ │公司 │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 3 │95年4月 │賴健智│每股│時代生物│400股 │顏鎮國│
│ │25日、同│ │10元│科技股份│ │ │
│ │年5月9日│ │ │公司 │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 4 │95年5月 │謝文惠│每股│時代生物│3000股│陳卓君│
│ │18日 │孫瑞鳳│63元│科技股份│ │ │
│ │ │ │ │公司 │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 5 │95年5月 │謝文惠│每股│時代生物│3000股│陳卓君│
│ │26日 │孫瑞鳳│63元│科技股份│ │ │
│ │ │ │ │公司 │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 6 │95年5月 │謝文惠│每股│時代生物│各1000│古斐瑛│
│ │22日、26│孫瑞鳳│63元│科技股份│股，共│ │
│ │日 │ │ │公司 │2000股│ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 7 │95年6月8│邢小姐│每股│大豐能源│2000股│馮瑩嬌│
│ │日 │ │41元│科技股份│ │ │
│ │ │ │ │有限公司│ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 8 │95年6月 │薛翠琴│每股│大豐能源│10000 │陳照雄│
│ │23日 │ │35元│科技股份│股 │ │
│ │ │ │ │有限公司│ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 9 │95年5月 │張淑芳│每股│瑪吉斯公│5000股│藍逸民│
│ │17日 │陳昭龍│48元│司 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴───┴──┴────┴───┴───┘
附表三：
┌──┬────┬───┬──┬────┬───┬───┐
│編號│寄送時間│行使對│可認│ 股 票 │有償認│手段 │
│ │ │象 │股價│ │股股數│ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 1 │94年2月1│高啟超│每股│聯天公司│2600股│寄送不│
│ │日 │ │15元│ │ │實之認│
│ │ │ │ │ │ │股書、│
│ │ │ │ │ │ │並交付│
│ │ │ │ │ │ │不實收│
│ │ │ │ │ │ │據 │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 2 │94年1月 │鄒荻 │每股│同上 │4000股│寄送不│
│ │20日後某│ │10元│ │ │實之認│
│ │日 │ │ │ │ │股同意│
│ │ │ │ │ │ │書 │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 3 │94年2月1│葉碧璐│每股│同上 │未認股│同上 │
│ │日 │ │15元│ │ │ │
├──┼────┼───┼──┼────┼───┼───┤
│ 4 │94年2月1│張榮達│每股│同上 │未認股│同上 │
│ │日 │ │15元│ │ │ │
└──┴────┴───┴──┴────┴───┴───┤
附表四：
┌──┬───┬───┬─────┬─────┬────┐
│編號│業務員│被害人│買賣股票 │交款方式 │被害金額│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│1 │趙黎旻│高啟超│聯天公司2 │ │18萬5千 │
│ │吳國銘│ │張 │ │元 │
│ │陳稚錞│ │瑪吉斯公司│ │ │
│ │ │ │1張 │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│2 │趙黎旻│李郁蓮│聯天公司5 │現金交付趙│12萬5千 │
│ │吳國銘│ │張 │黎琝 │元 │
│ │陳稚錞│ │ │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│3 │趙黎旻│鄒荻 │聯天公司10│支票付款 │130萬元 │
│ │李龍田│ │張 │匯款至台新│ │
│ │ │ │瑪吉斯公 │銀行新生分│ │
│ │ │ │司2張 │行瑪吉斯公│ │
│ │ │ │天威公司10│司帳戶（20│ │
│ │ │ │張 │0000000000│ │
│ │ │ │ │83） │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│4 │陳鈺庭│鍾佳穎│聯天公司3 │張淑芳建華│30餘萬元│
│ │張淑芳│ │張 │銀行中山分│ │
│ │ │ │長榮公司1 │行帳戶（01│ │
│ │ │ │張 │0000000000│ │
│ │ │ │天威公司4 │27） │ │
│ │ │ │張 │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│5 │張淑芳│顏鎮國│聯天公司 │建華銀行信│不詳 │
│ │吳雅玲│ │ │義分行帳戶│ │
│ │「賴慶│ │ │（00000000│ │
│ │益」 │ │ │000000000 │ │
│ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │台北富邦銀│ │
│ │ │ │ │行基和簡易│ │
│ │ │ │ │分行帳戶（│ │
│ │ │ │ │0000000000│ │
│ │ │ │ │66747） │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│6 │吳雅玲│蔡明哲│聯天公司2 │ │10萬6千 │
│ │、「薛│ │張 │ │元 │
│ │翠琴」│ │瑪吉斯公司│ │ │
│ │ │ │2張 │ │ │
│ │ │ │公準公司2 │ │ │
│ │ │ │張 │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│7 │吳雅玲│葉碧璐│聯天公司1 │聯天公司於│80萬元 │
│ │ │ │張 │中國信託商│ │
│ │ │ │麒泰公司15│銀安和分行│ │
│ │ │ │張 │帳戶（6915│ │
│ │ │ │ │00000000）│ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│8 │吳雅玲│鄭世傑│聯天公司1 │ │3萬5千元│
│ │、「劉│ │張 │ │ │
│ │佩珍」│ │麒泰公司 │ │ │
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┤
│9 │吳雅玲│陳仁金│聯天公司1 │ │47萬3千 │
│ │、「許│ │張 │ │元 │
│ │懷德」│ │麒泰公司7 │ │ │
│ │、「黃│ │張 │ │ │
│ │秀蘭」│ │ │ │ │
└──┴───┴───┴─────┴─────┴────┘
附錄法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
公司法第19條
未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。違反前項規定者，行為人處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。證券交易法第20條
有價證券之募集、發行、私募或買賣，不得有虛偽、詐欺或其他足致他人誤信之行為。
發行人依本法規定申報或公告之財務報告及財務業務文件，其內容不得有虛偽或隱匿之情事。
違反第 1 項規定者，對於該有價證券之善意取得人或出賣人因而所受之損害，應負賠償責任。
委託證券經紀商以行紀名義買入或賣出之人，視為前項之取得人或出賣人。
證券交易法第44條
證券商須經主管機關之許可及發給許可證照，方得營業；非證券商不得經營證券業務。
證券商分支機構之設立，應經主管機關許可。
外國證券商在中華民國境內設立分支機構，應經主管機關許可及發給許可證照。
證券商及其分支機構之設立條件、經營業務種類、申請程序、應檢附書件等事項之設置標準與其財務、業務及其他應遵行事項之規則，由主管機關定之。
前項規則有關外匯業務經營之規定，主管機關於訂定或修正時，應洽商中央銀行意見。
證券交易法第171條
有下列情事之一者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金：
一、違反第20條第1項、第2項、第155條第1項、第2項、第157條
之1第1項或第2項規定。
二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受雇 人，以直接或間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營 業常規，致公司遭受重大損害。
三、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人，意圖 為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司 資產。
犯前項之罪，其犯罪所得金額達新臺幣一億元以上者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣2千5百萬元以上5億元以下罰金。犯第1項或第2項之罪，於犯罪後自首，如有犯罪所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免除其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。
犯第1項或第2項之罪，在偵查中自白，如有犯罪所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而查獲其他正犯或共犯者，減輕其刑至二分之一。
犯第1項或第2項之罪，其犯罪所得利益超過罰金最高額時，得於所得利益之範圍內加重罰金；如損及證券市場穩定者，加重其刑至二分之一。
犯第1項或第2項之罪者，其因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人、第三人或應負損害賠償金額者外，以屬於犯人者為
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網