、生活狀況、犯罪所生損害等一切情狀等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金標準，及定其應執行刑 ，諭知易科罰金之折算標準。
三、至臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第17295 移送併辦 部分，與本案起訴書所載犯行相同之部分，為單純一罪之事 實上同一案件，本院應併予審理，附此敘明（至於移送併辦 之犯罪事實與本案起訴書所載不同之部分，詳後述）。參、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告曹保麟除前揭論罪科刑部分外，尚有以 不明方式偽造武氏秋賢、杜氏惠、阮氏芳草、潘氏鳳名義之 財力證明及漢語水平證書，並將之提出於所申請入學之學校 而行使之，待所申請入學之學校核發入學許可後，即連同前 揭偽造之文件，再持向駐越南代表處申請核發簽證而行使之 ，因認此部分亦涉犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特 種文書罪及同法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪 嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又按認定犯罪事 實所憑之證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不 致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之 認定（最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照）。三、公訴意旨認被告曹保麟涉有上開罪嫌，無非係以被告曹保麟 之供述、證人武氏秋賢、杜氏惠、阮氏芳草、潘氏鳳之證述 及證人武氏秋賢、杜氏惠、阮氏芳草、潘氏鳳之漢語水平證 書及財力證明等件為其論據。
四、訊據被告曹保麟堅詞否認有何行使偽造特種文書罪及行使偽 造特種文書罪嫌等語，辯稱：此與伊無關云云。經查： 證人武氏秋賢於偵查中證稱：伊只知道仲介公司的小姐名字 是NGA 等語（見他字卷七第46頁）；證人杜氏惠於偵查中證 稱：有一個我爸認識的朋友幫我申請的來教育大學，他是仲 介，名字是NGA 等語（見他字卷七第149 至150 頁）；證人 潘氏鳳於偵查中證稱：介紹給我時是一個的是個越南人，他 叫DIEP等語（見他字卷四第99頁），依證人武氏秋賢、杜氏 惠及潘氏鳳前揭證述，其等均未證稱係透過鴻理公司或被告 曹保麟代為辦理申請來台研習華文之情事，且以證人阮氏芳 草名義之淡江大學成人教育部中華語文研習班申請入學許可 證明書繳交一覽表，其備註欄記載「吳氏雁」等字樣，此有 該一覽表在卷可查（見他字卷四第18頁），顯見證人阮氏芳 草之仲介為「吳氏雁」，實難認證人武氏秋賢、杜氏惠、阮
氏芳草、潘氏鳳確係透過鴻理公司或被告曹保麟代為申請來 台研習華文事宜，自難認定被告曹保麟就此部分有何刑法第 216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪及同法第216 條、 第212 條之行使偽造特種文書罪嫌。
五、綜上所述，檢察官所舉之證據，不足以證明被告曹保麟確有 為此部分之犯行。被告曹保麟被訴之犯罪既不能證明，揆諸 上開說明，就此部分應為無罪諭知，以昭慎重。肆、退併辦部份：
㈠臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第17295 號移 送併辦意旨略以：被告曹保麟以不明方式偽造所仲介學生名 義之財力證明及漢語水平證書，並將之提出於所申請入學之 學校而行使之，待所申請入學之學校核發入學許可後，即連 同前揭偽造之文件，再持向駐越南代表處申請核發簽證而行 使之，並於取得學生簽證後，即向學生收取剩餘之代辦費用 ，於學生入學後再向入學之學校收取每位學生新臺幣2000元 至3000元之仲介費用。而被告蕭裕文明知透過被告曹保麟所 經營之鴻理公司所代辦之學生，均係持偽造之財力證明、漢 語水平證書及相同之讀書計畫來申辦簽證，竟對於主管或監 督之事務，明知違背法律、命令之規定，未經詳細面談審核 ，且對持偽造文件之學生，未予退件，仍逕予核發簽證，使 不符資格之學生得以順利取得簽證來臺灣就學，而鴻理公司 亦可向越南籍學生收取剩餘未給收之代辦費用及向學校收取 仲介費用，直接圖越南籍學生及鴻理公司或其他不詳代辦業 者之不法利益，而被告蕭裕文於前揭任職期間共計核發671 位（扣除前揭論罪科刑之27位越南籍學生）越南籍學生簽證 ，以鴻理公司平均向每位學生收取之簽證金額為3000元美金 ，扣除成本1000元美金，可獲利2000元美金，圖利被告曹保 麟、鴻理公司共計139 萬6000元美金。因認被告蕭裕文所為 ，係涉有貪污治罪條例第6 條第1項第4款公務員對於主管事 務圖利；被告曹保麟所為係涉有刑法第216條、第210條、第 212條之行使偽造私文書、行使偽造特種文書等罪嫌。 ㈡數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接 續犯，而為包括之一罪，最高法院86年台上字第3295號判例 意旨參照。然被告蕭裕文所為核發越南籍學生簽證之各行為 間、被告曹保麟為代辦之越南籍學生偽造財力證明及漢語水 平證書，並提出行使之各行為間，並無獨立性極為薄弱而依 一般社會觀念難以強行分開之情形，已如前述，是認此部分
移送併辦事實與本案應無裁判上一罪或實質上一罪關係，故 非同一案件，本院自無從審理，應退回由檢察官另為適法之 處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項，貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款、第17條，刑法第11條前段、第28條、第216 條、第210 條、第212 條、第55條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第8 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官葉芳秀到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 章曉文
法 官 王筑萱
法 官 李子寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
附表一
┌──┬────┬─────────┬────┬───────┬───────────┐
│編號│姓 名│偽造之文件/ 面試 │提出申請│申請入學學校 │核發簽證日期 │
│ │ │ │時間 │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 一 │凌氏香草│1、財力證明 │101 年10│淡江大學成人教│101 年10月5 日前某日 │
│ │ │2、未面談 │月間 │育部 │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 二 │劉文力 │1、財力證明 │101 年10│臺北教育大學 │101 年10月3日前某日 │
│ │ │2、未面談 │月間 │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 三 │裴光宣 │未面談 │ │ │101年10月11日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 四 │裴氏雲 │未面談 │ │ │101年10月11日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 五 │黎文忠 │1、財力證明 │101 年10│臺北教育大學 │101 年10月8日前某日 │
│ │ │2、未面談 │月間 │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 六 │章氏算 │未面談 │ │ │101 年10月9日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 七 │王春松 │1、財力證明 │101 年1 │臺北教育大學 │101 年1 月3日前某日 │
│ │ │2、漢語水平證書 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 八 │武氏秋賢│1、財力證明 │100 年12│臺北教育大學 │100 年12月19日前某日 │
│ │ │2、漢語水平證書 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │（起訴書│ │ │
│ │ │ │誤載為 │ │ │
│ │ │ │101 年12│ │ │
│ │ │ │月間，應│ │ │
│ │ │ │予更正）│ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 九 │段氏翠 │1、財力證明 │101 年2 │臺北教育大學 │101 年1 月6日前某日 │
│ │ │2、漢語水平證書 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│ 十 │杜氏惠 │1、財力證明 │100 年12│臺北教育大學 │100 年12月26日前某日 │
│ │ │2、漢語水平證書 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十一│黃俊達 │1、財力證明 │101 年2 │臺北教育大學 │101 年2 月21日前某日 │
│ │ │2、漢語水平證書 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十二│吳氏惠 │1 、財力證明 │101 年8 │淡江大學成人教│101年7月20日前某日 │
│ │ │2 、未面談 │月間 │育部 │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十三│阮氏芳草│1 、財力證明 │101 年10│淡江大學成人教│101年10月2日前某日 │
│ │ │2 、未面談 │月間 │育部 │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十四│潘氏鳳 │1、漢語水平證書 │100 年11│淡江大學成人教│100 年12月21日前某日 │
│ │ │2、未面談 │月間 │育部 │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十五│吳氏美 │未面談 │ │ │101 年9 月21日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十六│阮氏仙 │未面談 │ │ │101 年9 月21日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十七│蘇明芳 │未面談 │ │ │101 年3 月20日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十八│陳氏芳 │未面談 │ │ │101 年10月9日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│十九│胡春榮 │未面談 │ │ │101 年9 月28日前某日 │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二十│范氏杰 │1、漢語水平證書 │101 年2 │臺北教育大學 │101 年3 月9日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二一│何氏安 │1、漢語水平證書 │101 年2 │臺北教育大學 │101 年2 月24日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二二│陳氏秋賢│1、漢語水平證書 │101 年2 │臺北教育大學 │101 年3 月1 日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二三│陳氏秋恆│1、漢語水平證書 │100 年11│臺北教育大學 │100 年12月22日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二四│黎庭忠 │1、漢語水平證書 │101 年2 │臺北教育大學 │101 年2 月21日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │月間 │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二五│阮氏恒 │1、漢語水平證書 │101 年2 │北臺灣科學技術│101 年2 月24日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │月間 │學院（即臺北城│ │
│ │ │3、未面談 │ │市科技大學） │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二六│阮泰忠 │1、漢語水平證書 │100 年12│北臺灣科學技術│101 年1 月10日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │月間 │學院（即臺北城│ │
│ │ │3、未面談 │ │市科技大學） │ │
├──┼────┼─────────┼────┼───────┼───────────┤
│二七│黎文奔 │1、漢語水平證書 │ │ │101 年3 月26日前某日 │
│ │ │2、財力證明 │ │ │ │
│ │ │3、未面談 │ │ │ │
└──┴────┴─────────┴────┴───────┴───────────┘
附表二
┌──┬─────┬──────┐
│編號│時 間│金額（美金）│
├──┼─────┼──────┤
│ 一 │99年5 月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 二 │99年6 月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 三 │99年7 月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 四 │99年8 月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 五 │99年9 月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 六 │99年10月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 七 │99年11月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 八 │99年12月 │2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 九 │100 年1 月│2230元 │
├──┼─────┼──────┤
│ 十 │100 年2 月│2309.03元 │
├──┼─────┼──────┤
│十一│100 年3 月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十二│100 年4 月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十三│100 年5 月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十四│100 年6 月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十五│100 年7 月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十六│100 年8 月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十七│100 年9 月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十八│100 年10月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│十九│100 年11月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│二十│100 年12月│2300元 │
├──┼─────┼──────┤
│二一│101 年1 月│2328.23 元 │
├──┼─────┼──────┤
│二二│101 年2 月│2328.23 元 │
├──┼─────┼──────┤
│二三│101 年3 月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│二四│101 年4 月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│二五│101 年5 月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│二六│101 年6 月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│二七│101 年7 月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│二八│101 年8 月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│二九│101 年9 月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│三十│101 年10月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│三一│101 年11月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│三二│101 年12月│2350元 │
├──┼─────┼──────┤
│三三│102 年1 月│2350元 │
├──┴─────┼──────┤
│總 計│75885.49元 │
└────────┴──────┘
附錄本案罪論科刑法條
貪污治罪條例第6條
有下列行為之一，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣3 千萬元以下罰金：
一、意圖得利，抑留不發職務上應發之財物者。二、募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命 令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多 數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直 接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。
五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規 命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對 多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定， 利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得 利益者。
前項第 1 款至第 3 款之未遂犯罰之。
貪污治罪條例第6條之1
公務員犯下列各款所列罪嫌之一，檢察官於偵查中，發現公務員本人及其配偶、未成年子女自公務員涉嫌犯罪時及其後三年內，有財產增加與收入顯不相當時，得命本人就來源可疑之財產提出說明，無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科不明來源財產額度以下之罰金：
一、第4 條至前條之罪。
二、刑法第121 條第1 項、第122 條第1 項至第3 項、第123 條 至第125 條、第127 條第1 項、第128 條至第130 條、第13 1 條第1 項、第132 條第1 項、第133 條、第231 條第2 項 、第231 條之1 第3 項、第270 條、第296 條之1 第5 項之 罪。
三、組織犯罪防制條例第9 條之罪。
四、懲治走私條例第10條第1 項之罪。
五、毒品危害防制條例第15條之罪。
六、人口販運防制法第36條之罪。
七、槍砲彈藥刀械管制條例第16條之罪。
八、藥事法第89條之罪。
九、包庇他人犯兒童及少年性交易防制條例之罪。十、其他假借職務上之權力、機會或方法所犯之罪。中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
附件：購入明細
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網