證券交易法
臺灣臺北地方法院(刑事),金重訴字,101年度,2號
TPDM,101,金重訴,2,20121130,1

金上的困難，直到94年7 月4 日他到華南銀行汐止分行購 買2 億元的無記名可轉讓定存單給我為擔保…遠超過我的 借款金額又可直接向銀行要求給付，我等於已收回該筆債 權…我就持有這筆擔保品且要求他還給我這筆錢，之後他 也陸續向我週轉資金，直94年8 月12日他才跟華南銀行解 除定存合約，並將這筆錢還給我…林睿紘歸還給我的這2 億元資金，應該是從他入主鼎太公司後，以鼎太公司的2 億元資金向華南銀行汐止分行購買轉讓定存單後，再把這 個定存單給我。也就是說，林睿紘先向我借錢入主鼎太公 司後…再以鼎太公司的錢還錢給我，至於林睿紘之所以不 直接匯款給我的原因，主要是林睿紘告訴我，櫃檯買賣中 心查核上櫃公司的業務…直接出帳給我會有問題，如果先 用鼎太公司買定存單在帳面上當作資產，他再拿定存單給 我使用，這樣就比較沒有問題…」（95年6 月16日調查筆 錄，北機組調查卷㈠第271 頁反面）、嗣於98年11月25日 本院97年度重訴字第11號案審理時亦具結作證稱：「…可 轉讓定存單我有印象，我當時問銀行知道這不必具名，且 等同現金，所以我有接受林睿紘這個可轉讓定存單的擔保 …我記得是林睿紘帶我去華南銀行汐止分行，由迪戎公司 公司開的銀行帳戶購買的…（你在筆錄中說，可轉讓定存 單必須由購買者的帳戶，以同等資金購買，所以當時才知 道是以戎公司的資金購買？）是…」（98年11月25日本院 審判筆錄，本院97年度重訴字第11號卷㈣，卷二上冊，第 161 頁、第162 頁），並表示：「…（你在調查局歷次陳 述是否實在？）實在，在三次筆錄寫完後有給我看過，符 合我的意思我才簽名，在調查局沒有被刑求或不法取供… 」（本院97年度重訴字第11號卷㈣，卷二上冊，第165 頁 ）。
⑶由上可知，被告白錦松對於林睿紘所交付之無記名可轉讓 定存單係由迪戎公司之資金申購，及林睿紘以間接方法匯 款至其帳戶，資金之來源係迪戎公司之定存單提前轉讓之 款項，是以迪戎公司之資金供為償還林睿紘個人對被告白 錦松之欠款，堪認均有所認知。
⑷惟迪戎公司與數碼戲碼公司於94年8 月6 日簽訂台糖公司 化妝品銷售合約，約定迪戎公司一次繳納三年履約保證金 1 億8000萬元、預付貨款6,000 萬元等對於迪戎公司極為 不利，卻極有利益於數碼戲胞公司之條款，並於訂約後迪 戎公司以支付履約保證金、預付貨款名義，匯款2 億元至 數碼戲胞公司帳戶一事，被告白錦松歷次表示其未介入迪 戎公司、數碼戲胞公司之業務經營，未參與且不知情，本



院審酌被告白錦松與林睿紘間純係借貸關係，被告白錦松 持有迪戎公司、數碼戲胞公司股票，是林睿紘交付供作借 款之擔保，非參與迪戎公司、數碼戲胞公司經營用，對於 這二家公司之業務運作鮮少會與參與決策及執行，且證人 徐恩普、熊玉平、陳錫欽（迪戎公司財務經理）、曾友仁 （迪戎公司董事）、蔡宗榮（迪戎公司監察人）均具結證 稱其等在迪戎公司任職期間，被告白錦松未曾在迪戎公司 任、從事任何業務或參加董事會（①101 年6 月20日本院 審判筆錄，本院卷㈡第52頁反面，徐恩普；②101 年7 月 13 日 本院審判筆錄，本院卷㈡第102 頁正面，熊玉平； ③101 年6 月20日本院審判筆錄，本院卷㈡第71頁反面、 第72頁正面，陳錫欽；④101 年6 月20日本院審判筆錄， 本院卷㈡第75頁正面，曾友仁；⑤101 年6 月20日本院審 判筆錄，本院卷㈡第78頁正面，蔡宗榮），且證人徐恩普 、熊玉平更明確表示：「…（鼎太公司與數碼戲胞公司簽 訂台糖公司化妝品經銷合約在公司召開的任何會議或董事 業務會議裡面白錦松有參與嗎？）據我所知沒有…」（ 101 年6 月20日本院審判筆錄，本院卷㈡第53頁正面，徐 恩普）、「…（白錦松在當時是否曾經詢問你代理台糖公 司的事情？）沒有，我當時並不認識他…」（101 年7 月 13日本院審判筆錄，本院卷㈡第102 頁正面，熊玉平）， 顯然，被告白錦松對於受償款項，是林睿紘以避免櫃買中 心查核之迂迴方式，將迪戎公司資金申購之無記名可轉讓 定存單轉讓取得款項存入其帳戶，雖有預期及認知，但對 於林睿紘如何將錢匯入其帳戶之過程及手法並不知曉，是 依卷內證據，關於林睿紘、林煜晉、游日華是以迪戎公司 與數碼戲胞對於台糖公司化妝品經銷簽訂極不利於迪戎公 司條款，並即支付2.4 億元予數碼戲胞公司之非常規交易 ，自迪戎公司套取無記名可轉讓定存單轉讓取得款項等迪 戎公司資金之行為，尚難認被告白錦松有認知及參與。 嗣被告白錦松否認知悉林睿紘所提供擔保之面額共2 億元之 無記名可轉讓定存單是由迪戎公司之資金申購及對於林煜晉 於94年8 月12日轉帳存入華南銀行忠孝分行其個人帳戶之2 億元，是來自前開無記名可轉讓定存單提前轉讓所取得之款 項，否認有與林睿紘、林煜晉、游日華共同侵占迪戎公司資 產之犯行，而以上詞置辯。惟查，
⑴依據被告白錦松於95年6 月16日在北機組接受調查詢問提 出之與林睿紘之資金往來一覽表（北機組調查卷㈠第282 頁至第283 頁），自94年3 月25日起至94年7 月4 日止， 林睿紘即先後於下列時間調借資金及返還借款：



①94年3 月25日以數碼名義借2,000 萬元，94年3 月28日 還款；
②94年3 月30日借3,000萬元，94年3 月31日還款； ③94年4 月11日以建欣電子名義，借1.5 億元，94年4 月 12 日 領回；
④94年4 月20日因建欣電子名義，借1.5 億元，94年4 月 22 日 領回；
⑤94年4 月25日迪戎公司現股買賣借4,300 萬元，數碼公 司股票860 萬股擔保，於94年4 月27日還2,000萬元，4 月29日還2,300萬元；
⑥94年4 月29日因數碼公司存款案借7,500 萬元，94年5 月3 日領回；迪戎現股墊款借9,000 萬元，94年5 月3 日還2,000 萬元，5 月4 日還2,000萬元，5 月23日還 5000 萬 元；
⑦94年5 月4 日數碼週轉金借3,800 萬元，94年5 月5 日 還款；
⑧94年5 月6 日數碼公司短調1,700 萬元，94年5 月13日 還款；
⑨94年5 月13日數碼公司短調1,500 萬元，94年5 月17日 還款；
⑩94年5 月24日以數碼公司名義因迪戎案調借1 億元，94 年6 月2 日還3,000 萬，94年6 月10日還2,000 萬元， 94年6 月27日還3,000 萬元，94年6 月28日還2,000 萬 元；
⑪94年5 月30日以數碼公司名義調借4,000 萬元，94年6 月3 日還1,000萬元，94年6 月6 日還3,000萬元； ⑫94年6 月6 日因新永安股票借5,000 萬元，94年6 月13 日還1,000萬元，94年6 月29日還4,000萬元； ⑬94年6 月7 日以數碼公司名義調借2,000 萬元，94年6 月14月還2,000萬元；
⑭94年6 月15日以數碼公司名義調借2,000 萬元，94年6 月29日還2,000萬元；
⑮94年6 月15日吳振隆押新永安股票借2 億元，94年7 月 20日還1.5億元，94年7月21日還5,000萬元； ⑯94年6 月22日數碼押500 張股票借1,500 萬元，94年6 月29日還1,500萬元；
⑰94年6月27日押迪戎公司存摺借5,000萬元； ⑱94年6月28日買迪戎公司股票，借104,557,662元； ⑲94年6月29日林睿紘借2,000萬元； ⑳94年7月4日林睿紘借款1,700萬元；



⑵可知，林睿紘自94年3 月25日至94年7 月4 日間即密集向 被告白錦松調借1,700 萬元至2 億元之鉅額款項，而上開 借款，除94年6 月15日該筆借款於一個月後－94年7 月20 日、21日返還，94年6 月27日、94年6 月28日、94 年6月 29日、94年7 月4 日，共191,557,662 元，於94年8 月12 日結清外，其餘隔日、數日或十數日即返還，再參以被告 白錦松表示：「…他（林睿紘）離開年代後，有一天來找 我，說他沒有職業，希望我幫忙，他要創業。當時他說了 幾個項目，包括迪戎公司、數碼公司，說想要買下迪戎公 司，因為迪戎是上市或上櫃公司，要將數碼戲胞公司與迪 戎公司的業績合併，想要借殼上市。數碼戲胞公司是他弟 弟林煜晉擔任高階主管…他是想要買，但資金不夠，想跟 我借…」等語（100 年4 月18日偵查筆錄，100 年度偵字 第7924號卷㈠第21頁），如前所述，林睿紘是於94年4 月 25日、94年4 月29日及94年6 月28日先後向被告白錦松借 4,300 萬元、9,000 萬元及104,557,662 元購買迪戎公司 股票，於94年6 月28日董事會決議後取得經營權入主迪戎 公司，衡情林睿紘於94年6 月28日取得迪戎公司經營權時 並無鉅額資金可出借他人，且林睿紘在取得迪戎公司經營 權之前亦鮮少會挹注2 億元擔保品所擔保之鉅額資金至迪 戎公司，何況無記名可轉讓定存單是以該定存單面額之資 金向銀行申購，迪戎公司既然於94年6 月30日、94年7 月 4 日有可向華南銀行汐止分行申購無記名可轉讓定存單之 2.1 億元資金可以運用，迪戎公司直接以上開資金調度運 用即可，卻將前開可以運用之資金轉申購三個月到期始解 約之無記名可轉讓定存單，另轉向他人調借資金週轉，再 支付借款利息增加迪戎公司額外費用支出，上開說詞根本 不合常理，足見被告白錦松辯稱林睿紘告知所交付之2 億 元華南銀行汐止分行無記名可轉讓定存單是林睿紘與迪戎 公司股東往來，迪戎公司所交付之擔保品之詞，並不足採 。
⑶被告白錦松另稱於94年6 月30日、94年7 月4 日先後取得 1 億元之華南銀行無記名可轉定存單時，該定存單上未蓋 迪戎公司印章，不知道是迪戎公司申購的等語（101 年7 月13日本院審判筆錄，本院卷㈡第103 頁），而當時任職 華南銀行汐止分行經理即證人黃依達亦證稱：「…（依照 華南銀行汐止分行開出NCD 的程序，開立NCD 交給客戶的 時候，NCD 的背面是否是空白沒有用印的？）對。應該是 空白的…（你們在把NCD 交給客戶時，會不會要求客戶先 在NCD 背面用印？）應該不會……（NCD 開出去，交給申



請人時NCD 的紙本上面會不會有什麼印章或註記？）只有 我們銀行的簽章，除此之外大概就是有定存單的編號而已 ，如果是有記名式的就會寫上抬頭，無記名當然就空白… 」（101 年8 月10日本院審判筆錄，本院卷㈡第168 頁正 反面、第170 頁正面）、「…（NCD 可不可以不背書就逕 行轉讓？）當然可以…（受讓人就可以自己去兌現？）轉 讓出去不需要背書，到期就可以兌現，NCD 到期前金主可 以轉讓，但是要到期時才可以兌現。應該這麼說轉讓出去 要不要背書，要看受讓人怎麼要求…」（同前審判筆錄， 本院卷㈡第169 頁正面）等語，惟，
①依被告白錦松偵查時提出之林睿紘於94年6 月30日簽署 之取回單據（100 年度偵字第7924號卷㈠第37-1頁）記 載：「4.迪戎國際股份有限公司- 台北國際商業銀行重 新分行匯款單正本六份（台北國際商業銀行重新分行－ > 華銀汐止），於100 年5 月9日 偵查時亦供稱：「… 銀行必須要有現金才能去買定存單。以迪戎戶頭去查， 應該可以查得出是如何買定存單。迪戎押給我的帳戶是 華南銀行汐止分行的存摺…（今日庭提之6 月30日取回 單，是否表示迪戎在華銀汐止分的錢是從臺北國際商銀 重新分行匯款過去的？）應該是，取款條上的東西是林 睿紘在簽約時拿給我的…」（100 年度偵字第7924號卷 ㈠第46頁、第47頁）；
②被告白錦松於94年6 月30日及94年7 月4 日取得之華南 銀行汐止分行各1 億元之無記名可轉讓定存單，申購資 金是迪戎公司贖回附表二所示基金回贖款匯至台北國際 商銀重新分行（現為永豐銀行重新分行）迪戎公司帳戶 ，連同台北國際商銀重新分行帳戶原存款餘額，再匯至 華南銀行汐止分行帳戶提出申購，贖回款是於94年6 月 30 日 、94年7 月4 日匯入台北國際商銀重新分行迪戎 公司帳戶（分別為118,724,470 元、48,921,554元，均 已詳如前述，而其中附表二編號⒈、編號⒊至編號⒍所 示六檔基金之贖回日期是94年6 月27日（金額共77,105 ,008元），再對照被告白錦松提出之與林睿紘資金往來 一覽表（北機組調查卷㈠第283 頁），94年6 月27日林 睿紘押迪戎公司之存摺向被告白錦松借5,000 萬元，及 林睿紘簽署之 94年6 月 28日切結書（100 年度偵字第 7924號卷㈠第35頁），林睿紘向被告白錦松借款購買迪 戎公司股票所交付予被告白錦松作為擔保之迪戎公司存 摺是臺灣土地銀行松山分行帳戶存摺，顯然林睿紘94年 6 月30日取回之迪戎公司台北國際商業銀行重新分行匯



款單正本六份是林睿紘於94年6 月27日向被告白錦松借 款5,000 萬元所交付予被告白錦松之借款擔保品，由於 被告白錦松出借款項予林睿紘時會評估林睿紘擔保品之 價值及其還款能力，而台北國際商業銀行重新分行迪戎 公司帳戶於94年6 月27日之存餘額為39,888 ,526 元， 與當日被告白錦松出借予林睿紘5,000 萬元有10,111 , 474 元之差額，帳戶內之存款不足以擔保前開借款，若 非林睿紘告知近期將有基金贖回款匯入，被告白錦松鮮 少會在擔保品不足達上千萬元之情形出借款項給林睿紘 ，並由此可知，被告白錦松於94年6 月30日及94年7 月 4 日自林睿紘收取各1 億元之華南銀行汐止分行無記名 可轉讓定存單時，經林睿紘告知應已知悉該定存單是迪 戎公司所申購，且資金來源是迪戎公司先前投資基金贖 回之款項。
⑷如前所述，被告白錦松於94年7 月下旬交還林睿紘附表一 編號⒈至編號⒛、編號至編號所示無記名可轉讓定存 單，於94年8 月1 日經由票券市場轉讓所得款項99,992, 591 元、100,006,152 元，於當日轉帳存入華南銀行汐止 分行迪戎公司帳戶；而前開華南銀行汐止分行迪戎公司帳 戶，自94年8 月1 日起至94年8 月11日即有下列款項自帳 戶提出：
①94年8 月1 日提領出2,000,010 元（10元為手續費）， 匯款200萬元至台北國際商銀重新分行迪戎公司帳戶； ②94年8月1日提領現金107, 525元； ③94年8 月8 日提領1,200 萬元轉帳存入華南銀行南內湖 分行數碼戲胞帳戶；
④94年8 月8 日提領3,822 元（10元手續費）匯款3,812 元至第一銀行民權分行臺灣證券集中保管股份有限公司 帳戶；
⑤94年8 月8 日提領68,040元（10元手續費）匯款68,030 元至合作金庫南京東路分行母度接貿易有限公司帳戶； ⑥94年8月8日提領80,037元；
⑦94年8 月8 日提領2,111,786 元，迪戎公司全體員工薪 資轉帳；
⑧94年8月8日提領19,538元；
⑨94年8 月9 日提領4,000 萬元，轉帳存入華南銀行南內 湖分行數碼戲胞公司帳戶；
⑩94年8 月9 日提領3,000 萬元，轉帳存入華南銀行南內 湖分行數碼戲胞公司帳戶；
⑪94年8 月10日提領70,000,350元，匯款存入中華商銀營



業部嘉新食品化纖股份有限公司帳戶2,000 萬元三筆及 1,000 萬元一筆；
⑫94年8 月10日提領1,050,010 元（10元手續費），匯款 存入1,050,000 元至誠泰銀行松山分行吳念真企劃製作 有限公司帳戶；
⑬94年8月11日提領353,590元；
⑭94年8月11日提領300,000元；
共計158,094,708 元，此有華南銀行汐止分行100 年6 月 9 日（100 ）華汐字第309 號函送迪戎公司帳戶交易明細 （100 年度偵字第7924號卷㈠第200 頁、第205 頁正反面 ）、華南銀行寄送本院之上開十四筆轉帳支出之提款條、 轉帳、匯款單影本（本院卷㈠第53頁至第91頁、第105-1 頁）可稽。
⑸然而，
①94年7 月13日吉舍公司轉帳存入迪戎公司華銀汐止分行 帳戶700 萬元，迪戎公司日後雖有陸續支出，但至94年 7 月29日迪戎公司帳戶餘額仍有4,576,642 元，此有華 南銀行汐止分行100 年6 月9 日（100 ）華汐字第309 號函送迪戎公司帳戶交易明細可稽（100 年度偵字第 7924號卷㈠第200 頁、第205 頁）。
②94年7 月29日迪戎公司獲得華南銀行汐止分行帳戶信用 貸款8,000 萬元，款項撥入華南銀行汐止分迪戎公司帳 戶，同日隨即轉出 15,462,996元及 50,468,987元（共 65,931,983 元），剩14,068,017 元連同上述餘額，共 18,644,659元，有華南銀行汐止分行100 年6 月9 日（ 100 ）華汐字第 309 號函送迪戎公司帳戶交易明細（ 100 年度偵字第7924號卷㈠第200 頁、第205 頁）及華 南銀行寄送本院之94年7 月29日核撥新臺幣8000萬元貸 款予迪戎公司之貸款申請書、徵信報告、貸款理由與擔 保品等相關資料（本院卷㈠第53頁、第92頁至第105- 1 頁）在卷可稽。由貸款核撥入帳戶後即提領轉帳支出該 二筆款項，顯然這兩筆支出的資金來源是來自華南銀行 汐止分行的貸款。
③94年8 月1 日提前轉讓前開無記名可轉讓定存單得款共 199,998,437 元轉帳存入華南銀行汐止分行帳戶之後即 有上述十四筆款項支出，
⒈94年8 月1 日提領出2,000,010 元（10元為手續費） ，匯200 萬元至台北國際商銀重新分行迪戎公司帳戶 ；依照先進先出的觀點，這筆款項來自先前帳戶餘額 18,644,659元。；




⒉94年8 月8 日提領1,200 萬元轉帳存入數碼戲胞帳戶 ，依先進先出觀點，是來自先前帳戶餘額18,644,659 元；
⒊94年8 月8 日另有多筆支出，分別為 3,822 元、68, 040 元、80,037元、2,111,786 元、19,538元，依先 進先出觀點，是來自先前帳戶餘額18,644,659元；至 此剩2,361,426 元；
⒋94年8 月9 日支出7,000 萬元轉帳存入華南銀行南內 湖分行數碼戲胞公司帳戶，依先進先出觀點，7,000 萬元的資金來自上述無記名可轉讓定存單提前轉讓所 得款項，扣除本筆7,000 萬元後，提前轉讓無記名可 轉讓定存單所得款尚餘129,998,743 元； ⒌94年8 月10日由華南銀行迪戎公司帳戶轉帳存入1000 萬元一筆，2,000 萬元三筆，共計7,000 萬元，同日 並支出70,000,350元，匯至中華商銀營業部嘉新銀品 化纖股份有限公司帳戶2,000 萬元三筆及1,000 萬元 一筆；此有華南銀行汐止分行100 年6 月9 日（100 ）華汐字第309 號函送迪戎公司帳戶交易明細（100 年度偵字第7924號卷㈠第200 頁、第205 頁正反面） 、華南銀行寄送本院之94年8 月10日存摺類存款取款 憑條、匯款申請書（本院卷㈠第53頁、第78頁至第86 頁）可稽，依時間及金額之一致性，本筆存入及支出 與94年8 月1 日提前轉讓無記名可轉讓定存單之資金 無關；
⒍94年8 月10日由華南銀行弘運科技公司帳戶轉帳存入 23,424,325元、19,999,900元、由迪戎公司帳戶轉帳 存入2,000 萬元、2,000 萬元、1,500 萬元，94年8 月11日自鴻星網印現金存入60,984元，及於94年8 月 10日提領1,050,010 元（10元手續費），匯款105 萬 元至誠泰銀行松山分行吳念真企劃製作有限公司帳戶 ；94年8 月11日提領353,590 元、94年8 月11日提領 30萬元；至94年8 月11日止帳戶餘額為209,183,903 元，此亦有華南銀行汐止分行100 年6 月9 日（100 ）華汐字第309 號函送迪戎公司帳戶交易明細（100 年度偵字第7924號卷㈠第200 頁、第205 頁正反面） 可稽，上述帳戶存款即是94年8 月12日轉帳支出2 億 元至華南銀行汐止分行數碼戲胞公司帳戶，用以支付 前揭台糖公司化妝品經銷合約履約保證金、預付貨款 之資金來源；由上可知支付予數碼戲胞公司履約保證 金、預付貨款2 億元之資金來自94年8 月1 日提前轉



讓前開無記名可轉讓定存單得款有129,998,743 元。 ⑹被告白錦松及其辯護人雖以上述迪戎公司支付予數碼戲胞 公司之履約保證金、預付貨款2 億元之資金非全數來自於 94年8 月1 日提前轉讓前開無記名可轉讓定存單得款，主 張被告白錦松並不知悉94年8 月12日由華南銀行汐止分行 林煜晉帳戶轉帳存入華南銀行忠孝分行其帳戶之2 億元是 來自於迪戎公司前開無記名可轉讓定存單提前轉讓之得款 ，然無記名可轉讓定存單是以定存單面額同額之現金向銀 行申購，雖不可以提前解約，但可以在票券市場提前轉讓 得款，等同現金，被告白錦松自林睿紘收取無記名可轉讓 定存單供作借款擔保前，有前往華南銀行汐止分行瞭解無 記可轉讓定存單之性質一節，已據被告白錦松供明在卷（ 101 年3 月2 日本院準備程序筆錄，本院卷㈠第29頁反面 ），並表示：「…遠超過我的借款金額，又可以直接向銀 行要求給付，我等於已收回該筆債權…」（95年6 月16日 調查筆錄，北機組調查卷㈠第271 頁反面），被告白錦松 自對於無記名可轉讓定存單需以同額現金申購，等同現金 之性質知之甚詳，由於迪戎公司股票、數碼戲胞公司股票 及新永安公司股票需經由買賣變現，始能滿足債權之清償 ，股票價款亦多有變數，其擔保價值自不足以與無記名可 轉讓定存單相比，且出售股票亦與林睿紘初向被告白錦松 借貸申購股票以掌控各該公司之經營權亦有違背，若非林 睿紘事先與被告白錦松達成協議，將以取回之無記名可轉 讓定存單提前轉讓取得現金清償借款，被告白錦松鮮少會 將已確定足以清償欠款之無記名可轉讓定存單交由林睿紘 取回改換股票作為擔保，何況，被告白錦松於95年6 月16 日前往北機組接受調查詢問提出之與林睿紘資金往來明細 一覽表（北機組調查卷㈠第283 頁），即記載： 「截至7/1尚欠新永安4000萬  押
數 碼5000萬 2E
迪戎000000000 NCD
吳振隆若 2E  8/12 NCD
clear」 ，足證
被告白錦松於將原取得供作擔保之2 億元無記名可轉讓定 存單交還予林睿紘時，知悉林睿紘將以該定存單提前轉讓 取得之款項清償欠款，94年8 月12日由華南銀行汐止分行 林煜晉帳戶轉讓存入華南銀行忠孝分行其個人帳戶2 億元 ，用以清償林睿紘向其所借款項，來源即是前開迪戎公司 申購之2 億元無記名可轉讓定存單轉讓取得之款項，有完 全之認知；因此，被告白錦松並對林睿紘以無記名可轉讓



定存單轉讓取得之款項，供清償其個人之欠款，欠缺正當 來源，自亦有所認知。
此外，
⑴辯護人雖於101 年5 月14日具狀（詳本院卷㈡第7 頁、第 11頁至第13頁）以下列事由主張被告白錦松並無侵占總面 額2 億元無記名可轉讓定單及提前轉讓前開定存單之得款 之犯意：
①被告白錦松於94年7 月4 日出借林睿紘1,700 萬元，依 林睿紘指示以勁鑫公司名義存入華南銀行汐止分行迪戎 公司帳戶，為94年7 月4 日向該分行申購1 億元之無記 名可轉讓定存單來源，被告白錦松意圖侵占自己出資購 買之無記名可轉讓定存單，顯與經驗法則不符； ②無記名可轉讓定存單提前轉讓後，被告白錦松又先後於 94年8 月15日以吉舍有限公司名義匯款41,951,000元、 94年11月8 日以白錦松名義匯款2,400 萬元、94年12月 30日以必萊恩名義匯款3,000 萬元至迪戎公司帳戶供迪 戎公司使用，共計95,951,000元予迪戎公司使用，顯然 被告白錦松不知94年8 月12日由林煜晉帳戶匯至其華南 忠孝分行帳戶2 億元來自前開無記名可轉讓定存單提前 轉讓所得之款項；
③林睿紘向被告白錦松借貸之款項，除94年6 月28日借貸 用以購買迪戎公司股票之000000000 元未清償外，被告 白錦松尚有於94年6 月21日出借14,292,000元予數碼戲 胞，94年6 月27日以林煜晉名義匯款存入5,000 萬元至 玉山銀行內湖分行數碼戲胞公司帳戶，94年6 月29日匯 款17,487,709元至華南銀行林煜晉帳戶，94年7 月4 日 匯款2,000 萬元至華南銀行汐止分行林煜晉帳戶，以勁 鑫公司名義匯款1,700 萬元至華南銀行迪戎公司帳戶， 林睿紘另尚有其餘共計118,779,709 元借款未還；並提 出被證⒈至被證⒔之支票、銀行提款條、匯款單、簽收 單為證（本院卷㈡第14頁至第37頁）。
⑵惟查，
①迪戎公司先後於94年6 月30日、7 月4 日向華南銀行汐 止分行申購1 億元、1 億1,000 萬元之無記名可轉讓定 存單，並於申購當日即各別將1 億元之無記名可轉讓定 存單交予被告白錦松供作林睿紘欠款之擔保，94年7 月 4 日申購面額1 億1,000 萬元之無記名可轉讓定存單， 其申購資金來源有來自被告白錦松匯款存入之1,700 萬 元，其餘9,300 萬元則是來自台北國際商銀重新分行迪 戎公司帳戶原先既有存款及迪戎公司基金贖回匯入該帳



戶之款項48,921,554元，且其中所申購1,000 萬元無記 名可轉讓定存單提前於94年7 月12日在票券市場轉讓取 得9,992,484 元，轉帳存入至華南銀行汐止分行迪戎公 司帳戶，同日即經提領出9,900,000 元，證人游日華亦 供述：「購買定存單的事情，是林睿紘說為了方便公司 帳務處理」（95 年12月1 日偵查筆錄，95 年度偵字第 22351 號卷第102 頁），再據被告白錦松於95年6 月16 日前往北機組接受調查詢問提出之往來資金明細一覽表 ，是記載：
「截至7/1 尚欠新永安4000萬押
數 碼5000萬 2E
迪戎000000000 NCD
吳振隆若 2E  8/12 NCD
clear」之後臚
列 「7/4 林睿紘借1700萬」（北機組調查卷㈠第 283 頁），顯然是林睿紘於被告白錦松協議以2 億元無記名 可轉讓定存單擔保借款後，向被告白錦松調借前開款項 ，供作迪戎公司帳務處理，尚難依此即可作為被告白錦 松無侵占迪戎公司2 億元無記名可轉讓定存單之不法所 有意圖之有利證據。
②被告白錦松雖先後於94年8 月15日以吉舍有限公司名義 匯款 41,951,000元、94年 11月8 日以白錦松名義匯款 2,400 萬元、94年12月30日以必萊恩名義匯款3,000 萬 元至迪戎公司帳戶，共計95,951,000元予迪戎公司使用 ，惟據被告白錦松於95年6 月16日前往北機組接受調查 詢問提出之與林睿紘往來資金明細一覽表（北機組調查 卷㈠第283 頁至第284 頁），94年8 月15日匯款41,951 ,000元至迪戎公司帳戶，是作迪戎公司帳戶之存款實績 ，已於94年9 月2 日返還，94年11月8 日匯款2,400 萬 元至迪戎公司帳戶，於94年11月9 日已匯還，94年12月 30日匯款3,000 萬元至迪戎公司帳戶，作迪戎公司帳戶 存款餘額證明，嗣轉為被告白錦松向迪戎公司購買「G- MUSIC 」股權費用，可知上開各筆林睿紘以迪戎公司名 義向被告白錦松調借之款項均有歸還，與本案以2 億元 無記名可轉讓定存單所擔保之借款及94年8 月12日由華 南銀行汐止分行林煜晉帳戶提領2 億元轉帳存入華南銀 行忠孝分行被告白錦松帳戶，清償林睿紘欠款無關，尚 難以此認被告白錦松無侵占迪戎公司2 億元無記名可轉 讓定存單提前轉讓所得款項之不法意圖之有利證據。 ③另被告白錦松於94年6 月21日出借14,292,000元予數碼



戲胞，94年6 月27日以林煜晉名義匯款存入5,000 萬元 至玉山銀行內湖分行數碼戲胞公司帳戶，94年6 月29日 匯款17,487,709元至華南銀行林煜晉帳戶，94 年7 月4 日匯款2,000 萬元至華南銀行汐止分行林煜晉帳戶，以 勁鑫公司名義匯款1,700 萬元至華南銀行迪戎公司帳戶 ，共計118,779,709 元之借款；據被告白錦松於95年6 月16日前往北機組接受調查詢問時提出之與林睿紘往來 資金明細一覽表，
⒈94年6 月22日數碼公司押 500 張股票（5 萬股）借 1,500 萬元，於94年6 月29日清償（北機組調查卷㈠ 第283 頁），該筆借款之前是94年6 月15日數碼借款 2000萬元，之後是94年6 月27日押迪戎存摺借5000萬 元，並無94年6 月21日借款之記錄，而被告白錦松開 立發票日94年6 月21日、面額1000萬元之臺灣土地銀 行松山分行支票及日期 94年6 月21日華南銀行面額 4,292, 000元取款憑條，是於94年6 月21日由數碼公 司人員文慧中簽收，此有臺灣土地銀行松山分行支票 及華南銀行存摺類款取憑條影本可稽（本院卷㈡第31 頁），惟尚難認此筆借款於94年6 月30日被告白錦松 自林睿紘收受1 億元無記名可轉讓定存單前尚未清償 。
⒉94年6 月27日押迪戎存摺借5,000 萬元，此筆應為前 開94年6 月27日以林煜晉名義匯款存入5,000 萬元至 玉山銀行內湖分行數碼戲胞公司帳戶之款項，該筆款 項截至94年7 月1 日止雖尚未償還，惟以2 億元無記 名可轉讓定存單為擔保，並於94年8 月12日償還（北 機組調查卷㈠第283 頁）。
⒊94年6月29日林睿紘借款2,000萬元，94年7月4日借款 1,700 萬元，並無林睿紘於94年6 月29日借款17,487 ,709元，及94年7 月4 日借款2,000 萬元之紀錄，且 依被告白錦松提出之與林睿紘往來資金明細一覽表可 知，截至94年7 月1 日，林睿紘積欠之款項為94年6 月27日之5,000 萬元、94年6 月28日之購買迪戎公司 股票之104,557,662 元及94年6 月29日之2,000 萬元 ，共174,557,662 元，連同94年7 月4 日借款 1,700 萬元，為191,557,662 元，未超過2 億元（北機組調 查卷㈠第283 頁），而被告白錦松於94年6 月29日匯 款17,487,709元至華南銀行林煜晉帳戶，94年7 月4 日匯款2,000 萬元至華南銀行汐止分行林煜晉帳戶， 此雖有臺灣土地銀行入戶電匯申請書可稽（本院卷㈡



第34頁、第35頁），尚無從證明該二筆款項是林睿紘 向被告白錦松借貸之款項。
⒋可知，辯護人此部分之主張均不足以認被告白錦松無 侵占總面額2 億元無記名可轉讓定存單及提前轉讓前 開定存單之得款之犯意。
⑶被告白錦松主張，其於94年6 月16日調查詢問時有關：「 林睿紘歸還給我的2 億元，是他從入主鼎太公司後，以鼎 太公司的錢去向華南銀行汐止分行買2 億元定存單，再把 定存單給我，也就是說林睿紘先向我借錢入主鼎太公司後 ，入主後再以鼎太公司的錢還給我…林睿紘之所以不直接 匯款給我的原因是林睿紘告訴我，櫃買中心查核上櫃公司 的業務，所以他直接出帳給我會有問題，如果先用鼎太公 司買定存單在帳面上當作資產，他再拿定存單給我使用， 這樣就比較沒有問題了。」（北機組調查卷㈠第271 頁反 面）等供述內容，是林睿紘潛逃後，其事後問他人所瞭解 之狀況，惟，
①迪戎公司於94年6 月27日、6 月29日贖回公司所投資之 基金改申購無記名可轉讓定存單，林睿紘於申購當日即 交予被告白錦松一事，迪戎公司董事長徐恩普、代總經 理兼執行長熊玉平、董事曾友仁均表示不知情（⒈101