聘僱外籍移工，以供他人使用之默示約定，則本案就以徐虹 君名義辦理之B女接續聘僱程序，尚難認係未經徐虹君授權 所為，又本案因辦理B女接續聘僱所需之雇主聘僱外國人申 請書及外國人、原雇主及新雇主三方合意接續聘僱證明書等 文書，其上簽署、蓋用「徐虹君」之簽名或印文，亦難認係 未經徐虹君授權所為，是被告王堯立辯稱其係經徐虹君授權 等語，尚非無據，被告王堯立本案是否成立行使偽造私文書 、使公務員登載不實準公文書等犯行，顯非無疑，本案尚難 對被告王堯立以前揭罪名相繩。
肆、從而，本件檢察官起訴所憑之證據，尚未達於通常一般人均 不致於有所懷疑，而得確信被告王堯立確有公訴意旨所指意 圖營利媒介外國人非法為他人工作、行使偽造私文書、使公 務員登載不實準公文書等犯行之程度，更無從確信被告臺一 公司確有其代表人執行業務違反任何人不得意圖營利而媒介 外國人非法為他人工作之犯行，本院自無從形成被告王堯立 、臺一公司有罪之確信，應為被告王堯立、臺一公司無罪之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃偉提起公訴、追加起訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱 法 官 蘇宏杰 法 官 吳旻靜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文
就業服務法第64條
（罰則）
違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網