請求給予被告緩刑，及檢察官請求本院對被告從重量刑等情 （見易字237卷二第297頁），是依上揭各該情節，認被告尚 無以暫不執行其刑為適當之情，故不宜給予被告緩刑宣告， 併予敘明。
二、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、 第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告與告訴人就本案 債權，業於109年3月19日，於臺灣高等法院107年度重上字 第460號請求損害賠償事件（原審為臺北地方法院104年度重 訴字第850號）中達成和解，並撤回上訴，此有臺灣高等法 院109年3月19日和解筆錄在卷可佐（見易字237卷二第127至 130頁），俱如前述，本院並於本案審理時，曉諭被告陳報 上開和解筆錄履行情形，此有被告109年4月10日刑事陳報( 三)狀、109年6月2日刑事陳報(四)狀（見易字237卷二第123 至125頁、第193至197頁），迄至本院言詞辯論終結日止， 被告均有按和解筆錄履行，故本院若再行沒收被告犯罪所得 ，將使其承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官劉文婷提起公訴，經檢察官涂永欽到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
刑事第十二庭 審判長法 官 林尚諭
法 官 黃子溎
法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第342條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網