司無預警停工，無法履約，北勞中心無法向連帶保證人福興 企業社求償，而受有損害，固均屬事實，被告業務之執行縱 有疏失，然並無證據證明被告主觀上有圖利權億公司之故意 ，檢察官所舉前開事證，均尚未達於通常一般人均不致有所 懷疑，得確信其為真實之程度，而有合理性懷疑之存在，無 從形成有罪之確信。此外，復查無其他積極證據足以證明被 告確有背信之犯行，據「罪證有疑，利於被告」之證據法則 ，既無足夠證據確信公訴意旨所呈為真實，不能證明被告犯 罪，本院自應為被告無罪判決之諭知，以免冤抑。據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官林逸群到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 汪怡君
法 官 張耀宇
法 官 汪曉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網