妨害電腦使用罪等
臺灣臺北地方法院(刑事),訴字,102年度,182號
TPDM,102,訴,182,20180530,12

臺灣臺北地方法院刑事判決
102年度訴字第182號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭自強


楊燕紅



上 二 人 詹奕聰律師
選任辯護人 林凱律師
被 告 張銀良



選任辯護人 游雅鈴律師
被 告 秦續祥


林詩乾



黃俊樺


上 一 人
選任辯護人 法律扶助陳哲民律師
被 告 黃明在


黃文靜


柯維真




王秀如


上 一 人
選任辯護人 劉政杰律師
被 告 林志龍


黃申易


上 一 人
選任辯護人 法律扶助楊凱吉律師
被 告 黃麗容


上 一 人 黃佑民律師
選任辯護人 法律扶助廖芳萱律師
被 告 武名麗




武名燕


上 一 人 劉政杰律師
選任辯護人 法律扶助賴佩霞律師
被 告 葉杰明




盧元鴻


上 一 人
選任辯護人 盧元琪律師
被 告 葉青峰


蔡瑜銘


上 二 人 葉鈞律師
選任辯護人 李文傑律師
被 告 吳俊亨


簡育民



上 一 人 陳思成律師
選任辯護人 韓國銓律師
上列被告等因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（100
年度偵字第13589號、100年度偵字第16952號、100年度偵字第
17072號、100年度偵字第17955號、100年度偵字第18143號、100
年度偵字第20172號、100年度偵字第20320號、100年度偵字第
20965號、100年度偵字第22832號、100年度偵字第22833號、100
年度偵字第23336號、100年度偵字第24314號、100年度偵字第
24443號、100年度偵字第24596號、100年度偵字第25510號、101
年度偵字第427號、101年度偵字第1262號、101年度偵字第1263
號、101年度偵字第1831號、101年度偵字第1837號、101年度偵
字第2000號、101年度偵字第2177號、101年度偵字第2309號、
101年度偵字第2688號、101年度偵字第6259號、101年度偵字第
8993號、101年度偵字第13693號、101年度偵字第13694號），本
院判決如下：
主 文
乙巳○○、甲ｋ○○犯共同詐欺取財罪，乙巳○○處有期徒刑壹年陸月，甲ｋ○○，處有期徒刑壹年貳月；犯罪所得新臺幣肆萬陸仟貳佰零捌元共同沒收，於全部或一部不能沒收時，共同追徵其價額。甲寅○○犯共同詐欺取財罪，處有期
徒刑壹年。甲丙○○犯幫助共同詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。ｉ○○犯幫助共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑拾月；犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收時，
追徵其價額。甲Ｙ○○犯幫助共同詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹




仟元折算壹日。甲Ｘ○○犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。甲Ｕ○○犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；犯罪所得新臺幣叁仟元均沒收，於全部或一部不能沒
收時，追徵其價額。ｓ○○犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月；犯罪所得新臺幣貳拾肆萬元均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。丁○○犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。ａ○○犯幫助共同詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。ａ○○被訴犯附表二編號２５、４４、４６、４７、４８所示幫助共同詐欺
取財罪部分，免訴。甲Ｖ○○犯幫助共同詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。ｋ○○犯幫助共同詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。甲ｃ○○、ｌ○○、甲ｎ○○、乙辰○○、甲ｏ○○、乙
丁○○、Ａ○○、乙地○○均無罪。
事 實一、附表一所示大陸地區人民（真實姓名年籍不詳者均 無證據證明為兒童或少年且未據起訴；其餘經起訴，本院均 已通緝在案，下稱本案詐欺集團）共同基於意圖為自己不法 所有，以詐術使人將本人之物交付，及無故入侵電腦、破壞 電磁紀錄之犯意聯絡（蒞庭檢察官已剔除起訴書所載有關行 使偽造準私文書部分），先後為附表二所示詐欺取財（既、 未遂）、妨害電腦使用等犯行（但無證據證明乙巳○○、甲ｋ○ ○、甲寅○○、甲丙○○、ｉ○○、甲Ｙ○○、甲Ｘ○○、甲Ｕ○○、ｓ○○、丁 ○○、ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○對於妨害電腦使用部分有所預見或認 識，而附表二所示被害人固然有部分為少年，但無證據證明 乙巳○○、甲ｋ○○、甲寅○○、甲丙○○、ｉ○○、甲Ｙ○○、甲Ｕ○○、甲Ｘ○○、ｓ○○、丁○○、ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○對此有所預見）。二、乙巳○ ○、甲ｋ○○、甲寅○○，明知社會上詐騙案件層出不窮，並依一 般社會生活之通常經驗與政府之不斷宣導，可預見金融帳戶 、網路交易平台會員帳號、行動電話（門號）、國民身分證 、全民健康保險卡、通訊軟體帳號等物品、資料（下統稱個 人帳號、證件），係現在社會交易、識別、認證之重要憑據 ，理應妥為保管，不得無正當理由將自己或向他人蒐集價購 個人帳號、證件，隨意外流與無相當合理信任關係之人，否 則將遭犯罪集團利用作為犯罪時隱匿自己身分、增加查緝困



難之工具，更不可將該等帳戶內不明往來之金錢予以轉匯。 而竟共同基於幫助本案詐欺集團為附表二所示意圖自己不法 之所有，以詐術使人將本人之物交付犯行（被害人、被詐欺 時間、詐欺集團所施用之詐術、利用之個人帳號、證件、被 害人被害情狀、既未遂、相關詐取財物之流向
等等，均詳如該附表，下同）之故意，而為以下詐欺取財罪之構 成要件上行為： ㈠乙巳○○與其妻甲ｋ○○自民國九十五年間起 ，接續利用自己不知情親友或不詳途徑取得之身分年籍資料 （下統稱個人資料）與個人帳號、證件，申辦「數字科技公 司」所經營之「八五九一寶物交易網」帳號（下稱人頭八五 九一帳號、八五九一人頭帳號），或直接以不詳方式蒐集得 來之人頭八五九一帳號，以每月新臺幣（除註明其他幣別外 ，下同）一千元不等的代價，提供與屬於本案詐欺集團之「 六記工作室」（宇○○）、「終究一人工作室」（乙壬○○、「 邱雪灰」）、「強發工作室」（「陳澤林」）、Ｉ○等作為犯 罪工具，而獲有共計一萬六千二百零八元之報酬。並向第二 類電信業者東陽電訊科技股份有限公司（下稱東陽電訊）租 用00000000000（提供給強發工作室）、00000000000、○八 （提供給六記工作室）、00000000000（提供給終究一人工 作室）等網路電話，無償供本案詐欺集團成員使用（起訴書 所載00000000000、00000000000、00000000000門號並未使 用，00000000000係供乙巳○○自己使用，此部分應予更正剔 除）。乙巳○○與甲ｋ○○復將本案詐欺集團詐欺所得（下逕稱 詐欺所得），先自其提供之八五九一人頭帳號所綁定之金融 帳戶內提領，扣除抽佣（每萬元人民幣抽新臺幣三百元）後 ，自行或透過ｓ○○轉匯至本案詐欺集團所指定之帳戶，先後 匯出五百萬元，抽得三萬元（
新臺幣五百萬元，案發時大約相當人民幣一百萬元，因此抽佣數 額為新臺幣三萬元）之佣金。 ㈡甲寅○○係址設臺中市○區○○ 路○段○○○號之豐原駭客網路科技股份有限公司、最牛科技公 司、牛牛科技公司、ＣＯＷ五九一拍賣網站（下統稱甲寅○○公 司）實際負責人，將其所蒐集之不知情親友的八五九一人頭 帳戶帳戶提供屬本案詐欺集團之「六記工作室」員工「黃耀 耀」、「幣幣屋工作室」（ｎ○○）作為附表二所示犯行之工 具。並協助本案詐欺集團、
乙巳○○、甲ｆ○○（原名楊華騫，下稱現名，本院另為審結）處理 詐欺所得轉匯往大陸地區之事宜。三、甲丙○○、ｉ○○、甲Ｙ○○ 、ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○，亦明知社會上詐騙案件層出不窮，並 依一般社會生活之通常經驗與政府之不斷宣導，可預見個人 帳號、證件，係現在社會交易、識別、認證之重要憑據，理



應妥為保管，不得無正當理由將自己或向他人蒐集價購個人 帳號、證件，隨意外流與無相當合理信任關係之人，否則將 遭犯罪集團利用作為犯罪時隱匿自己身分、增加查緝困難之 工具。而竟基於幫助本案詐欺集團意圖為自己不法之所有， 以詐術使人將本
人之物交付之未必故意，各自為下列提供個人帳號、證件之行為 ，而幫助本案詐欺集團進行附表二所示犯行： ㈠甲丙○○將 其開立於國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華） 南港分行帳號000000000000號帳戶（下稱甲丙○○國泰世華帳 戶）與個人資料，於九十九年下半年間某日，無償提供予甲ｆ○○申辦八五九一人頭會員帳號（下稱甲丙○○八五九一帳號）， 並轉供本案詐欺集團充作詐欺取財犯罪工具之用。 ㈡ｉ○○曾 因犯詐欺、贓物罪，經臺灣士林地方法院以九十七年度簡字 第七一二號判決應執行有期徒刑五月，九十八年十月六日易 科罰金執行完畢。詎不知悔改，於一百年間，將其向真實姓 名年籍不詳之遊民（無證據證明為兒童、少年）等蒐購個人 資料、帳號、證件後辦理的人頭預付卡、金融帳戶，以每張 人頭預付卡一千二百元、每個人頭金融帳戶五千元之價格， 出售十張人頭預付卡、二個人頭金融帳戶予甲ｆ○○，並各獲 有一萬二千元、一萬元之所得，甲ｆ○○便
持以申請八五九一人頭帳戶（下統稱ｉ○○提供之八五九一人頭帳 戶）後，轉供本案詐欺集團充作詐欺取財犯罪工作之用。 ㈢甲Ｙ○○於任職甲寅○○公司時，結識屬於本案詐欺集團之「六 記工作室」員工「黃耀耀」（下逕稱黃耀耀），而無償將其 在中華郵政股份有限公司（下稱郵局）臺中嶺東郵局所開立 ，帳號○○○○○○○○○○○○○○號帳戶（下稱甲Ｙ○○帳戶）和八五九 一帳號「ｎｏ‧四七九一三八」等資料提供予黃耀耀。黃耀耀 便持甲Ｙ○○８５９１帳號，而以之為附表二編號４至１６、３３、３４、 ３６、４１、４３、
１３０所示犯行工具。黃耀耀亦持甲Ｙ○○帳戶，做為綁定八五九一「 ｈｌｚ０４０５」帳號（申請名義人為甲ｃ○○）銀行帳戶之用。 ㈣ａ ○○係啟航通訊科技有限公司（下稱啟航公司）之工程師，於 九十九年間，將其本人與無證據證明知情之母親吳卉茗（未 據偵查）與負責人為李訓南（經檢察官為不起訴處分確定） 之啟航公司所申請之0000000000、0000000000、0000000000 、0000000000門號（下稱ａ○○門號），無償提供與屬於本案 詐欺集團成員之「小陳」作為開通網路遊戲通訊鎖、進行遊戲點數儲值、認證之用。本案詐欺集團便推由不詳成員利用此等門號，為附表二編號４、６、７、１３、１７、１８ 、１９、 ２０、４１所示犯行。 ㈤甲Ｖ○○於九十八年間，規劃



設立工作室，而向不知情之大嫂甲ｃ○○借用身分證件後，於 九十九年間，以甲ｃ○○名義申辦八五九一「ｈｌｚ０４０５」帳號（ 聯絡方式：電話：0000000000【不詳人士申請】、00000000 000【不詳人士申請】、○二－五五七三五○七【為乙巳○○所申 請】ＭＳＮ：ｌｉｕｊｉ２０１２＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ【不詳人士申請】、信箱 ：ｈｓｙｂｅａｎ＠ｐｃｈｏｍｅ．ｃｏｍ【不詳人士申請】，綁定甲Ｙ○○帳戶 ，下稱甲ｃ○○八五九一帳號），而在九十九年三月間無償提 供予黃耀耀，作
為本案詐欺集團將詐欺所得遊戲點數銷贓或變賣管道之用。本案 詐欺集團便推由不詳成員利用甲ｃ○○八五九一帳號為附表二 編號４、１３０所示犯行。 ㈥ｋ○○因經營網路拍賣事宜，於九十 年（案發前七、八年）間向不知情之姊姊ｌ○○借用ｌ○○所申請 之八五九一「ｗｕｄｃ１２３４」帳號（賣家編號：ｎｏ．二二五五一 六一，綁定ｌ○○在國泰世華開立之000000000000號帳戶，下 稱ｌ○○八五九一帳號）後，於九十九年間，將ｌ○○八五九一帳 號提供予屬本案詐欺集團中「終究一人工作室」之乙壬○○，作為本案詐欺集團將詐欺所得遊戲點數銷贓或變現管道之 用。之後，本案詐欺集團旋利用武明麗八五九一帳號為附表 二編號１９、２０所示犯行。三、甲Ｘ○○、甲Ｕ○○亦明知社會上詐 騙案件層出不窮，並依一般社會生活之通常經驗與政府之不 斷宣導，可預見個人帳號、證件，係現在社會交易、識別、 認證之重要憑據，理應妥為保管，不得無正當理由隨意外流 與無相當合理信任關係之人，否則將遭犯罪集團利用作為犯 罪時隱匿自己身分、增加查緝困難之工具，更不可將該等帳 戶內不明往來之金錢予以轉匯。竟共同基於幫助本案詐欺集 團意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付之未 必故意，而為以下詐欺取財罪之構成要件上行為：推由甲Ｕ○ ○於九十七年間，以三千元之代價，將其所申請之八五九一 會員帳號000000000000（賣家編號○四五五一七，下稱甲Ｕ○○ 八五九一帳戶）、玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀 行）桃園分行0000000000000號帳戶（下稱甲Ｕ○○玉山銀行帳 戶），透過甲Ｘ○○提供予「六記工作室」作為附表二編號４至 １６、３２、４１、４３、１３０所示犯行工具。復依「六記工作室」 及甲Ｘ○○之指示，將該等民眾遭詐交易後匯入甲Ｕ○○八五九一 會員帳號之詐欺所得，轉帳
至甲寅○○之合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合庫）建成分 行○○○一八八五七一七一一三四二五號帳戶（下稱甲寅○○合 庫帳戶）內，再由甲寅○○與本案詐欺集團分配。四、ｓ○○亦 明知社會上詐騙案件層出不窮，並依一般社會生活之通常經 驗與政府之不斷宣導，可預見個人帳號、證件，係現在社會



交易、識別、認證之重要憑據，理應妥為保管，不得無正當 理由向他人蒐集價購個人帳號、證件，隨意外流與無相當合 理信任關係之人，否則將遭犯罪集團利用作為犯罪時隱匿自 己身分、增加查緝困難之工具，更不可將該等帳戶內不明往 來之金錢予以轉匯。而竟共同基於幫助本案詐欺集團意圖為 自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付之未必故意， 而為以下詐欺取財罪之構成要件上行為：自九十八年間起陸 續將其自不知情家人或其餘不詳人士（無證據證明有未滿十 八歲者）所蒐集或以渠等個人資料所申辦之人頭八五九一會 員帳號五十餘組，以每月二千元代價，提供給屬於本案詐欺 集團之「幣幣屋工作室」（ｎ○○）、「速柏橘子工作室」（ 甲Ｇ○）、「綠洲工作
室」、「天堂幣屋」（翁慧健）等人，作為詐欺取財工具之用。 復協助乙巳○○、甲ｆ○○與前述本案詐欺集團成員，處理將詐 欺所得匯往大陸地區事宜，而總計獲得二十四萬元之報酬。 五、丁○○亦明知社會上詐騙案件層出不窮，並依一般社會生 活之通常經驗與政府之不斷宣導，可預見個人帳號、證件， 係現在社會交易、識別、認證之重要憑據，理應妥為保管， 不得無正當理由隨意外流與無相當合理信任關係之人，否則 將遭犯罪集團利用作為犯罪時隱匿自己身分、增加查緝困難 之工具，更不可將該等帳戶內不明往來之金錢予以轉匯。而 竟與甲ｆ○○、甲ｔ○○（原名廖豔，本院另以簡易判決處刑，下 稱現名）共同基於幫助本案詐欺集團意圖為自己不法之所有 ，以詐術使人將本人之物交付之未必故意，而為以下詐欺取 財罪之構成要件上行為：於九十四年十一月某日起至一百年 九月間，任職甲ｆ○○所經營、址設臺北市○○區○○○路○段○○號 十二樓之三之上暘國際有限公司（下稱上暘公司），依甲ｆ○ ○指示將甲ｆ○○所取得之乙宇○○（已歿，經本院為不受理判決）、甲丙○○、甲ｘ○○等人之個人資料，辦理人頭八五九一帳戶 後，提供與本案詐欺集團充作詐欺取財犯罪工具之用。復依 甲ｆ○○指示，將本案詐欺集團詐欺所得匯往甲ｆ○○指定之大陸 地區人民帳戶。六、案經Ｆ○○、Ｂ○○、辰○○、甲Ｍ○○、甲ｐ○○、 甲ｄ○○、甲申○○、Ｚ○○、乙Ｂ○○、乙Ｄ○○、乙己○○、乙癸○○、甲 Ｂ○○、乙Ｃ○○、ｖ○○、乙寅○○、甲Ｋ○○、ｇ○○、ｙ○○、戊○○、甲卯 ○○、Ｅ○○、Ｌ○○、戌○○、巳○○、甲ｖ○○、乙丑○○、乙玄○○、蘇 秋豪、亥○○、Ｕ○○、ｍ○○、乙申○○、乙天○○、甲丁○○、ｅ○○、 甲戊○○、王昱棊、張家榮、庚○○、李美環、子○○、乙○告訴 暨內政部警政署刑
事警察局、新北市政府警察局刑事警察大隊、新北市政府警察局新店




分局、淡水分局
、臺北市政府警察局文山第一分局、文山第二分局、南港分局、 南投縣政府警察局南投分局、法務部調查局新竹市調查站移 送或報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由壹、程序方面：一、「檢察官之起訴書依法固應記載被告 之犯罪事實及所犯法條，但如其記載不明確或有疑義，事關 法院審判之範圍及被告防禦權之行使，法院自應經由『訊問』 或『闡明』之方式，使之明確，此觀刑事訴訟法第二百七十三 條第一項第一款規定，法院得於第一次審判期日前，傳喚被 告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準 備程式，為『起訴效力所及之範圍與有無變更檢察官所引應 適用法條之情形』之處理，及該法條第一項第一款立法理由 之說明『依本法第二百六十四條第一項（應係第二項之誤植 ）第二款規定，檢察官之起訴書固應記載被告之犯罪事實及 所犯法條，惟如記載不明確或有疑義，事關法院審判之範圍 及被告防禦權之行使，自應於準備程式中，經由訊問或闡明 之方式，先使之明確，故首先於第一款定之。』甚明。苟法 院就起訴書所記載關於被告犯罪事實及所犯法條不明確或有 疑義之部分，經由『訊問』或『闡明』之方式，加以更正，當事 人復無爭執，法院就已更正之被告犯罪事實及所犯法條，依 法定訴訟程式進行審判，即不能指為違法。」最高法院著有 九十七年度臺非字第一○八號判決可資參照。本案經蒞庭公 訴人依據調查證據之結果，將被告甲ｋ○○、ａ○○、甲Ｘ○○（下 均逕稱其名）所涉犯行，由起訴書所載刑法第二十八條、第 三百三十九條第一項、第三百五十八條、第三百五十九條共 同詐欺取財、妨害電腦使用罪，減縮為刑法第三十條、第二 十八條、第三百三十九條第一項幫助共同詐欺，被告乙巳○○ 、甲寅○○（下均逕稱其名）所涉犯行，由起訴書所載刑法第 二十八條、第三百三十九條第一項、第三百五十八條、第三 百五十九條、第二百十六條、第二百十條共同詐欺取財、妨 害電腦使用、行使偽造（準）私文書減縮為刑法第三十條、 第二十八條、第三百三十九條第一項幫助共同詐欺（亦即起 訴書二、㈩與附表七之部分剔除），本院亦已當庭依刑事訴 訟法第九十五條規定告知乙巳○○、甲ｋ○○、甲寅○○、ａ○○、甲 Ｘ○○與其等辯護人俾渠防禦，被告等與辯護人等亦均無異議 ，經本院權衡對被告防禦權之侵害程度、對真實發現之促進 程度、訴訟經濟之考量、司法資源、當事人勞費之節省等一 切情事，應認其減縮更正為合法，核先敘明。但乙巳○○、甲 ｋ○○、甲寅○○、甲Ｘ○○雖係基於幫助本案詐欺集團詐欺取財之 故意，但其行為涉及詐欺取財罪之構成要件上行為（將詐欺



所得匯款、轉帳，均詳後述），依據大法官釋字第一○九號 解釋意旨，仍該當共同正犯（以幫助之犯意，實施構成要件 上行為），檢察官既然仍認為乙巳○○、甲ｋ○○、甲寅○○、甲Ｘ ○○有匯款之犯罪事實，則本院自得依該公訴範圍依法適用法 條，不受檢察官引用法條之限制，故無庸贅予諭知將渠等犯 行由幫助共同詐欺取財變更起訴法條為共同詐欺取財。檢察 官起訴與蒞庭公訴人雖均認為甲Ｕ○○、ｓ○○所犯係刑法第三十 條、第三百三十九條第一項之幫助（共同）詐欺取財罪，但 如前述，縱其等係基於幫助本案詐欺集團詐欺取財之故意，但其匯款
、轉帳行為涉及詐欺取財罪之構成要件上行為仍該當共同正犯， 而起訴意旨既然仍認為甲Ｕ○○、ｓ○○有匯款之犯罪事實，則本 院亦得依該公訴範圍依法適用法條，不受檢察官引用法條之 限制，故無庸贅予諭知將渠等犯行由幫助共同詐欺取財變更 起訴法條為共同詐欺取財。二、證據能力部分： ㈠按被告 以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第一百五十九 條之一至第一百五十九條之四之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據。當事人或辯護人於法院調 查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑 事訴訟法第一百五十九條之五第一項、第二項定有明文。本 案下列所引用被告以外之人於審判外所為之陳述，部分固為 傳聞證據，然經檢察官、被告甲丙○○、ｉ○○、甲Ｙ○○、甲Ｘ○○ 、甲Ｕ○○、ｓ○○、ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○（下均逕稱其名）及甲Ｙ○○ 、甲Ｖ○○、ｋ○○之辯護人同意作為證
據，本院審酌該等被告以外之人於審判外所為陳述之作成情況， 均係出於自由意志，並非違法取得，且與待證事實具有關連 性，證明力亦無顯然過低或顯不可信之情形，認以之作為證 據使用均屬適當，應認均有證據能力。而非供述證據，無違 法取得情事，且與本案待證事實具有證據關連性，均應認有 證據能力。 ㈡被告丁○
○（下逕稱其名）則辯稱，共同被告甲ｆ○○（下逕稱其名）、甲ｔ○ ○（下逕稱其名）於警詢、偵查之供述無證據能力。乙巳○○ 、甲ｋ○○辯稱，共同被告ａ○○、ｓ○○、甲Ｙ○○於警詢、偵查之供 述無證據能力。甲寅○○辯稱，共同被告甲ｆ○○、甲Ｘ○○、甲Ｕ○ ○、甲Ｙ○○於警詢、偵查之供述無證據能力云云，經查： ⒈ 「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。」為刑事訴訟法第一百五十九條第一 項所規定，ａ○○、ｓ○○、甲Ｙ○○、甲ｆ○○、甲ｔ○○、甲Ｘ○○、甲Ｕ○



○、甲Ｙ○○雖係共同被告，但對於乙巳○○、甲ｋ○○、甲寅○○、 丁○○而言，仍屬「被告以外之
人」，渠等於警詢中之陳述，仍屬被告以外之人於審判外之言詞 陳述，既然乙巳○○、甲ｋ○○、甲寅○○、丁○○為前述爭執，依 首揭說明規定，ａ○○、ｓ○○、甲Ｙ○○警詢陳述不得作為證明乙 巳○○、甲ｋ○○犯罪之證據；甲ｆ○○、甲Ｘ○○、甲Ｕ○○、甲Ｙ○○警 詢陳述不得作為證明甲寅○○犯罪之證據，甲ｔ○○、甲ｆ○○警詢 陳述不得作為證明丁○○犯罪之證據。 ⒉次按「被告以外之 人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外 ，得為證據。」刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項有明 文規定。ａ○○、ｓ○○、甲Ｙ○○、甲ｆ○○、甲Ｘ○○、甲Ｕ○○、甲ｔ○○ 於偵訊中在檢察官前之陳述，依前開規定，原則上即有證據 能力，例外在顯有不可信之情況下，方無證據能力，而此一 「顯有不可信之情況」，須由被告一方舉證釋明之。詳言之 ，現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公 訴，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之 陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度 極高，且偵查中本即無「交互詰問」程序，是否有命被告與 證人對質之必要，亦屬檢察官職權內得斟酌裁量之事項。故 被告以外之人前於偵查中之陳述，除反對該項供述得具有證 據
能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不得以該 等證人於偵查中未經被告對質詰問為由，即遽指該證人於偵 查中之陳述不具證據能力。乙巳○○、甲ｋ○○未能指出ａ○○、ｓ○ ○、甲Ｙ○○，甲寅○○未能指出甲ｆ○○、甲Ｘ○○、甲Ｕ○○、甲Ｙ○○，丁○○未能指出甲ｔ○○、甲ｆ○○於檢察官前所言如何顯 有不可信之情況以供本院調查審認，其空言指摘該等陳述無 證據能力云云，不足採信。 ⒊乙巳○○、甲ｋ○○、甲寅○○、丁 ○○及渠等辯護人對於公訴人提出之其餘證據資料，均不爭執 其證據能力，本院審酌該等言詞供述及書面作成時之狀況， 並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第一百五十九條之 五第二項，得作為證據。三、就起訴內容觀之，雖本案被告 所提供之部分個人帳號、證件確切內容，或詐欺所得最終流 向無從特定。但被告等後述之幫助共同詐欺取財、共同詐欺 取財犯行已臻明確，該等枝節不影響渠等犯罪之成立。而本 案案發迄今已歷八年以上（但距起訴未滿八年，無刑事妥速審判法適用），
相關證據資料，除經偵查在卷者，應已滅失難尋。本案詐欺集團 成員身在大陸地區，依現實狀況，無從調查釐清；部分跡證 ，更存在於行為人心中，在保障緘默權之前提下，顯不能令



其定要坦認供出。況按最高法院一百零一年一月十七日一百 零一年度第二次刑事庭會議㈠決議，法院
亦無主動蒐集不利被告證據之義務。本院已窮盡必要調查之能事 ，該等難以確認之內容，無庸進行無謂之職權蒐證，併此敘明。貳、實體方面：一、承認之被告（ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○）方 面：訊據ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○對於上開事實坦承不諱，並有附 表二所示各涉案編號「證據出處」欄等證據可佐，足以擔保 ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○等前開任意性自白與事實相符，事證明確 ，ａ○○、甲Ｖ○○、ｋ○○犯行洵堪認定。二、否認之被告（乙巳○ ○、甲ｋ○○、甲寅○○、甲丙○○、ｉ○○、甲Ｙ○○、甲Ｘ○○、甲Ｕ○○、 ｓ○○、丁○○）答辯方面： ㈠訊據乙巳○○固坦承於與宇○○之「 六記工作室」、「邱雪灰」之「終究一人工作室」和「陳澤 林」之「強發科技」從事遊戲幣交易工作，且分別提供六記 工作室大約十個八五九一帳號，收取三千二百零八元；終究 一人工作室是十三個收取一萬三千元，強發科技約是五個， 沒有收費。八五九一帳號綁訂的銀行帳戶有其名下的永豐商 業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）帳戶、其母親張碧鑾 （案外人，無證據證明知情、參與）名下的上海商銀帳戶、 其兄蕭湘勇（案外人，無證據證明知情、參與）名下的華南 商業銀行股份有限公司（下稱華銀）帳戶、友人許傳章、張 卉蓁、熊志浩（均案外人，無證據證明知情、參與）名下的 不詳銀行帳戶。而八五九一所需的年籍資料是使用其家人和 朋友的，如果是不熟的朋友會支付他們費用。該等大陸地區 工作室所使用之帳號在交易網站若有買賣所獲得之金錢，其 都用所綁定銀行帳戶以網路銀行方式匯至其名下的新光商業 銀行股份有限公司（下稱新光銀行）帳戶，再以臨櫃匯款方 式匯給大陸地區工作室，或交給同案被告ｓ○○，請她幫忙匯 款給大陸地區工作室（臺灣臺北地方檢察署【原為臺灣臺北 地方法院檢察署，下稱寅○】一百年度偵字第二四五九六號 卷㈠第二三至二七頁、一百年度偵字第二○一七二號卷㈣第二 五五至二五九、二七四至二七五頁參照）。而其有在東陽電 訊租用00000000000（提供給強發工作室）、00000000000、 ○八（提供給六記工作室）、00000000000（提供給終究一人 工作室）等網路電話，無償供本案詐欺集團成員使用，0000 0000000、00000000000、00000000000門號並未使用，00000 000000供自己使用。00000000000、○八是作為六記工作室買 賣遊戲幣之客服，提供這些網路電話都沒有收取費用（前揭 二四五九六號偵查卷㈠第二三至二七頁參照）等語。核與共 同被告Ｉ○（大陸地區人民，下逕稱其名）證稱：「二○○八年 左右，我和乙壬○○各自投了一點錢……開始經營網絡的遊戲幣



收購、出售生意，我們自己是不掛機打遊戲金幣的，是通過 雙渠道，朋友介紹收購遊戲金幣的，然後再通過臺灣的虛擬 寶物交易平台（按即八五九一）……交易……，最後……，提供八 五九一帳號的臺灣人乙巳○○再把錢轉到我給他的大陸銀行卡 。整個交易流程就是這樣。」（前揭二○一七二號卷㈤第二五 至二七頁參照）、共同被告乙壬○○（大陸地區人民，下逕稱 其名）證稱：「我還有和臺灣的乙巳○○聯繫交易……」、「乙 巳○○提供給我的（八五九一）……帳號」、「……乙巳○○會把賣 遊戲幣的錢換成美元再換成人民幣，我和Ｉ○都是在每週一同 乙巳○○結算，乙巳○○把人民幣通過網銀轉到尾號是六○○六的 工行帳戶上。」（前揭二○一七二號偵查卷㈤第三○至三三頁 參照），及ｓ○○證稱：「……我認識乙巳○○，……剛開始我有請 乙巳○○幫忙匯款，就是八五九一販賣遊戲幣及道具所得的錢 ，這些錢是大陸人士的……有時候我會問乙巳○○要匯款嗎，可以幫我一起匯。我有時候也會幫他匯在八五九一帳號內 所販賣的遊戲幣及道具的錢，他一樣是從事在八五九一販賣 遊戲幣及道具。乙巳○○請我匯款大概十幾次，他用銀匯款匯 到我的戶頭，我再透過銀行匯去大陸」（本院卷㈥第二一一 頁背面至二一二頁、第二一四頁參照）等情大致相符，足以 擔保乙巳○○前揭任意性不利於己陳述與事實相符。但乙巳○○