陳妙婷所述不遂其意部分，即肆意指稱證人為不實陳述，更 依據己身對法律懵懂主觀解釋，指摘本院未依其意見進行之 勘驗程序不合法，浮濫聲請調查證據，企圖延宕程序進行， 飾詞狡辯，顯見毫無悔悟之心；並參酌渠等之犯罪動機、目 的係為表達其自身政治主張、手段尚屬和平、所生危害不大 ，兼衡被告陳儀庭高職畢業、被告陳妙婷高中肄業、被告廖 奕傑國中畢業、被告許彤安大學肄業之智識程度、各自之生 活狀況及素行，及被告4 人犯後態度不佳，未見任何悔意等 一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第160 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官劉新耀到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第160條
（侮辱國旗國徽及國父遺像罪）
意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同。