極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，且其於一開始 時主觀上當然僅有一個妨害名譽，違反公平交易法之意思 ，應係基於單一犯意接續所為，侵害單一法益，應包括於 一行為評價，為接續犯，應論以一罪。
二、爰審酌被告為達到競爭目的，明知巨城公司與其所成立之 榮怡公司並非同一商業主體，且二家公司均係向同一廠商 進貨販售，竟在網路上刊登上開不實情事，造成一般消費 大眾之誤認，進而影響巨城公司之營業運作，且其犯後態 度不佳等一切情況，爰對被告量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，公平交易法第三十七條第一項，刑法第十一條前段、第三百十三條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官張書華到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日 刑事第九庭審判長法 官 葉建廷 法 官 官信成
法 官 葉珊谷
以上正本證明與原本無異。
檢察官、被告如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（告訴人巨城公司如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準）。
書記官 顏淑華中 華 民 國 94 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百十三條：
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
公平交易法第三十七條：
違反第二十二條規定者，處行為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五千萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。公平交易法第二十二條：
事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網