⒎依證人000000000 花名「添添」在本院審理時之證述，可 知其警詢之證述係經過誘導，不具證據能力，亦無可採， 並依其在本院審理中之證述，可知被告陳建邦不知證人00 0000000花名「添添或寶貝」為未成年。 ⒏依證人3450A98036花名「如如或小詩」之證述，可知其未 看見被告呂政霖將全民健康保險卡交予被告陳建邦，也未 曾聽見被告呂政霖告知被告陳建邦等人其為未成年，是其 證詞無法證明被告陳建邦知悉證人3450A98036花名「如如 或小詩」為未滿十八歲之人。
⒐依證人000000000 花名「添添」在審判中之證詞，其在珍 城酒店工作期間未從事性交易，被告陳建邦不構成犯罪。 ⒑其餘未成年少女珍城酒店坐檯陪酒，惟多數時間單純與客 人喝酒、聊天，未從事性交易，不得僅依打卡單、領薪單 、點檯單或記帳單所載時數論罪，且依卷附證據無法證明 未成年少女從事性交易確切時間及次數，故上開行為均出 於同一犯意，且犯罪時、地密接，應論以一個犯罪行為， 縱一行為觸犯數罪名，應依刑法第五十五條規定從一重處 斷。
（四）被告葉○棟之辯護人辯稱：
⒈被告葉○棟於98年9月中經證人000000000花名「添添」介 紹至珍城酒店擔任少爺，至98年10月21日被查獲時止，被 告葉○棟不知珍城酒店有無從性交易，僅知有打手槍之事 ，故無法認被告葉○棟有媒介交易之犯意聯絡。 ⒉被告葉○棟雖自承有送過二次保險套予小姐，惟非指起訴 書所指之未成年少女。
⒊證人000000000花名「小可」係98年5月間到珍城酒店上班 約二星期，被告葉○棟則係98年9月中到職，故證人00000 0000花名「小可」有無性交易與被告葉○棟無關。 ⒋證人000000000 花名「小雪」有無從事性交易，被告葉○ 棟不知情，也非媒介安排之人，更未曾提供保險套；而被 告葉○棟雖自承曾與證人000000000 花名「小雪」聊天而 得知其未成年，但僅知為未滿二十歲，實際年齡仍不知悉 。
⒌被告葉○棟僅擔任少爺，負責環境清理、遞送毛巾、酒及 小姐所需物品進包廂，無能力亦無權力面試、安排、媒介 、容留小姐從事性交易，檢察官起訴被告葉○棟共犯兒少 性交易防治條例之罪，顯屬違誤。
⒍然不論法院認定被告葉○棟是涉犯起訴書所指之兒童及少 年性交易防制條例第二十三條或刑法妨害風化罪，被告葉 ○棟均願認罪。
三、經查：
（一）被告盧淑娟、盧寶玉、陳建邦有與被告呂政霖共同媒介、 容留如附表一所示之證人000000000 花名「小可」及證人 000000000 花名「添添」未滿十八歲少女在珍城酒店為性 交易行為：
⒈證人000000000 花名「小可」在警詢、偵查及本院審理時 證稱：我於98年5 月中旬某日在網路認識綽號「阿政」即 被告呂政霖，其後我們見面時，被告呂政霖即介紹並載我 去珍城酒店應徵坐檯陪酒工作，我在車上有跟被告呂政霖 說我十七歲（按：應指民俗所稱之「虛歲」，依曆法計算 ，應為十六歲未滿十七歲），後來被告呂政霖載我到珍城 酒店包廂，把我交給「阿邦」即被告陳建邦，被告陳建邦 有問我幾歲、有無做過公關小姐工作，被告呂政霖就當我 的面，告訴被告陳建邦我十六歲，有做過公關小姐，被告 陳建邦就說我可以做了，且看到警察臨檢，我們未滿十八 歲少女的就要趕快到包廂外面，珍城酒店幹部或少爺會帶 我們離開或躲起來，被告陳建邦並叫店內公關小姐教我坐 檯陪酒之方式，該名小姐表示陪酒時，聽到熱場音樂先跳 誘惑客人的艷舞及趁機脫光衣服、裙子，只留內褲即「秀 舞」，並給客人撫摸身體、胸部、乳房及隔內褲摸私處， 且包廂內有阻門鐵棒，要跳舞、脫衣時，要用阻門鐵棒插 在包廂大門，不讓人進來，叫作「封包」。此外，被告陳 建邦有說我的酬勞以每十分鐘為一節計算，每節可領一百 二十元，被告呂政霖可抽每節佣金十七元；而「盧姐」即 被告盧寶玉告訴我，若有從事有對價之性交行為，珍城酒 店及被告呂政霖均會抽成。我自98年5月底起至同年6 月 上旬某日止，在珍城酒店上了二星期班，綽號「小娟媽咪 」即被告盧淑娟、被告盧寶玉與陳建邦，都可以安排我上 檯陪酒，但只有被告盧淑娟及盧寶玉可以安排我從事性交 行為。被告盧寶玉曾於98年6月初某日凌晨5、6時許，跟 客人拿錢後，叫我「做Ｓ」到約同日上午7時許，之後被 告盧寶玉卻只給我二千元，並稱會補我一千元，惟事後沒 有履行。另外，有時我們會叫少爺拿內含阻門鐵棒、潤滑 液及保險套的杯筒（這樣是「一套」）進入包廂，我就用 阻門鐵棒插在包廂門地上的洞內，這樣就沒人可以進入包 廂，我與客人就脫衣褲，我把潤滑油塗在客人生殖器上， 用手套撫摸客人性官幫打手槍後，再替客人性器官戴保險 套而與客人為性交行為。我在與被告陳建邦、盧淑娟、盧 寶玉閒聊時，也曾親自告訴他們我的年紀，所以他們在臨 檢時就會叫我快到大廳，幹部會帶我們未成年的去躲起來
。另因我有介紹證人000000000花名「小雪」與被告呂政 霖認識，所以被告呂政霖亦有媒介證人000000000花名「 小雪」至珍城酒店從事坐檯陪酒工作，且我於98年10 月 19日曾撥打珍城酒店的電話與證人000000000花名「小雪 」聯絡，所以我知道證人000000000花名「小雪」還在珍 城酒店上班等語（見九十八年度偵字第二五二二九號卷第 10 頁反面至第12頁反面，九十八年度偵字第二五二二八 號卷二第93頁至第95頁，九十八年度偵字第二六五二一號 卷三第144頁至第146頁、第148頁至第150頁，本院卷四第 90頁反面至第94頁、第97頁至第98頁、第99頁反面至第 101頁反面）。
⒉證人000000000花名「添添」就其有於如附表一編號2所示 即於98年6 月初某日，在珍城酒店坐檯陪酒之部分，於警 詢、偵查中證稱：我於98年6 月初經由網友介紹認識經紀 人被告呂政霖，我曾在網路上告訴被告呂政霖我未滿十八 歲，被告呂政霖表示沒有關係，就媒介我至珍城酒店與被 告陳建邦應徵坐檯陪酒，被告陳建邦有問我尺度到哪裏， 我表示不脫不秀，被告陳建邦稱：沒關係，做久了就會脫 等語，被告呂政霖也有交待我要秀舞給客人看，還要給客 人撫摸胸部及私處，並幫我取花名「添添」；當時被告呂 政霖還有向被告陳建邦說我是「幼幼班」即未成年之意， 上班時不能穿制服，怕警察臨檢時無法講理由。另被告呂 政霖先前在網路上即曾告訴我，在酒店坐檯費是每十分鐘 為一節，每節一百五十元計算，被告呂政霖可分每節二十 七元；且珍城酒店可以「做Ｓ」即有對價之性交行為，每 次約四千元至五千元不等。我第一天坐前二個包廂時，與 客人純喝酒，但被告陳建邦媒介我坐到第三個包廂時，客 人直接把我衣服及內褲脫掉，並撫摸我的胸部及私處，還 將生殖器插入我的下體，我拒絕並推開該名客人及按包廂 內服務鈴，且當時因為我第一天上班，不知道要使用阻門 鐵棒封包，所以被告盧淑娟可以進來包廂把我叫出去，隔 天我就沒有上班等語。被告呂政霖有告訴被告盧淑娟、盧 寶玉及陳建邦說我是未成年人，我是幼幼班，所以酒店內 都知道。我可以指認被告盧淑娟又名「盧娟娟」是珍城酒 店負責人，被告盧寶玉又名「小玉」，是珍城酒店內幹部 ，被告陳建邦又名「阿邦」，也是珍城酒店幹部，被告葉 ○棟則是珍城酒店少爺等語（見九十八年度偵字第二五二 二八號卷一第46頁至第47頁反面，九十八年度偵字第二五 二二八號卷二第142頁反面至第143頁反面，九十八年度偵 字第二五二二九號卷第35頁至第38頁），復在本院審理時
證稱：我有去珍城酒店上一天班，珍城酒店有發制服給我 ，但因為第一天就遭遇到不喜歡的事，所以只上一天班， 且我於98年6月在珍城酒店上班時，有跟被告盧淑娟、被 告盧寶玉、被告陳建邦接觸、聊過，當時我十六、十七歲 ，且我去應徵時，是被告陳建邦與我接洽的，被告陳建邦 在應徵時跟我說「做久了就會脫」是因為原本要脫衣陪酒 ；我在珍城酒店工作期間，應該有看過其他小姐「做手工 」或「做Ｓ」等語（見本院卷四第103頁反面至第105 頁 反面、第108頁反面）
（二）被告盧淑娟、陳建邦有與被告呂政霖共同媒介、容留如附 表二所示未滿十八歲之證人3450A98036花名「如如或小詩 」在珍城酒店為性交易行為：
證人3450A98036花名「如如或小詩」在警詢時證稱：我經 由友人介紹認識綽號「阿政」即被告呂政霖之經紀人，被 告呂政霖遂於98年8 月底某日表示要接我去酒店工作，我 稱我才十七歲可以嗎，被告呂政霖表示可以，所以被告己 ○○就帶我到珍城酒店交給綽號「阿邦」即被告陳建邦， 被告陳建邦又將我交給「盧姐」被告盧淑娟，我有將我的 全民健康保險卡交給被告呂政霖，被告呂政霖則轉交給被 告陳建邦、被告盧淑娟看，並告訴他們我是十七歲，被告 陳建邦就叫公關小姐教我工作內容，即客人與小姐進入包 廂後約十分鐘，少爺會來敲門說時間到，暗示小姐要秀舞 ，於是小姐就要放熱舞音樂，並脫光衣服、裙子，只穿內 褲或丁字褲隨音樂對客人跳舞，有的客人會摸小姐身體、 胸部，很少有客人會摸私處，及與客人「做Ｓ」，此時被 選中的小姐要向被告陳建邦、盧淑娟等人說客人要「做Ｓ 」，被告陳建邦、盧淑娟就會帶去空包廂替客人「打手槍 」即以手套弄客人生殖器，與性器接合之性交行為即俗稱 「做Ｓ」。在珍城酒店，如有客人來時，被告盧淑娟會廣 播全體小姐到包廂給客人挑選，被挑中者，就由被告卯○ ○或陳建邦等幹部領上檯，坐在客人旁邊喝酒，及脫掉上 衣給客人摸身體、胸部，我們稱為「秀舞」及由被告卯○ ○、陳建邦介紹客人給我們為客人「打手槍」及「做Ｓ」 。我於98年8月底至同年9月初，坐檯陪酒約五日，有依被 告盧淑娟指示與客人「做手工」一次，領到三千元，也有 陪客人脫衣陪酒的節數為二十四節，每節十分鐘等語（見 九十八年度偵字第二五二二八號卷三第67頁反面至第69頁 ），且在本院審理時亦證稱：我有在珍城酒店工作，當時 未滿十七歲，印象上好像有脫衣服，我在珍城酒店有脫衣 陪酒，讓客人摸胸部，但沒有「做Ｓ」即性行為，這是珍
城酒店裏面的人指示我要這麼做，而我在偵查中說被告己 ○○有教過我，被告陳建邦也跟我說過工作內容包括跳熱 舞，我也曾因跳熱舞而把上衣脫掉成上空，這是規定的， 被告盧淑娟、陳建邦跟我說跳熱舞要上空等語是實在的； 我在珍城酒店有遇過幾次臨檢，珍城酒店內的人會保護我 們不要被警察抓到，就是會叫我們去躲起來，跟我一起去 躲起來的有些好像未滿十八歲，而我在偵查中所說警察臨 檢時，房間的警示燈會亮，且在我坐檯前，被告盧淑娟就 有說如果條子來了，房間警示燈會亮，未成年的就要趕快 躲起來等語是實在的；又我在偵查中所述我在珍城酒店做 不到一個星期，其中只有坐到一次檯，只有一個客人點我 等語，是依照我的記憶去說的等語（見本院卷四第132 頁 反面至第136頁）
（三）被告盧淑娟、盧寶玉、陳建邦、葉○棟有與被告呂政霖共 同媒介、容留如附表三所示未滿十八歲之證人000000000 花名「小雪」在珍城酒店為性交易行為：
證人000000000 花名「小雪」在警詢、偵查時證稱：因友 人即證人000000000 花名「小可」表示要為我介紹經紀人 「阿政」即被告呂政霖，我乃於98年10月10日與被告己○ ○相約見面，當時被告呂政霖有問我年紀，我回答十五歲 ，被告呂政霖當日就接我至珍城酒店包廂內與店內幹部綽 號「阿邦」即被告陳建邦接洽，被告呂政霖向陳建邦表示 我的花名為「小雪」，年紀是十五歲為未成年，警察臨檢 要小心，並說我可脫衣服、跳秀舞，但不「做Ｓ」等語， 被告陳建邦即告訴我包廂內電視上有一個燈，燈亮表示警 察臨檢，要我往大門跑去躲起來；且陪客人喝酒時會放熱 場音樂，我聽到音樂時要封門，並趁機脫光身上全部衣服 ，給客人撫摸身體、胸部及陰部等，客人如要進一步從事 有對價之性交行為時，要經過幹部被告陳建邦、「盧娟娟 」即被告盧淑娟、「盧小玉」即被告盧寶玉同意才能做。 又我在珍城酒店做一節即十分鐘實拿一百四十元，珍城酒 店會給被告呂政霖二十七元，我的薪水是每週結算後，由 被告呂政霖轉交。另外，被告陳建邦是珍城酒店的控檯經 理，被告盧淑娟是常務董事，被告盧寶玉是副董事，被告 葉○棟是珍城酒店少爺，他是我在「做Ｓ」，負責在包廂 門口看門，及我們小姐在脫衣跳舞時，拿內含阻門鐵棒等 物之杯筒進來，與被告陳建邦、盧淑娟、盧寶玉等人負責 注意有無警察臨檢把風。在珍城酒店內，我們如果要「做 Ｓ」時，客人會告訴被告陳建邦、盧淑娟或盧寶玉，或我 們小姐會叫少爺進來轉告介紹該名客人的幹部，被告卯○
○、陳建邦或盧寶玉就會進包廂跟客人講收費事宜，議妥 後少爺就會拿保險套來，少爺關上包廂門後，我們小姐就 用阻門鐵棒插在包廂大門地上的洞內，就沒人可以進來， 我與客人就脫衣褲，我拿潤滑液撫摸客人性器官「打手槍 」，之後再與客人為性器接合之性交行為。我在珍城酒店 包廂內，共與客人「做Ｓ」十次，每次都是被告陳建邦、 盧淑娟、盧寶玉叫我做的，且客人在與我完成有對價性交 行為離開時，會將錢交被告陳建邦、盧淑娟或盧寶玉，他 們其中一人即該次叫我從事性交行為之人，當天會拿其中 三千元現金給我，因為被告陳建邦、盧淑娟或盧寶玉都有 叫我與他們的客人「做Ｓ」，所以他們都有拿錢給我。此 外，我於上班時，曾在與被告盧淑娟、盧寶玉閒聊間，有 親自告訴被告盧淑娟、盧寶玉我的年紀，被告陳建邦、卯 ○○、盧寶玉在臨檢時就會叫我快離開等語（見九十八年 度偵字第二六五二一號卷二第50頁反面至第51頁，九十八 年度偵字第二五二二八號卷二第125頁反面至第127頁反面 ，九十八年度偵字第二五二二九號卷第16頁至第21頁）。（四）被告盧淑娟、盧寶玉、陳建邦及葉○棟，有或兼與如附表 編號所示之媒介、容留如附表四所示之未滿十八歲少女在 珍城酒店為性交易行為：
⒈證人000000000花名「添添」就其有於如附表四編號1所示 即於98年9 月25日起一週，在珍城酒店坐檯陪酒之部分， 於偵查中證稱：我於98年9 月24日生日當天，去珍城酒店 找被告葉○棟玩，被告陳建邦他們就陪我唱歌、喝酒，因 為我玩的很開心且家裏缺錢，所以隔天就回去上班；我在 珍城酒店工作內容是做領檯，不是做公關，領檯只需陪客 人喝酒，不用跳秀舞，也不用做手工，就是幫客人「打手 槍」之，公關小姐才要做那些，所以當公關小姐在「做手 工」時，我在發呆，因為看其他小姐也不好意思，看客人 又怕他們叫我也要「做手工」，所以我常常坐檯到一半， 就被卡檯了，意思就是客人要換小姐。9 月這次因為我是 自己去，沒有透過被告呂政霖，所以檯費是一節一百七十 七元；我這次做了一個禮拜又沒有做了等語（見九十八年 度偵字第二五二二九號卷第37頁至第38頁），復在本院審 理時證稱：我於98年9 月24日回珍城酒店過十七歲生日時 ，被告陳建邦、被告盧淑娟應該都在，且我9 月份回去上 班時，工作內容跟之前於98年6 月初某日的工作一樣，我 也有跟被告陳建邦接觸，他的工作是排小姐之類的，被告 盧淑娟、被告盧寶玉工作應該也是排小姐吧；我在珍城酒 店工作期間，應該有看過其他小姐「做手工」或「做Ｓ」
等語（見本院卷四第105頁反面至第107頁反面、第108 頁 反面）
⒉證人3450A98029花名「甜甜」在警詢、偵查及本院審理時 證稱：我有於98年9 月21日起至同年10月20日止，在珍城 酒店上班。我是於98年9 月初由友人葉怡君介紹與真實姓 名年籍不詳，綽號「忠哥」之經紀人認識，「忠哥」表示 可以介紹以每檯十分鐘計算一百二十元之酒店工作給我， 並於98年9 月21日下午5、6時許，帶我到珍城酒店與幹部 「阿邦」即被告陳建邦洽談如何坐檯及脫衣陪酒，即要脫 、要秀、要「做手工」等，被告陳建邦並要我馬上去換上 半身是馬甲裝，下半身是短裙的制服，且不穿內衣，待我 換裝完畢，「忠哥」告訴被告陳建邦我是十六歲，被告癸 ○○有看我，我就點頭表示我是十六歲，被告陳建邦就交 代我不能告訴別人我未滿十八歲少女，且被告陳建邦告訴 「盧姐」即被告盧淑娟、「玉姐」即被告盧寶玉我十六歲 ，所以被告盧淑娟、盧寶玉於當日即98年9月21日晚間6時 許，也交代我不能告訴別人我未滿十八歲，且警察臨檢時 ，幹部或「太子」即被告葉○棟會按亮包廂的燈，未滿十 八歲小姐要快將衣服穿起來往外跑等語後，我就開始上班 。我工作內容是客人進包廂後約五到十分鐘，少爺就會敲 門進來送一個骰盅杯，內含封包棒、潤滑油，少爺會說插 播秀歌，坐檯小姐就要在客人身上跳熱舞，並隨音樂脫掉 馬甲裝，只剩內褲，俗稱「上空」，讓客人撫摸我的胸部 、身體等，客人會伸手到內褲內摸陰道，我常會推開，因 為我不「做Ｓ」即性交行為，也不「做手工」即以手套弄 男客性器官，所以常被客人換檯，被告陳建邦、盧淑娟或 盧寶玉就會進來安撫客人；又第二段舞即是要「做手工」 ，我就坐在旁邊看電視。我坐檯陪酒期間，幾乎每一檯都 有隨音樂脫掉馬甲裝跳熱舞，就是穿著內褲上空身體，讓 客人撫摸我的胸部、身體等；跳熱舞時就用一根鐵棒插門 後一個洞內把門堵住。我坐檯陪酒每十鐘算一節，一節可 領一百二十元，「忠哥」如何抽佣我不知道。我只知道每 次叫我坐檯陪酒的都是被告盧淑娟、盧寶玉或陳建邦其中 一人。扣案之「點檯單」上所載「甜甜」就是我簽的，上 面是記我坐檯節數及休假日，節數是由被告盧淑娟、辰○ ○或陳建邦他們登記的等語（見九十八年度偵字第二六五 二一號卷四第34頁反面至第36頁反面，九十八年度偵字第 二五二二八號卷三第25頁至第27頁第30頁，本院卷四第12 5頁反面至第129頁反面、第131 頁及反面），且在偵查中 另證稱：被告陳建邦、盧淑娟或盧寶玉有叫我「做手工」
，但我堅持不做，所以他們對我也不太客氣。另因被告卯 ○○、盧寶玉及陳建邦在我上班第一天陸續都有跟我說「 幼幼班」的要小心，所以我曉得珍城酒店的人知道我是未 成年人，而他們所謂「要我小心一點」，意即要注意警示 燈，要跑一點，不要喝醉，因為喝醉就跑不掉了等語（見 九十八年度偵字第二五二二八號卷三第27頁、第28頁至第 29頁）
⒊證人000000000 花名「小筑」花名在警詢、偵查中證稱： 我於98年9 月間經友人介紹認識「忠哥」，「忠哥」問我 是否想去酒店上班，並問我年紀，我就說我十五歲，之後 於98年10月初，「忠哥」帶我去珍城酒店找幹部「阿邦」 即被告陳建邦洽談如何坐檯及脫衣陪酒（即要脫、要秀及 「做手工」），被告陳建邦在我上班前有問過我年齡，我 有告訴他我是十五歲，所以被告陳建邦知道我未滿十八歲 ，他也告訴我不可以跟人家說我未成年，遇到臨檢時要跑 到大門外躲起來，被告陳建邦並叫我換穿連身禮服、下半 身是短裙的制服，且不穿內衣，被告陳建邦並在我應徵當 天就告訴「盧姐」即被告盧淑娟與「玉姐」即被告盧寶玉 我十五歲的事，所以被告盧淑娟、盧寶玉就交代我不能告 訴別人我未滿十八歲，且警察臨檢時，幹部或少爺「太子 」會按亮包廂的燈，小姐要快將衣服穿起來往外跑，所以 珍城酒店的人知道我係未成年少女。之後我就開始在珍城 酒店坐檯陪酒，每十分鐘為一節，每節實拿一百三十元， 上班滿二百節以上，每節以一百五十元計算，珍城酒店有 規定客人入場後，小姐就開始特別秀即小姐脫光酒店制服 ，沒穿內衣光著上半身跳熱舞，俗稱「上空」，並讓客人 撫摸我的胸部、身體等，之後每小時有一次特別秀，一次 秀約十分鐘，我從98年10月初起做到約同年月15日，幾乎 每一檯都有跳熱舞及脫衣至上空；跳熱舞時就用一根鐵棒 插門後一個洞內把門堵住。我坐檯陪酒每十鐘算一節，一 節可領一百二十元。我只知道每次叫我坐檯陪酒的都是被 告盧淑娟、盧寶玉或陳建邦其中一人。扣案之「點檯單」 上所載「小筑」就是我簽的，上面是記載我坐檯節數及休 假日，我曾於98年10月初起，在珍城酒店工作約二週（即 約於同年月15日止）等語（見九十九年度偵字第五○五六 號卷第4頁反面至第5頁反面，九十八年度偵字第二五二二 八號卷三第43頁反面至第78頁反面，九十八年度偵字第二 六五二一號卷五第80頁至第82頁），且在偵查中另證稱： 被告陳建邦和「忠哥」在我應徵時，都告訴我不要帶證件 去酒店，被告陳建邦說怕被人看到；另被告陳建邦在應徵
時還有告訴我「做Ｓ」及「做手工」的意思，並問我要不 要做，會賺比較多等語；另客人進包廂後，被告陳建邦或 被告盧淑娟會帶小姐給客人挑選，因為被告陳建邦會先問 客人有無要「做Ｓ」或「做手工」，再去休息室帶我們， 如果客人要「做Ｓ」或「做手工」，被告陳建邦就不會帶 我去。而小姐進包廂後，少爺即被告葉○棟會敲門提醒放 秀歌，然後我們就會客人前面跳舞，一邊脫掉上衣，有些 客人會摸胸部，但我不讓客人摸下半身，如果客人要摸下 半身或要「做手工」，我會跟少爺說，然後換小姐等語（ 見九十八年度偵字第二六五二一號卷五第80頁至第81頁） 。
⒋證人000000000 花名「羊羊」在警詢、偵查中證稱：我有 於98年9 月初在珍城酒店坐檯陪酒，直到同年10月20日， 老闆被抓為止。我是因為於98年9 月間某日，經由真實姓 名年籍不詳綽號「小雙」之網友介紹認識真實姓名年籍不 詳之「寶貝」，「寶貝」有問我幾歲，我說我十六歲，但 「寶貝」沒有看我的證件。之後「寶貝」於98年9 月底某 日，帶我到珍城酒店跟幹部「阿邦」即被告陳建邦洽談， 被告陳建邦叫我換穿珍城酒店之上半身為馬甲裝、下半身 為短裙之制服，且不穿內衣出來後，「寶貝」就告訴被告 陳建邦我是十六歲，我也點頭表示我是十六歲，被告癸○ ○就交代我不能告訴別人我未滿十八歲，且被告陳建邦告 訴「盧姐」即被告盧淑娟、「玉姐」即被告盧寶玉我十六 歲，所以被告盧淑娟、盧寶玉也交代我不能告訴別人我未 滿十八歲，且警察臨檢時，包廂的燈會亮，未滿十八歲小 姐要快將衣服穿起來往外跑，臨檢完後少爺「太子」即被 告葉○棟或幹部被告陳建邦會帶我們回包廂等語。被告癸 ○○告訴我基本工作內容要坐檯、跳秀舞及「做手工」（ 意指用潤滑油擦在男客生殖器上，用手上下套弄）。我上 班是看客人是「盧姐（盧娟娟）」即被告盧淑娟、「玉姐 （盧小玉）」即被告盧寶玉或被告陳建邦的，而由那位幹 部點檯即帶小姐去包廂給客人挑。客人進包廂後，少爺即 被告葉○棟會敲門提醒我們放秀歌，然後我們就會在客人 面前邊跳舞邊脫掉上衣，俗稱「上空」，有些客人會摸胸 部，我不「做Ｓ」，所以會把客人手推掉，有的客人會伸 手到內褲內摸陰道；「做手工」不用戴保險套，「做Ｓ」 才要，但不是每個客人都要幫他「做手工」，如果客人不 要就不用做；我沒有做性交易，所以客人就會要幹部進來 換小姐。「做手工」前，少爺會拿潤滑及封包棒進來，小 姐就把封包棒插在門後的洞，外面就無法開門，然後就在
包廂內幫客人「做手工」。我坐檯陪酒每十鐘算一節，一 節原本可領一百二十元，但後來變成每節一百四十元，「 寶貝」如何抽佣我不知道。扣案之「點檯單」上所載「羊 羊」就是我簽的，上面是記我坐檯節數與時間等語（見九 十八年度偵字第二六五二一號卷四第63頁至第65頁反面， 九十八年度偵字第二六五二一號卷五第83頁至第85頁）， 另在偵查中證稱：被告陳建邦有說包廂的燈亮起來，小姐 要趕快走出包廂去店外，且只有未滿十八歲的小姐才要跑 去躲起來，成年的小姐就在原地等語（見九十八年度偵字 第二六五二一號卷五第83頁）。
（五）而如附表一至四所示之少女均為未滿十八歲少女，有證人 000000000 花名「小可」國民身分證正、反面影本（見九 十八年度偵字第二五二二八號卷一第76頁反面）、證人00 0000000花名「小可」及證人000000000花名「小雪」之真 實姓名代號對照表（見九十八年度警聲搜字第一四四六號 號卷第72頁至第73頁中間紙袋）、證人000000000 花名「 添添」之真實姓名對照表（見九十八年度偵字第二五二二 八號卷一第158至第159頁間紙袋）、證人3450A98036花名 「如如或小詩」之真實姓名對照表（見九十八年度偵字第 二五二二八號卷三第78頁及第79頁間紙袋）、證人3450A9 8029花名「甜甜」真實姓名對照表（見九十八年度偵字第 二六五二一號卷四第62頁至第63頁間紙袋）、證人000000 000花名「小筑」之真實姓名對照表與指認照片（見九十 八年度偵字第二五二二八號卷三第64頁及第65頁間紙袋） 及證人000000000花名「羊羊」之真實姓名對照表（見九 十八年度偵字第二六五二一號卷四第94頁），堪認如附表 一至四所示少女於如附表一至四各編號所示經媒介、容留 之時間，均為未滿十八歲少女。
（六）且被告呂政霖業已自白有媒介如附表一至三所示未滿十八 歲少女至珍城酒店與被告陳建邦接洽坐檯陪酒並抽取坐檯 費等利益（見九十八年度偵字第二五二二八號卷二第178 頁反面至第179頁反面，九十八年度偵字第二六五二一號 卷一第13頁反面至第14頁反面，九十八年度偵字第二五二 二九號卷第116頁至第119頁，本院卷一第91頁反面，本院 卷二第88頁，本院卷四第225頁反面至第228頁反面、第23 3 頁反面）。且被告盧淑娟在偵查中自承：客人會撫摸小 姐，如包廂氣氛較冷，也會提醒放秀歌，若客人詢問怎麼 沒有「手工」，我們就會叫小姐「做手工」；封包棒可以 把門擋住；且店內有提供保險套、嬰兒油；我的薪水除底 薪一萬元外，還有按小時算業績等語明確（見九十八年度
偵字第二五二二八號卷一第178頁至第179頁），復在於本 院準備程序時供稱：我承認犯罪，我有看過如附表一至四 所示的小姐，且覺得她們看起來怎麼那麼年輕；我知道那 些小姐年紀很輕，我們是開制服店，他們說有滿十八歲， 但我有懷疑，我媒介這些未滿十八歲少女與客人為性交易 ，我印象中有聽說證人000000000 花名「小雪」有跟客人 為性器接合之性交行為這樣的接觸等語（見本院卷一第13 9 頁及反面，本院卷二第85頁）；被告盧寶玉亦在警詢時 自承扣案之封包棒係插入包廂門後之地板洞內，以防止由 外開門進入包廂，小姐幫客人「打手槍」是珍城酒店基本 服務；，又證人000000000花名「小可」、證人000000000 花名「小雪」及證人000000000 花名「添添」都有在珍城 酒店上班，且有時需要幫客人「打手槍」；另證人000000 000花名「小可」所述脫衣陪酒、給客人撫摸胸部、身體 等，都是事實。我是做業績的，即以來客率計算，客人來 的越多，消費時間越久，我的業績就越好等語（見九十八 年度偵字第二五二二八號卷一第13頁反面至第15頁），且 在偵查中亦稱：我、被告陳建邦、盧淑娟都會帶小姐給客 人點選，小姐幫客人「打手槍」是基本服務，我們都稱「 手工秀」，時間到了，我們或少爺會去包廂提醒小姐要放 秀歌，就是要幫客人「打手槍」，如果少爺忘記提醒，會 罵少爺，因為這是他該做的事；而小姐上班時，我們會問 是否知道「秀」的意思，如果不知，會請經紀人教導。經 紀人帶小姐來珍城酒店，都是由被告陳建邦負責接洽，有 時被告陳建邦也會來問我們意見。珍城酒店包廂外有放保 險套，客人要用時，小姐會跟少爺說「要糖果」，少爺就 會拿進去。因為有時在包廂內會玩脫衣服，客人會不好意 思，就可以用封包棒把門封住，但是否使用要看小姐。小 姐每做一節，我就可以抽十元等語（見九十八年度偵字第 二五二二八號卷一第168頁至第170頁），另在於本院準備 程序時供稱：我承認手工跟熱舞的部分；珍城酒店基本有 手工服務，即客人有需求，小姐用手摸客人性器官等語（ 見本院卷一第140頁，本院卷二第86頁）。被告陳建邦在 警詢時亦承認有與經紀人被告呂政霖接洽應徵證人000000 000花名「小可」、證人000000000花名「小雪」至珍城酒 店工作，小姐坐檯陪酒時，怎麼可能沒給客人摸胸部或身 體；扣案之阻門鐵棒是提供小姐及客人「封包」之用，這 樣客人在裏面摸小姐胸部時，別人就看不到。扣案之點檯 單，其上記載「盧」、「玉」、「邦」等字，分別代表被 告盧淑娟、盧寶玉及我的客人等語（見九十八年度偵字第
二五二二八號卷一第17頁反面至第19頁，九十八年度偵字 第二五二二八號卷二第50頁反面），與在偵查中亦稱：珍 城酒店有放秀歌，前半個小時就先提醒放一次秀歌，要炒 熱氣氛，後面每隔一小時就再提醒一次，第二次少爺會去 提醒小姐要做「手工秀」，因為我們怕基本時間二小時到 了，小姐還沒「做手工」，客人會抱怨；客人買單時，看 是由何幹部介紹，就由他處理；店內有提供保險套等語（ 見九十八年度偵字第二五二二八號卷一第174頁至第175頁 ），與被告葉○棟在警詢亦稱：珍城酒店有提供幫客人「 打手槍」的服務，證人000000000花名「小雪」及證人000 000000花名「小可」所言有由被告盧淑娟、盧寶玉、癸○ ○等幹部帶領上檯，並脫衣陪酒及由客人摸身體、胸部等 證述實在，我會知悉是因為店內都是由被告盧淑娟等人三 人安排小姐上檯，有時我送毛巾進包廂也會看到小姐脫衣 服給客人摸身體等語（見九十八年度偵字第二五二二八號 卷一第21頁反面至第23頁反面），且在偵查中亦供稱：我 警詢所述實在，且小姐要坐哪一檯，是由被告盧淑娟、辰 ○○、陳建邦排的；我知道珍城酒店的小姐有幫客人「打 手槍」，是因為被告盧淑娟告訴我，有時需要1 樓告訴客 人我們消費方式，且我進珍城酒店時，別的少爺也有告訴 我，客人和小姐進包廂一小時後，少爺必須進去提醒小姐 該做手工秀，也就是「打手槍」了，如果不去提醒而被客 人向幹部反應，我會被幹部罵，有時我去提醒小姐時，會 發現小姐已經開始幫客人「打手槍」；另外，我在向客人 介紹時，不會說珍城酒店不能做「全套」的，即性器接合 之性交行為；扣案之潤滑液是我進包廂提醒小姐該做手工 秀時，一併帶進去，保險套是小姐按服務鈴，告訴我「要 糖果」時，我才拿進去等語（見九十八年度偵字第二五二 二八號卷一第160頁至第165頁）。是由如附表一至四所示 之未滿十八歲少女所述在珍城酒店應徵乃至脫衣陪酒之流 程，皆與被告盧淑娟等人上述自白大致相符，足見如附表 一至四所示未滿十八歲少女之前開證述，應可採信。（七）至於證人3450A98029花名「甜甜」在本院審理時，固曾證 稱：「忠哥」和珍城酒店之被告盧淑娟、被告盧寶玉、被 告陳建邦、被告寅○○均有看過我的國民身分證云云（見 本院卷四第125頁反面、第130頁），惟其後改稱：在我去 珍城酒店面試時，被告陳建邦有看過我的國民身分證，他 拿去做資料，所以珍城酒店的人應該都知道云云（見本院 卷四第130 頁）、我在珍城酒店工作期間，我的國民身分 證都在「忠哥」身上，「忠哥」在我去珍城酒店之後，將
我的國民身分證放在綽號「寶兒」身上云云（見本院卷四 第130 頁及反面），姑不論其所述被告盧淑娟、被告辰○ ○、被告寅○○等人均有看過其國民身分證A節，已屬個 人意見，且與其在偵查中所述：綽號「寶兒」之葉怡君帶 我與「忠哥」見面前，我已經將我的國民身分證交給葉怡 君，葉怡君沒有與我及「忠哥」去珍城酒店應徵；我去警 局做筆錄時，警察要我帶國民身分證，我就先打電話給葉 怡君，約在警局門口，葉怡君就把我的國民身分證還我等 語（見九十八年度偵字第二五二二八號卷三第26頁、第30 頁）相左，衡諸證人3450A98029花名「甜甜」在本院審理 時，經被告盧淑娟之辯護人提示前開偵查筆錄，確認事實 真相時，證人3450A98029花名「甜甜」證稱：我在偵查中 所言實在（見本院卷四第130頁反面及第131頁），且其在 警詢及偵查中未均曾提及有將其國民身分證交予被告卯○ ○、被告盧寶玉、被告陳建邦及被告寅○○觀看，尤有甚 者，並陳述其於到珍城酒店應徵前，即已將國民身分證交 予葉怡君以及嗣後取回之過程，並無悖離常情之處，是其 在本院審理時之上開證述，不能為被告盧淑娟四人不利之 認定，從而被告盧淑娟、盧寶玉、陳建邦所辯證人3450A9 8029花名「甜甜」此部分證述不能採信等語，應屬可採，