偽造文書等
臺灣臺北地方法院(刑事),訴字,111年度,1316號
TPDM,111,訴,1316,20230829,1

頁）等一般情狀，綜合卷內一切情況，參以檢察官及辯護人 之意見，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分之說明：
　㈠偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑 法第219條定有明文。又行為人用以詐欺取財之偽造、變造 等書類，既已交付於被害人收受，則該物非屬行為人所有， 除偽造書類上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒 收外，並不得再對各該書類諭知沒收。另沒收影本上之印文 ，並不能真正達到沒收「偽造之印文」之目的（最高法院86 年度台上字第5125號判決意旨參照）。
　㈡未扣案之「新光人壽保險股份有限公司」印章1顆、「吳東進 」印章1顆、本案偽造契約書正本上之「新光人壽保險股份 有限公司」印文1枚、「吳東進」印文1枚，均應依刑法第21 9條之規定宣告沒收之。至本院109年度司促字第21983號民 事聲請事件卷宗及本院110年度重訴字107號民事卷宗內本案 偽造契約書影本上之「新光人壽保險股份有限公司」、「吳 東進」印文各1枚，乃影印自正本，非被告再行偽造，依上 開說明，不另為沒收。至本案偽造契約書正本及前開影本2 份，俱非屬被告2人所有，亦不予宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王貞元提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第十庭 審判長法　官　曾名阜　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林柔孜　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃瑞成上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李佩樺
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日附表
編號 契約名稱 簽約日 合約期間 計價方式 1 保險單製作承攬契約書增補合約 105年1月1日 105年1月1日至105年12月31日 告訴人保證每年最低保單製作數量為50.4萬本，且以每月最低保單本數4.2萬本為基本保單數量，如任一月未達4.2萬本時，以4.2萬本為計價數量。 2 保險單印製合約書 106年1月1日 106年1月1日至108年12月31日 按當月份實際印製並完成交付之數量結算，且每本價格依當月印製本數差別計價。 3 保險單製作承攬契約書 105年1月1日 105年1月1日至109年12月31日 告訴人保證每年保單製作數量50萬本，若低於約定份數，不足部分，綺瑩公司得向告訴人計價收費 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第216、210條
刑法第339條
刑法第214條




行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。