000》÷2=0000000 )，原告請求被告給付附表三編號４、 １１及附表四編號２之不動產，其價值合計為九百九十六 萬七千八百五十元，已逾其得請求範圍，爰審酌土地及其 基地上房屋宜同歸一人所有，以利不動產之經濟利用價值 ，本院認被告應給付原告附表三編號４（價值五百零四萬 七千五百元）、附表四編號２（價值五萬二千七百元）及 附表三編號１１中之百分之六四（即權利範圍五十分之十 六）（價值三百一十一萬六千零八十五元）移轉登記予原 告（計算式：0000000＋52700＋0000000＝0000000）為適 當。
２、本件應列入分配之剩餘財產（動產）部分：原告部分價值 為三百二十六萬三千八百六十元，被告部分價值為三千九 百七十一萬零二百七十元，被告應分配差額予原告，其分 配方法，依前揭分配方式合意為按動產性質分配之： Ａ股票部分：原告並無任何股票，被告於九十一年七月二十 四日持有寶華銀行股份有限公司（下稱寶華銀行股票）股 票十九萬三千五百四十八股，其差額為九萬六千七百七十 四股，被告自應給付原告寶華銀行股票九萬六千七百七十 四股，其價值為二十一萬五千八百零六元。
Ｂ汽車部分：原告所有附表二編號５之汽車，價值為二十五 萬元，被告所有如附表五編號２之汽車價值為六萬元，差 額為十九萬元，基於汽車使用性質不宜為分別共有，原告 應給付被告汽車價值差額半數九萬五千元，於後述現金中 扣除。
Ｃ黃金部分：原告並無黃金，被告有十二台兩重黃金條塊五 條，合計六十台兩，其差額為半數即三十台兩，被告自應 給付原告黃金條塊三十台兩，其價值為三十八萬六千八百 六十八元。
Ｄ美金部分：原告並無美金，被告則有美金五萬元應列入分 配，其差額半數為美金二萬五千元，被告自應給付原告差 額半數美金二萬五千元，其價值為八十三萬五千九百二十 五元。
Ｅ現金部分：原告銀行存款（附表二編號１、２、３、４） 有現金三百零一萬三千八百六十元，被告則有三千六百七 十七萬三千零七十二元（附表五編號７、編號１０、１１ ），其差額為三千三百七十五萬九千二百一十二元，被告 應 給付原告差額半數一千六百八十七萬九千六百零六元 ，扣除原告於汽車部分應給付被告差額半數九萬五千元， 被告尚應給付原告差額半數一千六百七十八萬四千六百零 六元。
四、綜上所述，原告請求被告移轉登記如主文第一項所示之不動 產及主文第二項至第五項所示之動產，為有理由。另本件聲 明為請求給付剩餘財產差額之半數，實質上並無何造勝訴、 敗訴問題，認兩造應平均負擔訴訟費用，附為敘明。五、本件原告勝訴部分，兩造均陳明願供擔保，請准宣告假執行 或免為假執行，經核於法並無不合，爰分別酌定如主文第六 項至第十項示相當之擔保金額宣告之；而本件性質上既無勝 訴、敗訴問題，不生假執行聲請駁回問題，併為指明。六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第八十條之一。中 華 民 國 94 年 9 月 29 日 家事法庭 法 官 陳學德
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 9 月 29 日 書記官
, 台灣公司情報網