請求分配剩餘財產
臺灣臺中地方法院(民事),重家訴字,103年度,10號
TCDV,103,重家訴,10,20151013,2

│46.外國 │370 W Camino Real Ave │ 16,009,000元 │1.被告與兩造之│
│ 房產 │ │ │ 女陳佩詩共有│
│ │ │ │ ，被告應有部│
│ │ │ │ 分為2分之1。│
│ │ │ │2.原告主張：其│
│ │ │ │ 自行委託鑑定│
│ │ │ │ 之鑑定價值為│
│ │ │ │ 190萬美元。 │
│ │ │ │3.被告否認鑑定│
│ │ │ │ 結果，抗辯：│
│ │ │ │ 應僅有100萬 │
│ │ │ │ 美元之價值。│
│ │ │ │4.本院認應以10│
│ │ │ │ 0萬美元計算 │
│ │ │ │ ，並以99年9 │
│ │ │ │ 月3日中央銀 │
│ │ │ │ 行新臺幣對美│
│ │ │ │ 元收盤匯率32│
│ │ │ │ .018計算。 │
│ │ │ │ 【計算式：100│
│ │ │ │ 萬美元×32.0│
│ │ │ │ 18×1/2＝16│
│ │ │ │ ,009,000】 │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│47.建物 │南投縣草屯鎮中和路83之10│ 0元│1.未辦理保存登│
│ │號 │ │ 記。 │
│ │ │ │2.原告主張價值│
│ │ │ │ 為0元。 │
│ │ │ │3.被告抗辯：並│
│ │ │ │ 非伊所有，不│
│ │ │ │ 應列入伊之婚│
│ │ │ │ 後財產範圍。│
│ │ │ │4.本院認該建物│
│ │ │ │ 座落於被告所│
│ │ │ │ 有之土地，且│
│ │ │ │ 房屋稅之納稅│
│ │ │ │ 義務人亦為被│
│ │ │ │ 告，故應屬被│
│ │ │ │ 告所有，而列│
│ │ │ │ 入婚後財產計│




│ │ │ │ 算。 │
└────┴────────────┴───────┴───────┘
2.動產部分：【共計55,633,458元】 ┌────┬────────────┬───────┬───────┐
│編號及財│名 稱│99年11月8日之 │備 註│
│產項目 │ │價值或金額（新│ │
│ │ │臺幣） │ │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│1.汽車 │Lexus（車牌號碼： │ 2,300,000元│1.102宏估字第 │
│ │X5-7258） │ │ C00000000號 │
├────┼────────────┤ │ 估價報告書 │
│2.汽車 │Mercedes-Benz（車牌號碼 │ │2.兩造不爭執 │
│ │：8899-JE） │ │ │
├────┼────────────┤ │ │
│3.汽車 │Nissan（車牌號碼： │ │ │
│ │8899-XW） │ │ │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│4.存款 │三信商業銀行臺中分行支票│ 3,905,965元│兩造不爭執 │
│ │存款 │ │ │
├────┼────────────┤ │ │
│5.存款 │三信商業銀行臺中分行活期│ │ │
│ │存款 │ │ │
├────┼────────────┤ │ │
│6.存款 │三信商業銀行臺中分行活儲│ │ │
│ │存款 │ │ │
├────┼────────────┤ │ │
│7.存款 │三信商業銀行國光分行活儲│ │ │
│ │存款 │ │ │
├────┼────────────┤ │ │
│8.存款 │三信商業銀行南屯分行活儲│ │ │
│ │存款 │ │ │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│9.存款 │三信商業銀行外幣存款 │ 3,766,098元│1.兩造對於外幣│
│ │澳幣3840.99元 │ │ 金額不爭執，│
├────┼────────────┤ │ 但雙方主張之│
│10.存款 │三信商業銀行外幣存款 │ │ 匯率不同。 │
│ │歐元24,008.60元 │ │2.本院認為應以│
├────┼────────────┤ │ 中央銀行99年│
│11.存款 │三信商業銀行外幣存款 │ │ 9月3日之上 │
│ │美元83,396.26元 │ │ 開收盤匯率計│




│ │ │ │ 算。 │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│12.存款 │三信商業銀行受託信託財產│ 3,195,717元│以99年9月3日中│
│ │專戶99,810美元 │ │央銀行新臺幣對│
│ │ │ │美元收盤匯率 │
│ │ │ │32.018計算【計│
│ │ │ │算式：99,810美│
│ │ │ │元×32.018＝ │
│ │ │ │3,195,717】 │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│13.存款 │國泰世華商業銀行南屯分行│ 2,036,467元│兩造不爭執 │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│14.存款 │花期（台灣）商業銀行臺中│ 1,474,382元│兩造不爭執 │
│ │分公司 │ │ │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│15.存款 │花期（台灣）商業銀行臺中│ 159,690元│1.兩造對於外幣│
│ │分公司澳幣5,482元 │ │ 金額不爭執 │
├────┼────────────┼───────┤ ，但雙方主張│
│16.存款 │花期（台灣）商業銀行臺中│ 20,000,588元│ 之匯率不同。│
│ │分公司---特定金錢信託資 │ │2.本院認為應以│
│ │金投資國內外共同基金美金│ │ 中央銀行99年│
│ │624,667元 │ │ 9月3日之上開│
├────┼────────────┼───────┤ 收盤匯率計算│
│17.存款 │花期（台灣）商業銀行臺中│ 5,986,756元│ 。 │
│ │分公司---特定金錢信託資 │ │ │
│ │金海外債券澳幣205,520元 │ │ │
├────┼────────────┼───────┤ │
│18.存款 │安泰商業銀行---特定金錢 │ 4,127,752元│ │
│ │信託投資國內外有價證券 │ │ │
│ │美金128,919.74元 │ │ │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│19.保險 │富邦人壽保險股份有限公司│ 8,648,695元│1.被告抗辯：應│
│ │之「保單價值準備金」 │ │ 以「解約金 │
│ │ │ │ 」作為計算標│
│ │ │ │ 準。 │
│ │ │ │2.本院認為應以│
│ │ │ │ 原告主張為可│
│ │ │ │ 採。 │
├────┼────────────┼───────┼───────┤
│20.投資 │國泰金融控股股份有限公司│ 31,348元│兩造不爭執 │




├────┼────────────┼───────┼───────┤
│21.投資 │金儂來生活館有限公司市值│ 50,000,000元│1.被告否認，抗│
│ │及股價權數 │ │ 辯：伊於九十│
│ │ │ │ 九年九月三日│
│ │ │ │ 已退出金儂來│
│ │ │ │ 公司之經營。│
│ │ │ │2.證人洪方芬燕│
│ │ │ │ 於本院九十九│
│ │ │ │ 年度婚字第一│
│ │ │ │ 一二六號離婚│
│ │ │ │ 案件，證述渠│
│ │ │ │ 為該公司負責│
│ │ │ │ 人。 │
│ │ │ │3.因原告無法舉│
│ │ │ │ 證被告為該公│
│ │ │ │ 司之實際負責│
│ │ │ │ 人，故本院認│
│ │ │ │ 此部分難認屬│
│ │ │ │ 被告婚後財產│
│ │ │ │ 。 │
└────┴────────────┴───────┴───────┘
㈡消極財產：【共計0元】
┌──┬────┬──────────┬──────┬───────┐
│編號│財產項目│ 名 稱 │99年9月3日之│備 註│
│ │ │ │金額（新臺幣│ │
│ │ │ │） │ │
├──┼────┼──────────┼──────┼───────┤
│1. │借款 │三信商業銀行 │0元（101年12│1.原告主張0元 │
│ │ │ │月22日為67,9│ 。 │
│ │ │ │00,000元） │2.被告抗辯：10│
│ │ │ │ │ 1年12月22日 │
│ │ │ │ │ 之67,900,000│
│ │ │ │ │ 元債務仍屬被│
│ │ │ │ │ 告婚姻存續期│
│ │ │ │ │ 間所負債務。│
│ │ │ │ │3.本院認為以原│
│ │ │ │ │ 告主張為可採│
│ │ │ │ │ 。 │
└──┴────┴──────────┴──────┴───────┘
參、計算式




（369,063,793－224,897,179）×1/10＝14,416,661元（元以下 四捨五入）