主張抵銷後，已無款項可領，而生消滅債務之效果。是原告 請求給付工程保留款，既經被告抵銷無餘，其請求被告給付 上開工程款，不應准許。
(五)綜上所述，原告本於承攬法律關係，請求被告給付657,132 元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年11月16日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回 。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各 項證據資料，核與本判決所得之心證及結果不生影響，爰不 逐一論述，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
民事第五庭 審判長法 官 曹宗鼎
法 官 莊嘉蕙
法 官 潘曉玫
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
書記官 林育蘋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網