錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦有明文。本件原告對 被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告 提起民事訴訟，且起訴狀繕本於101 年1 月9 日寄存送達 於臺中市政府警察局豐原分局神岡分駐所，依民事訴訟法 第138 條第2 項規定，於101 年1 月18日發生送達效力， 此有送達證書在卷可考（見本院卷第161 頁），被告迄未 給付，自應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被 告之翌日即101 年1 月19日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。 ⑷綜上所述，原告依終止借名登記契約之法律關係，並類推 適用民法第544 條之規定，請求被告應給付原告等4 人各 221 萬7,233 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即101 年 1 月19日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為 有理由，應予准許。
參、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
民事第五庭 法 官 黃佩韻
附表一
┌──────┬───┬──┬────────┬────────┐
│地 段 │地 號 │地目│面積（平方公尺）│被告登記權利範圍│
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│890-2 │ 田 │354.40 │全部 │
│林厝段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│890-3 │ 田 │1007.00 │全部 │
│林厝段 │ │ │ │ │
└──────┴───┴──┴────────┴────────┘
附表二
┌──────┬───┬──┬────────┬────────┐
│地 段 │地 號 │地目│面積（平方公尺）│被告登記權利範圍│
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1220-1│ 田 │66.30 │6/21 │
│厚生段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1221 │ 田 │6.65 │6/21 │
│厚生段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1227-1│ 田 │89.90 │6/21 │
│厚生段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1227-5│ 田 │251.01 │6/21 │
│厚生段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1228 │ 建 │59.15 │6/21 │
│厚生段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1228-5│ 建 │87.94 │6/21 │
│厚生段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1229 │ 田 │129.03 │6/21 │
│厚生段 │ │ │ │ │
└──────┴───┴──┴────────┴────────┘
附表三
┌──────┬───┬──┬────────┬────────┐
│地 段 │地 號 │地目│面積（平方公尺）│被告登記權利範圍│
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1228-3│ 建 │137.59 │6/7 │
│厚生段 │ │ │ │ │
├──────┼───┼──┼────────┼────────┤
│臺中市神岡區│1228-6│ 建 │137.59 │6/7 │
│厚生段 │ │ │ │ │
└──────┴───┴──┴────────┴────────┘
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 洪千羽