229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五 ，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告代位 請求權人對被告之損害賠償請求債權，核屬無確定期限之 給付，既經原告起訴（原告聲請核發支付命令經被告依法 聲明異議而視為起訴）而於102年8月30日送達被告，有送 達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請 求自支付命令送達被告翌日即103年8月31日起，按週年利 率5%計算之法定遲延利息，核無不合。
六、綜據上述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款 規定，請求被告給付50萬元及自102年8月31日起至清償日 止按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准 許。至原告逾上開範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 七、本件原告勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，依民事 訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。 八、本件判決之結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與 判決結果不生影響，毋庸一一贅述，附此敘明。陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第79條。中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
民事第二庭 法 官 呂麗玉
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
書記官 陳玲君
, 台灣公司情報網