違反銀行法等
臺灣臺中地方法院(刑事),金重訴字,108年度,1456號
TCDM,108,金重訴,1456,20200929,1

係請別人幫伊領，係石太吉要求石育忠幫伊領，後來表示帳 務有問題，之後伊有去臺中公司找蔡頤樺與被告張興泰表示 要退出，對方表示不能退出，1球13萬5,000元，伊買了3個 球等語【見本院卷㈣第182-194頁】；
⑥證人即投資人范瑋麟於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，一開始投資1個單位13萬5,000元，後 來公司表示投資方案利多，後來伊有再加碼，共3個單位， 以伊名義只有3個單位，還有伊母親及胞弟，伊有簽訂高級 代理合約書，林彩招係伊母親、范家福係伊胞弟，一開始係 伊友人黃富慶為符合華人數位公司規定，以伊名義投資2個 單位，後來伊向黃富慶表示大家很熟，不要讓黃富慶投資那 麼多錢，伊等私下協議華人數位公司每次匯款時，伊再轉還 黃富慶，當作伊等借貸關係，當時公司每月匯款完稅後剩下 5,000多元，伊補到6,000元匯給黃富慶或現金給付，當時李 秀菊向伊表示這個經營可以讓伊賺到錢，李秀菊表示前面領 到款項已經差不多不會虧到，後面再領款項給伊等做經營， 只要將提領出之本金返還林秀菊，多餘獎金歸伊，實際上伊 係投資3個單位，針對李秀菊經營權轉讓予伊該部分，伊沒 有投資該筆款項，伊沒有再與華人數位公司另外簽合約書； 當時網路還可以使用，從華人數位公司官網上，會提供投資 人帳號、密碼，伊等點選進去後，公司有告知會提撥點數， 點數等於現金，伊只知現金點數可以換成現金，然後轉入伊 帳戶，「靜態獎金轉入」係這第幾期獎金轉入之意，公司有 扣抵所得稅，伊一次投資時係李嘉莉先幫伊付款，嗣後由伊 分2期，將款項還給李嘉莉，當時表示投資高級代理，每月 可領回9,000元，還要扣稅，1個人有3個責任額，如果3個都 完成，就是領9,000元，如果都沒完成，就是領7,500元，1 個人要扣500元，如果沒有找到責任額，要倒扣，伊忘了每 月分紅領到何時，伊丈夫有去臺中說明會，伊僅於臺中分公 司開幕時，伊丈夫有帶伊去過1次，伊有去新竹竹光路、竹 北舉辦之說明會，也曾前往大光西路2段63號5樓據點，在場 被告張興泰、袁貫傑、陳璽文及劉煥祥都有到場露面，因為 後來一直有訓練一些講師；曾經去桃園說明會時，被告袁貫 傑有向參與民眾說明華人數位公司之投資方案，全球看公司 另外成立華人數位公司，由華人數位公司另外推出代理商服 務，當時桃園才剛草創，由被告袁貫傑與李銓賀擔任講師， 當時伊有在現場，然後新竹成立據點後，執行長被告張興泰 有來，一直表示利多，成立辦公室在那邊，以後出貨都在新 竹等語，大都很有禮貌稱被告袁貫傑為「袁先生」、「袁總 」，伊有聽說會場上現場夥伴都稱呼被告袁貫傑為華人數位



公司總經理，華人數位公司吸金方案及獎金撥發比例模式就 是被告袁貫傑設計並提供給被告張興泰，被告袁貫傑每周前 往臺中總公司與被告張興泰等人開會等情，伊投資高級代理 投資方案後，李銓賀將伊與母親林彩招、胞弟范家福之帳號 密碼給伊，讓伊可以登入華人數位公司系統，該系統內有每 月可以領取之點數，伊可以在系統內申請轉為現金紅利，華 人數位公司表示該紅利必須預扣所得稅，所以伊每月實際取 得8,100點，每點可兌換1元，伊在系統內申請轉換後，最後 華人數位公司將錢匯到伊提供之上海商業銀行帳戶與郵政帳 戶內，但自105年9月起，就無法再兌換，點數兌換現金，伊 不知道有人推薦他人以自己紅利幫代理商折抵代理費用之情 形，伊不知道紅利來源為何；企業代理應該是31萬元，伊加 入時，公司表示該方案剛好要停止；當時會在群組表示聚會 時間、地點，就是類似說明會，伊只認為係在投資，當時李 嘉莉計算給伊等看，表示伊等投資多少錢可以獲利多少錢， 單純以每月公司發放紅利與伊等投資額去做計算等語【見本 院卷㈣第194-230頁】；
⑦證人即投資人黃科源於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，共簽立1份合約書，伊參加過1次華人 數位公司代理商說明會，伊繳交華人數位公司31萬5,000元 就是支付成為代理商之權利金，成為代理商需要做業務推廣 用戶，業務推廣會有獎金，伊有推廣幾個用戶，伊不清楚其 等有無加入，伊有領到每月2萬6,250元利潤收入，不記得領 了幾個月，印象中係4、5個月，伊提供之彰化銀行帳戶係領 取每月獎金使用，伊沒聽說其他人曾以紅利轉成下線簽約金 ，在參加認股憑證說明會前，伊曾去聽過事業說明會，伊係 聽完說明會後才簽約，伊簽這份契約成為代理商，目的係想 要賺錢，單純因為每月可以領到2萬6,250元紅利，不需要從 事什麼行為就可以領取這些紅利等語【見本院卷㈤第135-14 6頁】；
⑧證人即投資人劉芸爾於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，伊有簽4份契約，伊不曉得為什麼沒 有勾選代理方案，伊忘記係哪一種代理方案，因為數位機上 盒係要看節目，1個盒子1個名字，當初楊榮仙係伊朋友，所 以楊榮仙將機上盒拿回去，用楊榮仙名字才能看，當初係楊 榮仙繳款每月500元，因為每個月還是要繳錢，伊等都是簽 署企業代理，盒子有好幾個，看的人要對名字，這4份合約 ，每一份就是31萬5,000元；伊認識被告袁貫傑，都是被告 袁貫傑向伊說明，伊沒有參加過說明會，被告袁貫傑係約伊 去華人數位公司舊址講述投資成為企業代理商，被告張興泰



也在那邊，被告張興泰也有介紹，這是在103年12月1日簽那 份契約時，被告袁貫傑及張興泰向伊陳述，表示公司需要技 術層面再升級，所以公司需要資金，被告袁貫傑有說錢放在 研發機上盒，由伊等去投資公司做研發，公司會給伊等1個 代理商每月2萬多元收入，投資公司，然後去研發這些機上 盒等語，伊不是很理解這些數位，當初被告袁貫傑向伊表示 如果伊係企業代理，就不用固定繳月租費，續約就要繳費， 成為華人數位公司代理商不用做什麼事，有利潤收入這件事 ，伊有取得每月2萬6,250元紅利，伊不是很清楚錢怎麼撥款 ，但每月會撥款，陸陸續續有撥款，好像有1年，伊取得紅 利部分沒有再投資，紅利係匯到帳戶，伊沒有參與幫忙拉下 線，合約書代理方案不是伊所勾選，可能是勾錯，伊也不知 道為什麼沒寫，因為伊簽完名後就交給被告袁貫傑；楊榮仙 與楊榮強係兄妹關係，楊榮仙簽那契約時，係楊榮仙委託伊 先代為支付該筆31萬5,000元，因為楊榮仙係外國人，不可 能帶很多錢，伊先幫忙支付，楊榮仙有陸陸續續還款給伊， 伊完成7戶推廣戶，會有還款金，沒有完成7戶，每戶扣500 元，扣除款項也是匯到帳戶等語【見本院卷㈤第149-174頁 】；
⑨證人即投資人謝輝煌於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，係以謝轉鐘名義加入，謝轉鐘沒有出 面，都是伊出面，因為父親謝轉鐘年紀大，伊想說投資當作 父親養老金，投資金額不小，可以獲利，謝轉鐘於每個月生 活會有錢可以使用，伊記得簽2份契約，忘記係什麼方案， 都是現金繳款，另外有契約不是伊簽立，係袁于含要退出， 伊買下來承接該份代理商契約，伊有參加過華人數位公司舉 辦之代理商說明會，共2次，在寧夏路與重慶路路口大樓， 係友人邀請伊前往聽說明會，被告張興泰、袁貫傑及陳璽文 均在場，被告張興泰係老闆，被告袁貫傑及陳璽文也是在公 司運作業務，被告袁貫傑及陳璽文有介紹整個事業，該2人 都有介紹，聽其等表示說明會所介紹之投資方案還不錯，就 投資，依照說明會內容係要投資發展機上盒，投資款用在採 購設備、整個租用服務成本及社區寬頻發展之採購，投資契 約不可能全部都看得很清楚，就像買保險一樣，伊相信華人 數位公司契約發展內容，伊就投資，投資華人數位公司企業 代理方案會有獲利，得到分紅，伊不記得數字，伊有取得分 紅，金額已不記得，伊有邀約潘冠銘與袁于宸加入，其等與 華人數位公司簽約，直接繳款給公司，沒有使用領到紅利或 回饋金再為投資其他契約，每個月獲利剛開始有轉到帳戶， 後來就沒有轉入，印象中每份契約每個月可以得到幾千元，



將近1年等語【見本院卷㈤第177-195頁】； ⑩證人即投資人王少丰於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，因為友人林鎮豐在聊天時提供1個所 謂還不錯之投資機會，伊簽署1份契約，係企業代理方案， 合約上有寫明有一些分紅利潤，伊實際取得每月2萬6,250元 利潤，領取超過20期，錢係直接進去電子錢包，伊直接轉出 來就匯入伊提供之郵局帳戶，每個月都有扣稅，印象中有扣 掉一些，林鎮豐向伊表示係稅金差額，扣完還賸餘2萬多元 ，簽完合約隔月就有入帳，伊印象是當初投資方案2年，後 來就不管它，約莫2年，才聽說該公司出事；伊對於契約寫 什麼並不清楚，那是公司事務等語【見本院卷㈤第339-249 頁】；
⑪證人即投資人石育宗於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，以伊本人名義加入，一開始與華人數 位公司簽1份契約，當初金額就是30幾萬元，本來是標準代 理4萬5,000元，後來升級到企業代理31萬5,000元，4份契約 都是伊所簽署，簽完契約共拿了7臺機上盒，就是要幫公司 推廣7臺機上盒，伊有參加華人數位公司舉辦之說明會，被 告袁貫傑有上臺，說明會上說明投資公司，由公司去買一些 設備，拓展業務，契約內容是公司所寫，意思就是伊等投資 金額用在購買設備，伊沒有領到契約所寫紅利那麼久，領不 到1年；固定撥利潤2萬6,250元給伊，如果少找1戶收視戶， 1個月就要扣500元，伊有邀約朋友加入投資成為代理商，伊 沒有用所得紅利再以第三人名義轉投資成為另外1份契約， 也沒有幫其他朋友用紅利去折抵其等應繳納款項，伊不知道 有這件事，伊有邀約邱信智投資華人數位公司，伊父親有帶 邱信智去聽OPP，就是有講一些公司背景、願景，現場有產 品展示及獎金制度，OPP在臺中、高雄都有會場會場，主講 人不一定，伊有聽過被告劉煥祥上臺講解，伊係屬於金鷹團 隊即被告劉煥祥所招攬下線；伊平常稱被告袁貫傑為「袁總 」，因為被告袁貫傑係「001號」，有時候會看到被告袁貫 傑及陳璽文在公司出入等語【見本院卷㈤第350-371頁】； ⑫證人即投資人李洛儀(原名李蓓蓓)於本院審理時具結後證述 ：伊有投資華人數位公司投資方案，係方耀源介紹伊加入， 以本人名義加入，伊係簽署機上盒代理商契約，伊不記得共 簽了幾份契約，時間太久，伊都是用匯款方式繳款，伊有參 加華人數位公司舉辦之代理商說明會，參加過很多次，都在 桃園，還有1次在臺北市善導寺那邊，也有在臺中總公司參 加過說明會，說明會上看過被告張興泰、袁貫傑、陳璽文及 劉煥祥，被告陳璽文比較少，伊上線表示要成為代理商，伊



就加入，說明會上有請代理商將機上盒推廣給消費者，每月 以紅利回饋給代理商，伊不知道紅利來源，伊有邀請伊胞妹 李佳歆及友人黃巾玲加入成為華人數位公司代理商，伊不知 道有紅利點數幫忙抵扣代理商費用，伊就是拿錢出來，沒有 用什麼點數，伊等不是很知道內容，伊有收到1、2次每月平 臺服務費分紅利潤，沒有領到24個月，匯到帳戶都沒有去動 用，伊沒有注意有沒有扣什麼，伊有印象紅利9,000元，投 資成為代理商除觀看機上盒外，每月可以領9,000元當然是 伊考量因素等語【見本院卷㈥第149-162頁】； ⑬證人即投資人張瀞文(原名張雅雯)於本院審理時具結後證述 ：伊有投資華人數位公司投資方案，係王耀輝介紹伊加入， 以本人名義加入，與華人數位公司簽署1份企業代理方案契 約，匯款繳了30幾萬元，張雅雯即是伊原名，伊曾經升級成 為企業代理，可以有比較優渥之業務利潤，伊有參加過華人 數位公司舉辦說明會，伊記得取得7臺機上盒，華人數位公 司有每個月回饋紅利給代理商，每月2萬多元，因為要完成 收視戶，還有扣稅，所以沒有領到2萬6,250元，沒有領很久 ；公司表示現有收視戶可以分紅給伊等，伊不知道有人用華 人數位公司回饋紅利幫下線折抵代理商費用，伊有邀約父母 、親人及朋友加入，伊父親張清正也成為代理商，買了4、5 份契約，伊母親歐瓊霞也參加成為代理商，買了1份契約， 伊有參加華人數位公司之加盟代理商說明會，在臺北，一開 始在中山捷運站附近，後來改到善導寺，然後改到內湖，伊 有看到被告張興泰、袁貫傑及劉煥祥上臺說明加盟代理商內 容、方案，主講內容主要是如何承攬務，也有講到平臺服務 費分紅、利潤收入部分，伊也是投資人，但伊不可以上臺講 解等語【見本院卷㈥第163-182頁】；
⑭證人即投資人謝翊蓮於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，以本人名義加入，與華人數位公司簽 立1份契約，伊有參加華人數位公司舉辦之代理商說明會， 次數已經無法記憶，地點在臺中、桃園等地，被告張興泰、 袁貫傑、陳璽文及劉煥祥都有上臺講解過，講解數位電視觀 看品質、未來景象等，也有講解參加企業代理、高級代理， 每個月可以領取之分紅內容，比較少聽到被告陳璽文講解， 只有1次在臺中；針對伊繳了企業代理31萬5,000元，公司係 用在添購設備，華人數位公司會回饋紅利給伊，依照比例計 算，伊沒有記這些，伊有幫范瑋麟以紅利抵付13萬5,000元 ，當時范瑋麟沒錢，伊帳戶有錢就先幫范瑋麟墊繳，伊係透 過李嘉莉出錢，范瑋麟係李嘉莉友人，范瑋麟應該有還給李 嘉莉，李嘉莉有給伊這筆錢，伊沒有再幫其他人以紅利抵扣



，伊每個月領到2萬6,250元全額紅利，伊有完成新增7戶收 視戶，不知領了幾個月，不到1年，伊等在後臺帳戶將點數 申請領出成為現金，領錢才有領出來，伊沒有在公司上臺分 享過等語【見本院卷㈥第183-202頁】； ⑮證人即投資人黃蘭雅於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，係伊上線王和祥介紹伊加入，伊有以 本人及家人名義簽立代理商契約，伊分別有以現金、匯款等 方式繳款，伊購買企業代理方案，伊不曉得折抵係何意思， 伊有參加很多次華人數位公司舉辦之代理商說明會，在很多 地方舉辦，在臺中總公司、上線住處都有，在上線住處舉辦 之說明會，被告劉煥祥曾經在場，在臺中總公司舉辦之說明 會，被告張興泰、袁貫傑、陳璽文及劉煥祥都有在場，伊最 有印象係被告袁貫傑上臺講說，講得內容很多，被告張興泰 很少上臺講；被告袁貫傑係總經理，大家都稱呼「袁總」； 伊等繳款之31萬5,000元係用在投資電信，伊一開始有領到 每月2萬6,250元利潤，後來執行長即被告張興泰坐牢，錢就 斷了，伊有邀請家人加入，伊投資華人數位公司想要賺錢， 伊知道本金還有100多萬元還沒有領回，伊投入總數扣除100 多萬元就是伊領回之紅利等語【見本院卷㈥第203-221頁】 ；
⑯證人即投資人戴蒲思於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，係何麗芳或李奇岩介紹伊認識華人數 位公司，伊有聽過華人數位公司舉辦之說明會，地點在臺北 市善導寺站附近某鬍鬚張魯肉飯餐廳樓上，已經不記得次數 ，被告張興泰、袁貫傑、陳璽文及劉煥祥都有看過在說明會 上臺說明，伊是會員，伊不是講師，說明會上應該只有講師 才可以上臺，伊沒有上過說明會講臺等語【見本院卷㈥第34 9-362頁】；
⑰證人即投資人洪承泰於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，係石育忠介紹加入，以本人名義加入 ，忘記什麼方案，伊有以現金繳款給華人數位公司，伊本身 是經銷商，伊參加蠻多次華人數位公司舉辦之代理商說明會 ，曾經在臺北市林森北路附近舉辦，被告張興泰有講述合約 內容，包含標準代理可以拿多少分紅、拿多久，被告劉煥祥 及袁貫傑有解說數位機上盒產業趨勢、公司結構、分紅制度 及機上盒展示與功能，被告袁貫傑有時候上臺，伊等都稱被 告袁貫傑為「袁總」，知道被告袁貫傑係整個直銷第001號 加入，被告袁貫傑通常係針對最後總結部分，當時被告張興 泰表示市面上有3、4萬收視戶，原則上這份契約就是幫忙供 應設備，然後有撥付一定比例分紅，每個月收視費有一個比



例，大家分紅，初期伊有領到每月2,250元分紅，伊簽約提 供存摺帳戶係要給公司撥款到該帳戶，直到中後期，有些係 在公司簽名領取現金，沒有匯入存摺，後來好像公司營運有 問題，伊沒聽說過代理商用華人數位公司給予款項幫下線抵 扣應繳費用之情形，伊係屬於被告劉煥祥所屬金鷹直銷團隊 下線等語【見本院卷㈥第364-381頁】； ⑱證人即投資人鍾百騏於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，以本人名義加入，與華人數位公司簽 署3份代理商契約，係13萬5,000元之方案，是現金繳款，絕 對不是點數，伊參加過蠻多次華人數位公司舉辦之說明會， ，說明會在新竹、臺中、臺北等地舉辦，被告張興泰、劉煥 祥及袁貫傑均有上臺解說合約書內容，但沒有同時上臺，說 明會上說明公司採購設備，未來收益會分利潤給伊等高級代 理商等語，被告張興泰有講成為代理商，每月可以拿回多少 錢利潤收入，被告劉煥祥及袁貫傑有講商機，表示未來營運 願景，伊係屬於被告劉煥祥帶領之金鷹直銷團隊；代理商需 要推廣機上盒，伊沒有推廣；伊沒聽說代理商以紅利幫第三 人折抵代理商應繳款之情形，伊有拿到每月9,000元利潤收 入，匯入伊提供之第一銀行存摺帳戶，伊不記得領了幾個月 ，有一部分係伊與友人陳運隆一起出錢簽署契約等語【見本 院卷㈥第382-400頁】；
⑲證人即投資人謝瑞松於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，以本人名義成為代理商，係伊同事謝 翊蓮介紹伊加入成為代理商，伊與華人數位公司簽署1份代 理商契約，係13萬5,000元之方案，伊係用匯款繳款，伊係 委託謝翊蓮幫伊繳款，伊再將錢拿給謝翊蓮，伊曾參加由華 人數位公司舉辦之代理商說明會，在臺中，約2次，會場上 約有30、40人，伊有看到被告張興泰，被告張興泰講述未來 趨勢係看第五臺，伊沒有很仔細聽，的確想獲利，伊不清楚 繳款用途為何，伊有聽到紅利來源由收視戶提撥一定比例給 代理商，伊有邀約1、2次加入，伊不清楚所謂以紅利為第三 人折抵代理商費用之情形，伊有領到一些回饋金，加總約3 、4萬元，係匯到伊帳戶，伊加入成為會員後，有公司指示 加入1個line群組等語【見本院卷㈦第521-534頁】； ⑳證人即投資人林堃華於本院審理時具結後證述：伊有投資華 人數位公司投資方案，原本係以鍾莉羚名義簽約，因為要節 稅，所以改用萬菱城有限公司簽約，轉讓給該公司，伊係企 業代理，當初用刷卡辦理加入，應該是刷鍾莉羚的信用卡， 一開始係用標準代理辦理加入，後來升等為企業代理，鍾雅 蓁係鍾莉羚胞妹，錢由鍾雅蓁繳納13萬5,000元，後來轉讓



給萬菱城有限公司，錢有另外交給鍾雅蓁；伊有參加華人數 位公司舉辦之代理商說明會，代理商繳款係用於投資公司添 購無線電視相關器材設備，有領到每月9,000元利潤收入， 伊不記得領多久，伊沒有聽說代理商用自己紅利為第三人折 抵加入費用之情形，係被告劉煥祥帶伊去臺中市重慶路上聽 說明會，當時上臺主講之人係被告袁貫傑，被告張興泰也有 上臺主講，被告張興泰與袁貫傑上臺講解內容為數位產業未 來發展及播放器功能，也有講到投資後利潤怎麼計算，被告 劉煥祥係伊上線；伊後來將標準代理升級成企業代理後，領 得每月紅利2萬6,250元，共領到7、8個月，但高級代理部分 ，每月領得9,000元，伊有操作BTV會員專區網頁將點數轉進 來後，可以領取獎金，透過系統將點數轉到實體帳戶，「靜 態獎金轉入」係指投資公司購買設備，公司每月給予之分紅 等語【見本院卷㈦第535-556頁】；又鍾莉羚曾授權林堃華 與華人數位公司簽立代理商契約乙情，亦經證人即林堃華之 妻鍾莉羚於本院審理時具結後證述：伊沒有看過契約，係伊 先生林堃華以伊名義簽約，伊有授權林堃華簽約，伊係萬菱 城有限公司負責人，該公司與第三人簽約都是由林堃華負責 代表簽約等語明確【見本院卷㈦第516-519頁】； ㉑證人即投資人曾志紘於本院審理時具結後證稱：伊有投資華 人數位公司投資方案，伊係以帝宇汽車興業有限公司與華人 數位公司簽約，繳了30多萬元，匯款33萬2,200元至華人數 位公司中信銀行帳戶，有繳納7臺機上盒之月租費，伊係在 友人住處得知該投資，後來伊曾至臺灣大道總部聽過公司舉 辦之說明會，當時係1個經理與總經理找伊前去聽這些方案 ，當時公司負責人也有去講合約，總共有3個高階人員，1個 姓張，應該是負責人，就是在庭之被告張興泰，1個姓李， 另外1個總經理，就是在場被告袁貫傑，大家都稱被告袁貫 傑為「袁總」，伊前往聽說明會時，伊所認識幾個桃園朋友 也是稱呼被告袁貫傑為「袁總」，表示總經理開說明會，可 以帶伊去上課；另外1個姓名李的，自稱「經理」，也是那 邊經理，名片也是掛經理，說明會就是講投資以後要做基地 臺還有第五臺，類似大陸機上盒，有向伊說明每個月可以領 得回饋紅利2萬6,250元，算起來2年內可以回本將近1倍，伊 想這個投資也算合理，有紅利可以領取，但伊沒有收到利潤 收入等語【見本院卷㈧第156-171頁】； ㉒證人即投資人鄭秀雲於本院審理時具結後證稱：伊有投資華 人數位公司投資方案，伊係以馨誼服飾店名義與華人數位公 司簽約，每份契約繳了30幾萬元，有些契約是後來補錢補到 企業代理，升級時間不記得，升級有繳錢，現金或匯款還要



查，有時候伊會升級，例如本來繳10幾萬元升級到30幾萬元 ，就有舊合約廢掉換新合約，伊有參加過華人數位公司在臺 中舉辦之說明會，被告張興泰、袁貫傑及劉煥祥都有上臺講 解，老闆是被告張興泰，其他人都是經理，伊有聽別人稱呼 被告袁貫傑為「袁總」，稱被告劉煥祥為「劉老師」，當初 係因為伊等要做華人數位公司機上盒，負責人表示在海外已 經有4、5萬元用戶在觀看，邀伊等投資，每一戶繳500元， 每月會撥款25%回饋紅利給伊等，由伊等投資公司，將錢匯 款到公司，款項用在採購設備，伊投資沒有管這麼多，伊等 就是拿錢出去，不用做任何事，就有錢可以進來，伊沒有聽 說代理商不用繳錢就可簽約取得代理商資格，伊共簽署6份 合約，並取得6個企業代理，每個月撥佣金作為紅利，就是 每1口企業代理，每個月均撥款2萬6,250元至伊提供之帳戶 ，剛開始有領到，領不到一半，其他3口高級代理也有領到9 ,000元，拿不到幾個月等語【見本院卷㈧第172-192頁】； ㉓證人即投資人李奇岩於本院審理時具結後證稱：伊有投資華 人數位公司投資方案，伊係以來網數位科技有限公司名義與 華人數位公司簽約，剛開始係以本人名義簽約，後來成立來 網數位科技有限公司，希望用公司名義處理，能夠節稅，華 人數位公司係做機上盒，讓伊等投資，會有紅利，分24個月 ，李孟儒係伊女兒，何麗芳係伊配偶，其等後來均將代理商 轉讓至來網數位科技有限公司；伊有參加過很多次說明會， 經過公司人員說明，一開始係透過鄭秀雲及楊晉億牽線與華 人數位公司接觸，由被告袁貫傑介紹，第一次參加說明會係 在八里，公司說明開發收視戶，如企業代理，開發7戶，會 有7張認股憑證，還有分紅，每個月可領取分紅2萬多元，連 續24個月，每次說明會都有說明認股、紅利回饋、趨勢等內 容，接續說明全球看公司，剛開始推廣華人數位公司，全部 講華人數位公司，後來始而納入全球看公司；剛開始曾到楊 晉億住處或辦公場所，由被告袁貫傑做說明，有說到關於每 個月紅利2萬6,250元，共領24個月，伊記得被告陳璽文曾上 臺說明，當初介紹被告袁貫傑為「袁總」，一般來說，總就 是總經理，後來伊等了解才知道，被告袁貫傑係這個組織00 1號，這是被告袁貫傑所陳述；伊不知道分紅怎麼來，只是 少推銷1戶就扣一些錢，不是發滿2萬6,250元，伊印象中每 一口沒有達成，扣2,500元或1,500元，伊有領到紅利，有超 過1年，伊沒有聽說代理商沒有繳錢就可以簽約取得代理商 資格，伊加入代理商，主要就是每個月分紅，為了翻倍賺回 來才參加等語【見本院卷㈧第194-216頁】； ㉔證人即被告劉煥祥於本院審理時具結後證稱：以康嘉生技有



限公司名義與華人數位公司簽約係由伊親自簽約，係劉芸爾 介紹伊加入華人數位公司，伊為了節稅，將契約由本人名義 轉讓為公司名義，伊原本加入高級代理，後來始補錢升級為 企業代理，係現金繳款，公司收錢是為了配合做採購投資， 就是採購設備，伊自己有完成7臺機上盒推廣，就伊所知， 並沒有人以華人數位公司回饋之點數或紅利幫第三人折抵代 理費用之情形，伊有領得每月利潤2萬6,250元，約領到7、8 個月，後來獎金發放狀況不太順利；公司經營過程中，被告 袁貫傑及陳璽文有在各地舉辦OPP事業說明會等語【見本院 卷㈦第558-569頁】；
㉕參照上揭證人證述情詞，其等證述關於華人數位公司確實有 於臺灣各地舉辦說明會，而於說明會會場上，多由被告張興 泰、袁貫傑及劉煥祥上臺為到場與會之投資者解說該公司推 出之標準代理、高級代理與企業代理等投資方案及獎金種類 ；被告陳璽文則於會場中，針對投資人提出關於代理商投資 方案相關問題加以協助釋疑等節，互核相符。又關於被告張 興泰、袁貫傑及劉煥祥均曾在華人數位公司舉辦之投資說明 會，上臺主持、講解投資方案乙情，亦經證人即被告劉煥祥 於本院審理時結證稱：伊主持之「金鷹642行銷團隊」係於 伊加入成為會員後一段時間，約2、3個月，開始進駐華人數 位公司舉辦OPP創業說明會，沒有所謂進駐公司，因為「金 鷹642行銷團隊」不是法人，也不是公司，是全世界最有效 之直銷方法，因為公司產業可以營運，有前途性，一開始對 華人數位公司產業不熟悉，還沒有正式去推廣，「金鷹642 行銷團隊」係於每周五下午2時，在華人數位公司臺灣大道 木玉大樓8樓舉辦OPP創業說明會，有1個教室，與被告張興 泰辦公室很近，在同一樓層，伊有上臺推廣方案；被告陳璽 文與袁貫傑係工作夥伴，被告陳璽文也是負責組織推廣，被 告陳璽文係被告袁貫傑下屬，負責協助被告袁貫傑業務推廣 ，被告袁貫傑及陳璽文負責在各地舉辦OPP事業說明會，也 會到場參與了解伊等執行狀況；伊進去前，投資方案都已經 完成、成熟，伊進去華人數位公司前，與被告張興泰、袁貫 傑完全不認識，據伊理解及後來所聽聞，該投資方案係被告 張興泰委託被告袁貫傑一起設計出來，到庭作證很多伊團隊 成員，有部分係被告袁貫傑所屬成員；後期公司財務發生問 題，伊代表直銷商，當時決定伊等不要有24期回饋，伊與被 告張興泰討論更改投資方案，才有後來新投資方案，被告袁 貫傑及陳璽文也從那時開始不再參與主持說明會等活動等語 【本院卷㈧第144-155頁】；又證人即被告張興泰於本院審 理時證稱：華人數位公司每星期五下午舉辦說明會，被告袁



貫傑、陳璽文係華人數位公司業務部門主管，負責業務，當 時伊等談妥伊、被告袁貫傑及陳璽文負責工作分配係由伊擔 任技術講解，被告袁貫傑負責業務獎金分潤方法，被告陳璽 文是被告袁貫傑下屬，負責協助被告袁貫傑業務推廣，由被 告袁貫傑及陳璽文在台北、桃園、新竹、臺中、台南及高雄 等地舉辦說明會，並負責向投資人說明投資方案內容及獎金 制度，業務還會透過個人社交圈，包含親戚朋友，找人投資 華人數位公司投資方案；被告劉煥祥偶爾會上臺說明，大部 分講市場優劣性，再帶入制度講解，伊如果在場，後續就講 解技術部分；被告袁貫傑早期的確很用心，過了6、7個月後 ，新方案提出後，因為獎金沒那麼高，而且分潤沒那麼好， 一定要推廣才有錢領，其等慢慢退出說明會會場，一開始被 告袁貫傑會在說明會上臺說明公司前景與獎金分潤，被告陳 璽文沒有上臺，好像有一次辦表揚大會時，曾領導上臺講一 些感受，被告陳璽文在臺南理髮店住家舉辦說明會時，伊幾 乎會到場，由伊上臺，被告陳璽文負責在臺下，向與會代理 商與尚未加入會員進行討論與講解，包含公司市場與獎金發 放方案等語甚詳【見本院卷㈧第471-479、488-490頁】，復 有活動會場照片(張興泰)3張、活動會場照片5張、活動會場 照片(陳璽文)1張、華人數位公司說明會譯文(劉煥祥)10紙 、BAND貼文動態截圖畫面6張附卷供參【見臺灣新北地方檢 察署106年度他字第1629號偵查卷宗(下稱1629號他卷)第43- 46、42-44、46頁、臺灣臺中地方檢署107年度偵字第00000 號偵查卷宗(卷一，下稱32391號偵卷㈠)第175-193頁、3號 交查卷㈠第83-88頁】，核與前開證人證述其等參加說明會 見聞之場景相合，而被告陳璽文亦自承確有向投資人說明該 公司推出之投資方案之情節【見本院卷㈨第142-154頁】； 而華人數位公司確有在臺中、桃園、新竹、高雄、臺北與臺 南等各地，公開舉辦招商說明會乙情，亦有華人數位廣告股 份有限公司104年10月26日起各營業處活動時程表1紙、活動 會場照片9張、華人數位廣告股份有限公司104年9月份活動 時程表1紙附卷供參【見1629號他卷第41、42-46頁、32391 號偵卷㈠第171頁】，足資認定前開證人所為證詞並非虛妄 ，是認被告張興泰、袁貫傑、陳璽文及劉煥祥確有個別或以 舉辦說明會等方式對外積極招攬投資人甚明。
㉖此外，復有華人數位廣告股份有限公司入會推廣文宣、華人 數位廣告股份有限公司文宣各1紙、更改代理方案後說明會 文宣資料17紙、全球看傳媒雲端數位服務平台網頁資料3紙 、華人數位廣告股份有限公司文宣9紙、華人數位廣告股份 有限公司說明會宣傳資料12紙、社區寬頻暨E-BOX設備採購



合約書封面影本(田振宇)1紙、統一發票(二聯式)影本(田振 宇)1紙、AllPay歐付寶網路支付存根影本(田振宇)8張、華 人數位廣告代理商暨業務承攬申請書影本(田振宇)2紙、社 區寬頻暨E-BOX設備採購合約書影本(田振宇)7紙、社區寬頻 暨E-BOX設備採購合約書影本(田振宇)8紙、統一發票(二聯 式)影本(田振宇)、華人數位廣告代理商暨業務承攬申請書 影本(田振宇)各1紙、數位家庭智慧系統設備採購合約書影 本(田振宇)5紙、數位家庭智慧系統設備採購合約書影本(朱 秀雯)5紙、台新國際商業銀行國內匯款申請書(兼取款憑條) 影本(呂汶智)1紙、中國信託銀行存摺封面暨內頁影本(呂汶 智)共4紙、統一發票(二聯式)影本(呂汶智)3紙、社區寬頻 設備採購代理商暨業務承攬申請書影本(呂汶智)5紙、社區 寬頻暨E-BOX設備採購合約書影本(呂汶智)8紙、社區寬頻設 備採購代理商暨業務承攬申請書影本(呂汶智)1紙、社區寬 頻暨E-BOX設備採購合約書影本(呂汶智)4紙、社區寬頻設備 採購代理商暨業務承攬申請書(呂汶智)1紙、社區寬頻暨E-B OX設備採購合約書影本(呂汶智)4紙、華人數位廣告代理商 暨業務承攬申請書影本(孫宇彤)、統一發票(二聯式)影本( 張延聖)各1紙、數位家庭智慧系統設備採購合約書影本(張 延聖)5紙、華人數位廣告代理商暨業務承攬申請書影本(孫 宇彤)、統一發票(二聯式)影本(張延聖)各1紙、華人數位廣 告代理商暨業務承攬申請書影本(孫宇彤)5紙、華人數位廣 告代理商暨業務承攬申請書影本(孫宇彤)、統一發票(二聯 式)影本(張延聖)、玉山銀行自動櫃員機交易明細表影本(孫 宇彤)、社區寬頻設備採購代理商暨業務承攬申請書影本(黃 鴻傑)、社區寬頻設備採購代理商暨業務承攬申請書影本(龔 佩雯)、社區寬頻設備採購代理商暨業務承攬申請書影本(劉 奇明)各1紙、華人數位公司等公司各銀行帳戶交易明細彙整 表4紙、帳戶交易明細(全球看傳媒有限公司，帳號00000000 000000號帳戶)1份、中國信託銀行存款交易明細(華人數位 公司中信帳戶)1份、帳戶交易明細(華人數位廣告股份有限 公司，帳號00000000000000號帳戶)1份、臺幣開戶資料暨臺 幣交易明細(華人數位廣告股份有限公司，帳號00000000000 0號帳戶)1份、外幣開戶資料暨外幣交易明細(華人數位廣告 股份有限公司，帳號000000000000號帳戶)1份、帳戶交易明 細(華人數位廣告有限公司，帳號00000000000000、0000000 0000000、00000000000000號帳戶)1紙、帳戶交易明細(華人 數位廣告有限公司，帳號000000000000號)2紙、彰化銀行存 摺存款帳號資料及交易明細查詢(華人數位公司彰銀帳戶)1 份、授權書3紙、社區寬頻暨E-BOX設備採購合約書影本(項



俐容)8紙、數位家庭智慧系統設備採購合約書影本(謝蘋俐) 6紙、統一發票影本(二聯式，黃鴻傑)1紙、統一發票影本( 二聯式，劉奇明)3紙、All Pay歐付寶網路支付存根影本(劉 奇明)1紙、中國信託銀行帳戶交易明細(華人數位公司中信 帳戶)1份、整批匯款資料帳號基本資料表(華人數位公司中 信帳戶)5紙、第一商業銀行匯款申請書(兼取款憑條影本(邱 信智)2紙、華人數位廣告股份有限公司會員認股資金(彰化 銀行)6紙、社區寬頻設備採購代理商暨業務承攬申請書影本 (賴宜眉)、社區寬頻設備採購代理商暨業務承攬申請書影本 (陳雅芳)、合作金庫銀行新開戶建檔登錄單影本(夏艾瑛)、 合作金庫商業銀行竹東分行函影本各1紙、LINE對話紀錄翻 拍照片(夏艾瑛)1張、全球看網路平台推廣經銷商暨業務承 攬申請書影本(王定睿)、全球看傳媒雲端數位服務平台申裝 單影本(王定睿)、統一發票影本(二聯式，王定睿)、AllPay 歐付寶網路支付存根影本(王定睿)、合作金庫銀行新開戶建 檔登錄單影本(王定睿)、歷史交易明細查詢結果(王定睿)、 中國信託銀行印鑑卡影本(華人數位公司)各1紙、中國信託 銀行存款交易明細(華人數位公司中信帳戶)1份、社區寬頻 設備採購代理商暨業務承攬申請書影本(王定睿)、統一發票 影本(二聯式，王定睿)各1紙、雲端智慧播放機翻拍照片3張